Посткейнсианские концепции экономического роста. Модель Калдора

Представители посткейнсианской экономической мысли Дж. Ро-! бинсон, Н. Калдор, Л. Пазинетти и др. продолжили традицию иссле­дования равновесного, сбалансированного экономического роста [несколько в другом направлении. Стремясь приблизить модели рав-[ Нонесного роста к реальности, они включали в них факторы распре­деления национального дохода между прибылью и заработной пла­той, несовершенной конкуренции, инфляции, разделения продукта: ни потребительские и производительные блага и др.

В качестве иллюстрации данного подхода приведем простейшую | односекторную модель Н. Калдора²³.

Согласно этой модели, в равновесном состоянии сумма доходов (шработаая плата плюс прибыль) равна сумме потребительских рас­ходов и сбережения:

P+W=C+L (1)

Калдор предполагает, что вся заработная плата потребляется, а из прибыли делаются некоторые сбережения, равные sP, где s - норма i (>ережений, так что совокупное потребление можно записать как:

C=(\-s)P + W. Подставляя в (1) и приводя подобные, получим

Отсюда норма прибыли

" Kaldor N. AModel of Economic Growth // Economic Journal. 1957, Vol. 67. =.91-624.

где второй сомножитель представляет собой норму накопления, а в случае равновесного роста также и темп экономического роста.

Согласно кейнсианской теории инвестиции являются экзогенны­ми - они определяют норму прибыли, а не наоборот. Поэтому ситуа­ция по Калдору описывается следующими двумя сценариями.

1, Пусть рост инвести ций приводит к их превышению над сбере­
жениями. В этом случае инфляция (неизбежная, если исходным было
состояние полной занятости) ведет к тому, что прибыль начинает рас­
ти быстрее зарплаты, так как рост последней ограничен коллектиь-
ным договором. Это, в свою очередь, по определению (часть прибы­
ли сберегается, а зарплата нет) ведет к росту сбережений, которые
таким образом догоняют инвестиции.

2, Напротив, если инвестиции опускаются ниже сбережений,
цены на товары падают быстрее, чем зафиксированная трудовым со­
глашением зарплата, в результате сбережения падают и равновесие
вое стан авли вается.

Посткейнсианские модели экономического роста, несомненно, более институционально насыщенны, чем неоклассические. Однако именно эта сложность мешает их применению как инструментов ана­лиза.