Макроэкономическая модель

«новых классиков» и влияние денежной политики на экономику

уществуют несколько вариантов макроэкономической моде-Iji ювых классиков». Но для всех них характерны следующие мо- Ь ы:

шкроэкономические зависимости непосредственно переносят-i макроуровень;

Функции совокупного спроса и предложения прямо зависят от ни iook прогнозов субъектов; ожидания рациональны;

кономическая политика отражается в модели либо уравнением i 'южения денег, либо с помощью экзогенных переменных, непо-:твенно включенных в число переменных функций спроса и ii 'южения.

1 функции предложения денег выделяется регулярная составля-ш.ш, отражающая «денежное правило», и случайная. «Денежное |р;тило» предполагает, что масса денег изменяется таким образом, оОы минимизировать отклонения системы от «естественного» со-гпяния, и потому является функцией прошлых значений денежной 1ксы и объема капитала, определяющего потенциальные производ-

|1 пенные возможности системы.

В качестве примера можно рассмотреть упрощенную модель Сар-жента^и (все переменные заданы как темпы прироста).

y_rk+a[p-_tp^) + u_t (1)

УГК+Щ+^-РЯ+Ъ+У, (2)

m, = p_l + y,+ br_l + q_l (3)

m,= Af(«_M,...,*,„,,...)+у, (4)

,+/_t=EP_t+l> (5)

где y_t — объем производства в реальном выражении, p_t — общий уро­вень цен, m_t - масса денег в момент времени (; r_t - ставка процента; Z,- экзогенная переменная; a, b, d- коэффициенты; u_t,v_t, g_l,j_l -независимые случайные величины, распределенные по нормально-, му закону; k_t — характеристика «нормальных» производственных воз­можностей системы; _lp'_l__i — субъективные ожидания цен в момент /—1 относительно их значения в момент /; £/>, — математическое ожи­дание цен в момент I,

Уравнение (1) — совокупного предложения — показывает, что от­клонение предложения от «нормального» уровня обусловлено ошиб­ками субъективных ожиданий цен.

Уравнение совокупного спроса (2) отражает, что отклонения спро­са от «нормального» уровня зависит от изменения реальной ставки процента, ожидаемых цен и от экзогенной переменной.

Уравнение спроса на деньги (3) устанавливает зависимость спро-] са на деньги от цен, объема производства, процента и случайной ве-] личины.

Уравнение предложения денег (4) распадается на две составляй щие: регулярную, полученную из условия минимизации отклонен у от к, и определяющую зависимость т от экзогенных переменных| прошлых значений денежной массы, и случайную.

Уравнение (5) задает условие рациональности ожиданий.

Задача формулируется так: найти функцию, связывающую отклС нение текущего уровня выпуска от его «нормального» уровня (у₁ -1 с экзогенными переменными модели. Схематично процесс поиска ] шения можно представить следующим образом. Сначала цены выр^ жаются как функция математического ожидания цен, денежной ма£| сы, экзогенных переменных и случайных величин. Затем цены выг. жаются как функция прошлых и текущих значений денежной массь экзогенных и случайных переменных. Далее показывается, что ошив ки прогнозов цен, построенные с учетом всей информации один?

^ См., например: SargentTJ. Rational Expectations, the Real Rate oflnterel and the «Natural» Rate of Unemployment // Brookings Papers on Economf Activity. 1973. №2.

мике денежной массы и экзогенных переменных, есть функция слу­чайной величины, т.е. Е(р, — p^e_t) = 0.

Принимая во внимание уравнение (1), получаем, что отклонение системы от «нормального» уровня производства (y_t— k_t) зависит лишь от случайной величины, ане от регулярной составляющей денежной массы. Иными словами, регулярная денежная политика не влияет на реальное состояние экономики. Таков основной практический вы-нод «новой классики».

Сначала «новые классики» не затрагивали вопросов экономиче­ской политики и ее эффективности. Однако в 70-е годы стали появ­ляться статьи, посвященные этим вопросам, и «новые классики» ока­зались d центре дискуссии по проблемам экономической политики.

Что касается воздействия неожиданных изменений денежной массы, то здесь они не сказали ничего нового. Идея о том, что такие изменения могут повлиять на реальное состояние в экономике, со­ответствует позиции Фридмена. Принципиальный вопрос состоит в ■|ом, можно ли и если можно, то как выработать правило, позволяю­щее, исходя из наблюдаемых значений экономических показателей, задавать такие значения «управляемых переменных», например, пред­ложения денег, которые могли бы вызвать желательное изменение

уровня производства

«Новые классики» отрицательно отвечают на этот вопрос: деньги оказывают воздействие на производство только в той мере, в какой рост общего уровня цен воспринимается как повышение относитель-ныхцен. Именно потому, что речь идет о правиле, т.е. о систематиче­ской реакции правительства на изменение экономических показате­лей, делается вывод о невозможности подобной ситуации. Денежная политика может оказывать воздействие лишь на общий уровень цен. Достижение стабильности цен, по мнению «новых классиков», предполагает следование всеми признанному и строго выполняе­мому политиками правилу низких и стабильных темпов роста де­нежной массы, отвечающих долговременным тенденциям роста про-; ишодства. И в этом смысле позиция «новых классиков» аналогична Позиции Фридмена. Их новаторство состоит в том, что они исклю­чают возможность воздействия денежной массы на производство в краткосрочном периоде и, более того, в принципе не доверяют по­ли i ике воздействия на спрос. Кроме того, они ставят вопрос о вли­янии степени доверия людей к правительству на эффективность