К вопросу о соотношении ожидаемых и происходящих событий

Проблема, на которую обратили внимание «новые классики», в дейст­вительности выходит за рамки не только данной теории, но и экономичес­кой науки в целом и затрагивает целый пласт философских проблем соци­ального знания. Дело в том, что «новые классики», хотя и в специфичес­кой форме, признали, во-первых, что ожидания людей влияют на реальное течение событий, а во-вторых, что наука сама по себе не является нейт­ральным инструментом наблюдения, а в какой-то мере формирует свой объект. Идея о том, что в отличие от процессов в природе процессы, про­исходящие в обществе, могут определяться ожиданиями людей относитель­но этих самых процессов, новее не является открытием «новых классиков», адостаточнодавнобыла высказана и признака практикой. Например, прак­тическая социология сегодня признает, что публикуемые накануне выбо­ров результаты опросов относительно их исхода могут повлиять на эти ре­зультаты. Мысль о том, что «симпатии и антипатии творят явления», а ожи­дания могут способствовать собственной реализации, была высказана мно­го раньше (см., например: Оболенский Л.Е. Социальные предвидения // Русская мысль. 1882. № 5). Что касается науки, то сегодня как никогда ясно видна ее роль в формировании нового экономического порядка в странах с переходной экономикой, причем речь идет о формировании новых инсти­тутов в широком смысле, включая поведение людей. Так, сейчас и полити­ки, и простые граждане хорошо знают, что очередной всплеск роста цен происходит через два-три месяца после крупных бюджетных выплат, что возможность правительства выполнять свои обязательства зависит от ус­пехов в сборе налогов и т.д.

i

Рекомендуемая литература

Энтов P.M. «Величие и падение» кривой Филлипса// Мировая эко­номика и международные отношения. 1983. № 3.

Мэнкью Г. Освежим наши познания макроэкономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд,

1994. Гл. 16, §17, 18.