«Политическая идентичность как структурный компонент социальной идентичности». Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время все чаще в фундаментальных и прикладных исследованиях встречается обращение к проблеме идентичности. Понятие идентичности, по мнению социальных философов, стало одной из главных тем общественной мысли XX столетия. Проблемы идентичности привлекают внимание не только ученых, но и широкой общественности, а понятие «идентичности» используется в научной литературе, средствах массовой информации, повседневной практике.

…….………………………………………………………………………………...

Степень научной разработанности темы. Идентичность является многоаспектным понятием со сложной внутренней структурой и неоднозначным содержанием. Её осмысление и объяснение служит ключевым моментом в современном социогуманитарном знании. Существенное влияние на формирование теории идентичности и политической идентичности, в частности, оказали зарубежные психологи (Г. Тэджфелом, Дж. Тернера, У. Джеймс, Дж. Марсиа) и социологи (Г. Зиммель, У. Самнер, Т. Лукман, И. Гофман, П. Бурдье, Э. Гидденс, Ю. Хабермас, Т. Адорно, Д. Истон, У. Розенбаум) Среди отечественных авторов, предметом исследования которых стала социальная идентичность (политическая идентичность как её структурный компонент), можно назвать Е.Н. Данилову, Г.Г. Дилигенского, Ю.Л. Качанова, Е.Ю. Мелешкина, О.В. Попову, Н.А. Шматко, В.А. Ядова.

…….………………………………………………………………………………...

Объект − политическая идентичность молодёжи.

Предмет − особенности политической идентичности молодёжи как структурного компонента социальной идентичности.

Цель выпускной квалификационной работы − исследовать особенности политической идентичности молодёжи как структурного компонента социальной идентичности (на примере студентов МГГУ).

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) исследовать политическую идентичность как структурный компонент социальной идентичности;

2) проанализировать концепции политической идентичности;

3) исследовать механизмы формирования политической идентичности современной российской молодёжи;

4) выявить особенности политической идентичности молодёжи на примере студентов МГГУ.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическими основами данного исследования послужила совокупность общенаучных подходов в изучении идентичности, труды российских и зарубежных ученых, занимавшихся данной проблематикой.

Методологической основой настоящего исследования является подход социального конструктивизма (феноменологическая парадигма), позволяющий рассмотреть политическую идентичность с позиции повседневного жизненного мира людей.

…….………………………………………………………………………………...

Эмпирическую базу работы составили результаты социологического исследования политической идентичности студентов МГГУ. Социологическое исследование выполнялось в рамках качественной стратегии (методом полуструктурированного интервью).

Структура работы определяется задачами и логикой исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, содержащих 5-ти параграфов, заключения, списка использованной литературы и 3-х приложений. Список литературы насчитывает 68 наименований. В приложениях представлены: программа социологического исследования, путеводитель интервью, транскрипты интервью студентов МГГУ.

Во введении дано обоснование актуальности избранной темы, определены степень её научной разработанности, объект, предмет, цель, задачи и исследования, изложены теоретико-методологическая и эмпирическая база, показана его научно-практическая значимость.

В первой главе «Теоретико-методологические основы социологического анализа политической идентичности» проанализированы теоретические иметодологические основы исследования, показаны особенностиполитической идентичности молодежи в России.

Первый параграф первой главы «Политическая идентичность как структурный компонент социальной идентичности» посвящен изучению политической идентичности в контексте социальной идентичности и рассмотрению, связанных с ним ключевых понятий исследования («социальная идентичность», «идентификация», «идентичность», «социальная идентификация»). В данном параграфе приводятся различные точки зрения на определение содержания «политической идентичности» и «политической идентификации», вводится методологическое разграничение между данными понятиями.

Во втором параграфе первой главы «Концепции политической идентичности», даётся характеристика существующим в социологии теоретическим подходам к исследованию политической идентичности (психоанализ, символический интеракционизм, феноменологическая социология − социальный конструктивизм, драматургический подход, функционализм, неомарксизм и постструктурализм). На основании теоретического анализа данных концепций и соотнесения с задачами исследования определяется методологическая база исследования.

Третий параграф первой главы «Механизмы формирования политической идентичности современной российской молодёжи» посвящён анализу вторичных социологических данных в отношении механизмов политической идентичности российского общества и молодёжи как его возрастной группы. В параграфе даётся характеристика политической идентичности россиян (по материалам исследования данного феномена отечественными учёными), а также особенности политической идентичности молодых людей.

В конце главы подводятся выводы по теоретико-методологическим основам исследования политической идентичности.

Во второй главе «Политическая идентичность молодежи на примере студентов МГГУ» даются основные положения программы социологического исследования, представляются результаты социологического исследования (особенности политической идентичности студентов МГГУ и модели конструирования студентами МГГУ их политической идентичности).

В конце главы приводятся выводы по эмпирическому исследованию политической идентичности студентов МГГУ.

В заключении дипломной работы подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы, а также намечаются перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Приложение 5

Образец оформления структурных компонентов программы
эмпирического исследования