Процессов 1 2 3 4

СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ЗАКОНОВ СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ ПОЗИТИВНОГО ПРАВА

Ниже рассмотрим, как возникают основные группы будущих объектов собственности, и как они становятся чьей-то принадлежностью. Объективно эти процессы ни с собственностью, ни с "правом" вообще не связаны. Они происходят в соответствии с действиями самого человека и объективных законов природы. Но экономическая наука выводит принадлежность объектов из процесса несуществующей в природе "трансформации" права собственности, что вынуждает нас специально на этом вопросе остановиться. Рассмотрим четыре группы таких объектов.

Собственность на юридическое лицо. Образование юридического лица мы уже рассмотрели (раздел 1.3.8.). Рассмотрим основания для его принадлежности

Собственниками юридического лица являются его участники, так как только они могут физически образовать своим человеческим капиталом совокупный человеческий капитал, предназначенный для осуществления данного конкретного вида деятельности. "Юридическое лицо" – это и есть совокупный человеческий капитал его участников.

Поскольку человеческий капитал принадлежит человеку не по "праву", а в связи с объективной человеческой природой, то и тот человеческий капитал, которым располагают участники юридического лица, является просто их объективной принадлежностью. Современное общество отвергает рабовладение, поэтому никаких других собственников человеческого капитала участников, кроме самих участников, быть просто не может.

Положениеэкономического законодательства, что собственниками юридического лица являются акционеры, оказавшие ему финансовую услугу (ГК РФ, глава 4), ничем не обосновано и противоречит и здравому смыслу, и правам человека, и действующему законодательству (тому же ГК РФ, главы 42, 44, 45), и естественной природе образования юридического лица (совокупный человеческий капитал).

Человеческий капитал не имеет стоимости, так как он не отчуждаем и не может быть товаром. Поэтому участники владеют юридическим лицом на правах "общей совместной собственности". Хотя в данном случае возможен и другой взгляд: "каждый участник владеет только своим человеческим капиталом на правах частной собственности".

"Право собственности" на юридическое лицо возникает у его участников из объективной принадлежности объекта лицам, его образовавшим. Но поскольку руководитель юридического лица и органы, им управляющие, должны обладать правами, которыми их могут наделить только участники, законодательство должно просто, исходя из объективной принадлежности юридического лица его участникам, зафиксировать это положение, официально признав участников субъектами собственности юридического лица.

Собственность на имущество юридического лица. Имущество юридического лица представляет собой самостоятельный комплекс объектов собственности.

Имущество юридического лица принадлежит либо самим участникам, на правах общей совместной собственности (если они использовали для образования производственных фондов юридического лица любые ссуды или его "собственные" средства), либо арендодателю, если они использовали арендованное имущество.

Для определения последующей принадлежности произведенной продукции принадлежность производственных фондов не имеет никакого значения. Участники юридического лица сами могут быть лицами, выдавшими юридическому лицу ссуду. В этом случае каждый из участников становится "инвестором", имеющем в своей частной собственности финансовое обязательство юридического лица ("акцию"), а в общей совместной – сами производственные фонды юридического лица, созданные, благодаря полученной ссуде, и обязанности погасить любые де6нежные ссуды, полученные юридическим лицом. Причём право общей совместной собственности на производственные фонды, принадлежащее инвестору, ничем не отличается от такого же права, принадлежащего другим участникам, не являющимся инвесторами. В то же время акционер, не являющийся участником юридического лица, не имеет права собственности на производственные фонды, созданные за счёт ссуды, выданной, в том числе, и этим акционером. Кстати, в связи с оказанной финансовой услугой акционер уже получил в качестве объекта его частной собственности финансовое обязательство юридического лица (акцию). Не будучи участником-инвестором, нельзя быть одновременно владельцем и финансового обязательства, и производственных фондов, созданных за счёт полученной ссуды. Как мы уже отмечали, ГК РФ в главах 42, 44, 45 правильно регламентирует процессы оказания финансовых услуг, а весь современный инвестиционный процесс им полностью противоречит.

Могут быть случаи, когда имущество юридических лиц, особенно небольших, создано за счёт денег, принадлежащих только самому предпринимателю, который не получает за это никаких дивидендов или арендной платы, но зато считает "своими" и продукцию, и доходы юридического лица, из которых он платит налоги, зарплату участникам, а остаток присваивает себе. Т.е. действует экономически несостоятельный принцип, что "имущество само делает новые блага". Независимо от конкретных сумм, получаемых рабочими и предпринимателем, сама система таких производственных отношений экономически несостоятельна. Предприниматель создал за свой счёт производственные фонды и предоставил их участникам. Фактически, в аренду, так как именно такая форма использования имущества и называется "арендой". Но вместо коммерческой сделки о предоставлении денежной ссуды или уже готовых производственных фондов и определения конкретной суммы, которая соответствует стоимости оказанной услуги, предприниматель установил форму оплаты такой, какая ему пришла в голову. И хотя "аренда" – это всегда двухсторонняя сделка, но в данном случае предприниматель просто отстранил вторую сторону от участия в важнейшей сделке. Не исключено, что все расчёты, которые он производит с участниками, их полностью устраивают. А, как показывает практика, при отсутствии экономического произвола, с правовым произволом люди мирятся очень легко.

Собственность на продукцию юридического лица. Продукция принадлежит только его участникам, в число которых в качестве "участника №1" входит и сам предприниматель (генеральный директор), независимо от того, владеет ли он всем имуществом, частью его или даже в данный момент вообще не является "вкладчиком", а избран на руководящую должность, благодаря своим профессиональным способностям. Продукция могла появиться, только благодаря профессиональной деятельности всех участников юридического лица, как единого целого, в первую очередь самого предпринимателя. Не будет этой деятельности – не будет и самого объекта собственности, и никаких реальных прав на несуществующий объект собственности, которому ещё только предстоит появиться, возникнуть тоже не может. Хотя просто "провозгласить" можно любые права.

Современная "концепция" образования "права собственности" на продукцию юридического лица основана на экономически абсурдном принципе "переноса" права собственности, которую акционеры якобы имеют на производственные фонды, и на рабочую силу, якобы "купленную" у наёмных работников (хотя "рабочая сила" – это неотчуждаемый объект, который продать просто невозможно). Но как тогда объяснить, почему трансформация права собственности происходит у акционеров, но не происходит у арендодателей, которым, в отличие от акционеров, производственные фонды, действительно, принадлежат?

Но важно даже не это. "Право" – это не физическое явление в виде энергии или материи, способных преобразовываться и сохраняться. Никакое право, созданное человеком, не способно к естественной трансформации на другой объект.

Появлению права собственности на какой-либо объект обязательно должно предшествовать появление самого объекта, представляющее собой не правовой процесс, а чисто материальный. Именно естественный процесс появления самого объекта и предопределяет его принадлежность. Но никакие имущественные или правовые операции к появлению новых благ привести не могут

Продукция подлежит реализации, и за счёт полученной выручки производятся расчёты со всеми физическими и юридическими лицами, оказавшими услуги данному юридическому лицу. В том числе, и со всеми участниками, оказавшими финансовые услуги юридическому лицу, в котором они работают. Все виды услуг участники оплачивают за свой счёт (в том числе, и свою собственную финансовую услугу). В результате они становятся собственниками не только своей зарплаты, но всех материальных и иных ресурсов юридического лица.

Право собственности на доход. Право собственности на доход, возникающий в сфере материального производства, и прибыль, возникающую в сфере услуг, появляется только при создании новых благ и услуг и только у тех физических лиц, которые являются участниками юридического лица, осуществляющего процесс производства благ или оказания услуг.

Сама постановка вопроса о появлении нового "права собственности", как способа дополнительного обогащения является ошибочной. Право – понятие безграничное, но в применении к конкретным благам, оно, естественно ограничено и штучным, и стоимостным количеством самих благ.

Если действия человека выражаются в изменении имущественных отношений (аренда, ссуда, заем, дарение или наследование), то эти действия приводят не к появлению новых объектов собственности, благ или денег, а к появлению новых субъектов собственности, которым временно предоставлена такая возможность. И только, когда человек начинает использовать сложный капитал (а это он может сделать, только используя свой человеческий капитал), в процессе такой деятельности могут возникнуть и новые блага, и новая стоимость (доход). Причём, право собственности может возникнуть у него не в результате какой-то не существующей в природе "трансформации" прав собственности, а только в результате объективных процессов образования благ. Появление у участника юридического лица частной собственности на свою зарплату включает в себя пять различных процессов (смотри рис. 1):

во-первых, приобретение юридическим лицом (т.е. всеми участниками) необходимых материалов и услуг, без которых процесс производства осуществить невозможно (процесс приобретения происходит в пределах "правового поля");

во-вторых, появление объекта собственности, натурального блага, представляющего собой общую совместную собственности всех участников юридического лица (происходит в пределах действия естественных законов природы, но за пределами "правового поля");

в-третьих, преобразование натурального объекта собственности в денежный в результате процесса реализации продукции. Это процесс, происходящий в пределах "правового поля", в котором никаких новых благ возникнуть не может;

в-четвёртых, использование полученной выручки для оплаты различных видов материальных услуг, в том числе и финансовых. Это тоже имущественный процесс, оплата полученных ранее услуг, происходящий в пределах "правового поля", в котором никаких новых благ возникнуть не может;

в-пятых, распределение оставшегося дохода. Это тоже имущественный процесс, происходящий в пределах "правового поля", в котором никаких новых благ возникнуть не может, а происходит преобразование общей совместной собственности (дохода или прибыли) в частную собственность каждого участника (заработная плата).

Выводы

1. Субъектом собственности может быть только человек.

2. Собственность может быть реализована только в трёх формах:

− частная индивидуальная;

− частная общая совместная;

− частная общая долевая.

3. Существует пять видов объектов собственности, для каждого из которых понятие

"собственность" реализуется в своих конкретных формах.

4. В современном обществе новые объекты собственности могут возникать только на основании объективной принадлежности объектов тому, кто их создал. Переход уже существующих объектов собственности из рук в руки может осуществляться на основании позитивного права, применение которого не может привести к появлению новых объектов стоимости.

5. Понятие "собственность" является основополагающим в жизнедеятельности человека, и отступления от экономической природы этого понятия сделаны в интересах лиц, обладающих имущественным капиталом, для осуществления их неэкономического обогащения.

Но, возможно, самый интересный вывод такой. Всё, что было выше сказано нами о собственности, не содержит каких-либо новаций или откровений. Да, в современных понятиях о собственности преобладают абсурдные положения. Но удивительно не это, а то, что эти абсурдные документы уже 2-3 века перекочёвывают из одного "правового" документа в другой, миллионы людей (пусть даже только сотни тысяч) их читают, и все дружно делают вид, что всё так и должно быть. А это уже показатель степени безразличия, которое овладело обществом, российским, возможно, больше, чем другим. Обман и лицемерие, которыми насыщены многие официальные документы, начиная с Конституции РФ, воспринимаются подавляющим большинством, как некая "норма", наличие которой не вызывает ни удивления, ни возмущения.

2.5. Понятие "инвестиции"