2015-10-16
665
По отношению к использованию действующих и созданию новых производительных сил каких-либо качественных изменений происходить не могло и не предполагалось. В течение тысячелетий человечество занималось производством одних и тех же благ, постепенно и постоянно совершенствуя этот процесс. Процессы товарного производства основаны на тех же естественных законах природы, что и процессы производства в натуральном хозяйстве, но, благодаря новым формам производственных отношений, отличаются от них большей интенсивностью и эффективностью.
Хотя производственные отношения сами не возникают, а должны быть специально созданы самим человеком в своём сознании, из этого нельзя делать вывод, что человек может поступать в этом вопросе так, как считает нужным. "Свобода есть осознанная необходимость", поэтому конкретные формы производственных отношений не отличаются многовариантностью. Производственные отношения происходят в сознании человека, но они представляют собой объективное следствие движущих сил экономического развития. С появлением первых двигателей резко возросли объективные требования к квалификации лиц, которые этими двигателями управляют. Профессиональный универсализм, сложившийся в системе натурального хозяйства, стал объективным препятствием для экономического развития общества.
|
|
|
Нельзя не выразить естественного восхищения теми тысячами оставшихся неизвестными "экономических гениев", которые, руководствуясь объективной целью развития человеческого общества (удовлетворение материальных и духовных потребностей членов общества), сначала создали очень разумную систему "натурального хозяйства, а потом интуитивно "нащупали" оптимальную форму наиболее эффективного осуществления экономической деятельности в условиях поступательного развития производительных сил. Причём, о каком-либо "авторстве" этой идеи говорить не приходится, так как образование товарного производства происходило одновременно по всей планете, хотя наиболее интенсивно и с некоторым опережением процесс образования товарного производства вначале происходил в странах Западной Европы.
Часто говорят, что переход к товарному производству – это "экономическая революция" в сфере развития производительных сил. Можно считать и так. Только в этом случае эта революция всё ещё продолжается, переходя от одной стадии к другой. Хотя 200-300 лет в исторических масштабах – это мгновение. Но в самом развитии производительных сил происходил и происходит только естественный процесс использования человеком добытой им информации.
|
|
|
На самом деле "революция" и по срокам её осуществления, и по степени некомпетентности лиц, её осуществляющих, и по новизне возникающих задач имела место именно в сфере производственных отношений, сначала стихийно сложившихся в натуральном хозяйстве и остававшихся неизменными в течение нескольких тысячелетий. По крайней мере, переход от рабовладения к феодализму, имевший место во многих государствах (а кое-где и обратно) на сложившихся производственных отношениях в экономической сфере заметно не отразился. К сожалению, историки концентрируют своё внимание не на экономической, а на политической стороне происходивших процессов, теряя при этом главное.
Производственные отношения товарного производства, о которых мы говорим, требовалось сначала создать, так как сами они, стихийно, появиться не могли. Даже в масштабах семьи, как мы уже отмечали, таких отношений формально не существовало, хотя там они были тесно увязаны с семейными. Но производственные отношения товарного производства создавались не на пустом месте:
Во-первых, как выше мы уже показали, какие-то производственные отношения, вполне обоснованные, всё равно существовали, причём они были рождены опытом тысячелетий экономической практики, что позволяло рассматривать их, как некий "оптимум", вполне пригодный для механического переноса в новую систему производственных отношений. На самом деле человечество и не имело выбора в вопросе о том, сохранять производственные отношения натурального хозяйства, или создать "новые". Можно было их лишь дополнить, причём в полной увязке с производственными отношениями, сложившимися за тысячелетия, новыми производительными силами и формами их организации (в частности, формой "юридическое лицо"). И то, что они были, практически отброшены, человечеству обошлось и обходится очень дорого.
Во-вторых, для функционирования товарного производства следовало создать некоторые новые формы производственных отношений, возникшие именно в связи с товарным производством:
1. Система, ориентированная на "самообеспечение" благами каждой отдельной семьи, должна была уступить место системе, при которой отдельный член общества становился обязанным выполнять один из видов общественно полезной деятельности, а его обеспечение вынуждено было принять на себя государство (чего оно, похоже, ещё и сегодня по-настоящему не осознало. Впрочем, других вариантов просто не существует, и государство хочет оно того или нет, вынуждено заниматься процессами распределения благ, хотя пока делает это "через пень-колоду".
2. Человеческий капитал в процессе "разделения труда" утратил прежний "универсализм", и большинство законченных изделий отдельное "физическое лицо" оказалось неспособным выпускать в одиночку Требовалось создать систему совокупного человеческого капитала нескольких физических лиц, предназначенную для производства законченной продукции ("юридическое лицо") Такая система была разработана и осуществлена (правда, законодательством, принятым в большинстве современных государств, роль юридического лица, как совокупного человеческого капитала участников, была полностью извращена и оно рассматривается, как имущественный комплекс).
3. В связи с общественным характером производства жизненных благ, ориентирующимся на анонимного потребителя, современный член общества, выполнивший перед обществом свои обязанности (заниматься общественно полезной деятельностью), наделяется правом в форме выданных ему денег на получение готовых жизненных благ через систему рыночных отношений. Долгое время считалось, что уже существующая в обществе форма товарно-денежных отношений вполне способна справиться с этой задачей.
|
|
|
Однако некоторые изменения, внесенные в систему рыночных отношений после перехода к товарному проихводству, превратили её из системы экономического обмкна в систему неэкономического обогащения, которая и применяется сегодня вместо процесса распределения.
4. Деньги в условиях натурального хозяйства играли вспомогательную роль. Эта их роль не могла измениться, так как в процессе обращения не может образоваться ни новых благ, ни новых денег. Но количественно роль денег увеличилась многократно. При этом они, как были, так и остаются условным измерителем качества (а, следовательно, и стоимости) товаров, обретя ещё очевидную роль правового документа ("ордер" на получение). Никакой новой роли ("деньги делают деньги") они обрести не могли, так как это противоречит законам природы
5. Роль арендодателя и ростовщика, как лиц, оказывавших услуги и не представляющих собой основной производительной категорией общества, не могла измениться, хотя законодатель полностью изменил её, создав привилегированную категорию вкладчиков, названных "акционерами".
6. Для более эффективного участия в процессе производства требовалась более узкая и глубокая профессиональная подготовка участников, которая и начала осуществляться в государственном масштабе.
7. Государство приняло на себя создание систем преобразования источников энергии и её переброску к местам потребления, что имело очень большое значение для развития производительных сил.
8. Неисчерпаемым (практически) источником рабочей силы стал приток людей из сельского хозяйства. И хотя это была неквалифицированная "рабочая сила", приходящая "на готовое", социально-экономическая роль новых участников от этого нисколько не менялась: участник сельскохозяйственного производства становился участником промышленного производства, но в любом случае оставался основной производительной категорией общества и экономическим партнёром с другими участниками. Только в натуральном хозяйстве экономические отношения были переплетены с семейными, а в товарном осуществлялись, как отдельный процесс.
|
|
|
9. В связи с тем, что количество свободных денег, находящихся в руках членов общества, возросло многократно, деятельность ростовщика стала самой многочисленной формой деятельности и требует пристального внимания со стороны государства.
Ни одна из перечисленных задач, кроме, возможно, создания "юридического лица", не решалась, действительно, "на пустом месте", так как определённый исторический опыт человечество в этих вопросах всё же имело. Но возросшие масштабы количественных изменений нередко переходили в качественные и требовали новых решений. Именно в этих вопросах можно было ожидать серьёзных ошибок. Но в то же время можно было бы ожидать, что за прошедшие 200-300 лет с момента начала перехода к товарному производству большинство таких ошибок должно быть вскрыто и устранено. Тем более, что понятие "Движущие силы экономического развития", остававшееся неизвестным в период формирования производственных отношений товарного производства, сегодня уже не является "terra incognita", и не требует для своего осознания специальной научной подготовки. Уже более столетия (после соответствующих физических открытий) оно доступно пониманию любого члена общества, стремящегося к этому. Понятие "Движущие силы экономического развития", не исключая и роли "Божественного начала", однозначно определяет место и роль человека в обществе, которое зависит только от человеческого капитала, которым он обладает, а, главное, от того, как он его использует.
Из приведенного выше перечня новых форм производственных и трудовых отношений, которые требовалось создавать, со всей очевидностью следует качественно новая роль государства, которую оно приобретает с момента перехода к товарному производству. Трудно понять, почему именно в это время родились идеи и об отмирании государства, и об исключительной роли денег и рынка. Но очевидно, что в человеческом обществе существует только одна сила, превосходящая по своему воздействию на сознание человека, любые другие факторы, вместе взятые, которые тоже реализуются через сознание человека. Эта сила – деньги. Движущие силы экономического развития действуют с участием сознания, но не вопреки естественным законам природы. Поэтому сфера товарно-денежного обращения ограничена товарной массой. А сфера денежно-правового обращения, с законами природы не связанная, не ограничена ничем. Поскольку масштабы денежно-правового обращения в условиях товарного производства приобретают глобальные размеры, это даёт возможность создать такие "правила" обращения (для удобства их называют "законами"), которые допускают и появление денег без создания благ (рост стоимости "акций"), и увеличение цен без повышение качества товара. В условиях натурального хозяйства этих вопросов просто не возникало. Теперь они не только возникли, но и сфера обращения пронизывает всю сферу жизнедеятельности современного человека. Производственные отношения в системе товарного производства должны не просто обеспечить процесс распределения, но и исключить возможность неэкономического обогащения, которой люди будут пользоваться всегда, если её не запретить вообще, или не подвергнуть жёсткой регламентации, а предоставить всё на откуп "свободному рынку", как это имеет место сегодня.
Так как многие из перечисленных вопросов либо вообще не решаются, либо решаются далеко не лучшим образом, на некоторых мы ниже остановимся специально.
Однако в процессе создания производственных отношений, который происходил, в основном, в XVIII-XIX веках, появился целый набор "экономических понятий", хотя и связанных с важнейшими понятиями "юридическое лицо", "процесс распределения", "инвестиционный процесс", но, фактически, решающий совсем другие задачи, появление которых лишёно каких-либо оснований с точки зрения потребностей товарного производства, естественных законов природы и с точки зрения всего человеческого сообщества, т.е. человечества, как вида. Но зато появление этого набора "новых" понятий имеет очень веские "обоснования" с точки зрения неэкономического обогащения каждого отдельного члена общества. Гигантская сфера денежного обращения создала реальные возможности для практического применения ненаучного принципа "деньги делают деньги".
Так как от увеличения денег количество товаров в обществе не увеличивается, то такое увеличение, происходящее на практике, приводит к процессу перераспределения прав (в форме денег) на получение товаров, остающихся в ограниченном количестве. Т. е. имеет место обогащение одной категории граждан за счёт другой.
Истинную цель новой формы производственных отношений можно увидеть и понять, только рассмотрев все эти "новые" положения в комплексе, что ниже мы и сделаем.
