Экономический тупик, в котором оказалось человечество

Почти на всём протяжении своего существования человечество развивалось, не имея возможности обеспечить себя необходимыми благами в пределах нормативной достаточности. Но уровень обеспечения постепенно возрастал (благодаря росту производительности труда), что уже само по себе служило основанием для определённого удовлетворения. Современное человечество тоже пребывает в уверенности, что, примерно, такое же положение имеет место и в современном обществе. Увы, это совсем не так. Период, когда уровень производительности труда был главным фактором материального благополучия и в сочетании с благоприятными климатическим условиями мог привести к заметному повышению "уровня жизни", закончился.

В современном обществе роль общественной производительности труда нисколько не уменьшилась, однако существование нищих сегодня объясняется совсем не низкой производительностью труда.

Как видно из приведенной схемы, "недопотребление" имеет место. Но, происходит оно не из-за недостатка благ, а из-за "изобилия " денег у наиболее состоятельной части общества, которая не может использовать деньги по своему прямому назначению, т.е. на приобретение предметов потребления. А другая половина человечества таких денег просто не имеет. Какой "выход" из положения? Выплачивать огромные социальные пособия. Но в данном случае мы разделили человечество на две равных половины, т.е. "по потребителям". А если делить "по доходам", то окажется, что 10%, составляющих самую богатую часть населения, получают примерно такой же доход, что и 90% всего остального населения. Именно в этом и заключается главная проблема современного человечества.

Современный процесс потребления

Экономический тупик, в котором оказалось современное человечество заключается в том, что, располагая производительными силами, вполне достаточным для полного обеспечения потребностей всего человечества на научно обоснованном уровне, общество не способно этого сделать, так как само воздвигло преграду в форме экономически необоснованной дифференциации доходов населения. (46).

Конечно, уравниловка в оплате – не выход из положения. Но такая дифференциация, которая сложилась, например, в современной России, неизмеримо хуже любой "уравниловки". "Естественной" является только "дифференциация", возникающая между лицами, выполняющими одинаковую работу, но получающими, как это должно быть всегда, "по результату". Но определить "экономически обоснованный результат" – задача совсем не простая. В условиях "натурального хозяйства, когда каждый "крестьянский двор" существовал на "самообеспечении" и получал то, что сумел произвести, этой задачи вообще не существовало. Она возникла только в условиях товарного производства, когда каждый член общества получил и "обязанность" участвовать в общественно полезной деятельности, и "право" получать из общественного "котла" в пределах "права собственности" (т.е. заработной платы). К сожалению, ни за триста лет существования капиталистического строя, ни за семьдесят лет существования советского строя проблема распределения "права собственности" не получила экономически грамотного решения. Фактически сегодня, как и триста лет тому назад, она остаётся просто "неосознанной". А в условиях "свободного рынка", как теперь деликатно называют произвол, существующий в ценообразовании товаров, услуг и денег, она становится вообще неразрешимой.