Особенности империализма в России

С конца XIX в., т.е. несколько позже, чем в передовых странах, российский капитализм вступает в стадию импе­риализма. Как и в других странах, империализм в России имел свои особенности, исходя из которых его принято относить к типу военно-феодального. Феодального — потому что в этот период в стране еще сохранялись суще­ственные пережитки феодализма. Сохранялся царизм — монархия, отражавшая интересы дворян. Экономически господствующая буржуазия политической власти не имела и находилась в оппозиции. В сущности, после реформ 60-х гг. XIX в. царизм стал анахронизмом. Дворянство оста­валось привилегированным сословием. Буржуа считались людьми второго сорта.

К феодальным пережиткам принято относить и поме­щичье землевладение. Однако его удельный вес был зна­чительно меньше, чем, например, в Англии, где фермеры оставались арендаторами земли лендлордов.

Российский империализм принято называть военно­феодальным, потому что царское правительство, в отличие от западных стран, усиленно вмешивалось в хозяйственную жизнь, опекало капиталистов, занималось промышлен­ным предпринимательством. Несомненно, в какой-то сте­пени это делалось в военно-политических целях: чтобы не отставать от Запада по производству оружия, государство, не надеясь на силы буржуазии, строило военные заводы. Но, как мы знаем, государственное предпринимательство было характерно для России и в предшествующий период.

Поэтому, может быть, правильнее называть российский империализм не военно-феодальным, а государственно­феодальным. В отличие от западных стран в России был большой государственный сектор хозяйства. В его состав входили Российский государственный банк, 2/3 желез­ных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60% лесов, много промышленных предприятий. Вмешатель­ство государства в хозяйственную жизнь, опека буржуа­зии ослабляли эту буржуазию. Она привыкла опираться не столько на собственные силы, сколько на царизм. Высо­кие покровительственные пошлины защищали ее от кон­куренции с капиталистами других стран, казенные заказы были дополнительным источником доходов. Не имея опыта управления страной, буржуазия и в этом привыкла наде­яться на царское правительство.

Из-за слабости русская буржуазия не могла освоить колонии, т.е. национальные окраины России, не могла заполнить их рынки своими товарами, как это делала, например, английская буржуазия. Но русский капитализм был достаточно развитым, чтобы втягивать народы окраин в товарное обращение, дать начальный толчок развитию капитализма у этих народов. А когда там появлялся свой капитализм, окраина начинала развиваться быстрее самой России. Так получилось с Закавказьем, которое из отсталой окраины превратилось в промышленный район. А западные окраины — Польша, Прибалтика, Финляндия — не только не стали колониями, но даже экономически использовали Россию как источник сырья и рынок сбыта.

Слабость русской буржуазии была причиной заси­лья иностранного капитала в стране. Русская буржуазия не могла полностью освоить российский рынок, наполнив его своими товарами. Возникал вакуум. В этот вакуум устремлялся иностранный капитал, заполнял его и тем самым тормозил развитие русского капитализма.