Принципы отбора критериев оценки состояния среды в системе регионального экологического мониторинга

При решении методологических проблем экологического мониторинга одним из ключевых вопросов является выбор показателей (критериев), которые могут быть использованы для оценки состояния окружающей среды.

Унифицированные требования к «вектору состояния» экологических систем и окружающей среде в целом отсутствуют. Одним из наиболее часто применяемых критериев является устойчивость экологических систем, определяемая через различные функциональные характеристики (Глазовская, 1978, 1989; Крауклис, 1979; Пых, 1983; Рюмин, 1988; Семенов, Мартынов, 1994 и др.). Этот показатель может быть использован, но только как один из прочих характеристик экосистемы, отражающий ее способность сохранять прежнее состояния под действием тех или иных факторов (резистентная устойчивость) или возвращаться в исходное состояние после снятия действия этих факторов (упругая устойчивость).

Для расчета общей устойчивости экосистем U предлагается использовать интегральный показатель упругой U_u и резистентной U_r устойчивостей, основанный на характеристиках видового разнообразия сообществ организмов (Гашев, 1998):

U=U_u+U_r,

U_u=0.09e^(D(2G+3T)/G),

U_r=0.9D(1+K/R),

где D - индекс видового разнообразия Симпсона: D = 1- S p_i ² (2);

p_i - удельный вес в сообществе i-того вида;

е - основание натурального логарифма;

G и К - характеристики внешних факторов среды;

T - сукцессионная стадия развития системы;

R - индекс видового богатства: R = (S-1)/LgN, где S - число видов; N - общее число особей.

Значения коэффициентов G, К и T могут быть найдены для каждого конкретного случая по таблицам 3 и 4.

Таблица 3

Критические значения Т в ходе сукцессии сообщества

I Пионерное сообщество	II Молодое сообщество	III Переходное сообщество	IV Зрелое сообщество	V Климаксное сообщество
T=0	T=0.2	T=0.3	T=0.5	T=1

Могут использоваться промежуточные значения Т (если они точно определены).

Например, для Западной Сибири с учетом ее природно-климатического зонирования можно использовать такие значения G и К соответственно: тундра: арктическая (0.85 и 2.5), типичная (0.80 и 3.0), южная (0.78 и 3.2); лесотундра (0.75 и 3.5); тайга: северная (0.70 и 4.0), средняя (0.65 и 4.5), южная (0.60 и 5.0); подтайга (0.55 и 5.5); лесостепь: северная (0.50 и 6.0), средняя (0.53 и 5.8), южная (0.55 и 5.5).

Вторым распространенным критерием, используемым в теории и практике экологического оценивания, прогнозирования и нормирования является биоиндикация, основанная на выделении видов-индикаторов (или их групп) и индикаторных признаков или критериев, свойственных этим объектам и обладающих высокой информативностью об их состоянии. Однако опыт показывает, что создать универсальную и единую систему биоиндикаторов очень сложно в силу различной реакции разных организмов или других живых систем на одни и те же факторы среды. В любом случае эта система должна быть дополнена какими-то общими функциональными характеристиками экосистемы в целом (например, показателями ее устойчивости).

Таблица 4

Значения G и К в основных зональных типах экосистем суши

G	К	Основные зональные типы экосистем суши
		Вечный снег, ледники (в том числе в горах)
0.9		Арктическая пустыня, гольцы в горах, тропические и субтропические пустыни
0.8		Тундры (в том числе горные), пустыни умеренного пояса
0.7		Северная и средняя тайга, полупустыни умеренного пояса и субтропические полупустыни
0.6		Южная тайга и подтайга, степи, опустыненные саванны (тропические полупустыни)
0.5		Лиственные леса и лесостепь, субтропическая гемигилея
0.4		Субтропическая степь, жестколиственные субтропические леса и кустарники
0.3		Сухие саванны, экваториальные лесные болота
0.2		Дождевые субтропические леса, экваториальный лес, светлые тропические леса и лесистые саванны, сильнозаболоченный экваториальный лес
0.1		Среднезаболоченный экваториальный лес

Таким образом, мы приходим к выводу о необходимости использования в системе экологического мониторинга критериев как первой, так и второй группы. Причем и те и другие рассматриваются в этом случае как индексы состояния окружающей среды.

Среди многочисленных требований к критериям показателей состояния окружающей среды можно выделить основные, которые кратко можно сформулировать следующим образом (Уилсон, 1988; Afsen, Saebo, 1993):

1. Общность. Множество показателей должно давать описание некоторых наиболее важных аспектов состояния окружающей среды. Для этого они должны быть сопоставимы в разных исследованиях и друг с другом.

2. Легкость интерпретации. Они должны быть максимально легко объяснимы.

3. Уместность. Ряды статистических данных должны обеспечивать информацию об условиях действия тех или иных факторов или о состоянии качества среды.

4. Чувствительность. Показатель должен быть в состоянии передать диапазоны качества среды в состоянии «нормы», «пороговое состояние» и состояние за пределами «нормы». Индикатор должен «правильно» реагировать на изменение состояния среды.

5. Селективность. Для описания и оценки условий необходимо использовать минимум параметров окружающей среды.

6. Наличие данных. Данные должны быть реально доступны или легко получены.

7. Репрезентативность. Между экспертами должно быть согласие, что данные достаточно репрезентативны и показательны для некоторого состояния среды.

8. Охват (временной и пространственный). Ряды данных должны быть собраны на регулярной основе во времени и охватывать конкретные, четко дифференцируемые участки пространства с достаточной полнотой.

9. Приемлемость затрат. Использование показателей должно быть экономически доступно и оправданно.

Требования к показателям или индексам состояния в настоящее время продолжают формулироваться, но ЮНЕП предлагается ориентироваться на такое определение этих индексов (Пых, Малкина-Пых, 1996): «Индекс - это величина, являющаяся мерой состояния и изменений главных физических, химических и биологических компонент окружающей среды на национальном, региональном и глобальном уровнях и позволяющая оценить воздействие этих изменений на благосостояние человека и естественных экосистем».