Юридическое лицо как реальный субъект права

Ряд ученых решительно выступили против теории фикции (олице­творения), предложив свои концепции для объяснения природы юриди­ческого лица. Значительный вклад в развитие учения о юридическом лице внесли германские философы Безелер, Блюнчли, Купце, Гирке, Дернбург, Цительман, Бернатцж, Регельсбергер, Леонгард, француз­ские юристы Лассон, Л. Мишу, Р. Салейль и другие исследователи. Взгляды правоведов отличаются большим разнообразием, совпадая в главном. Они оспаривают утверждение, что субъектом права может быть только человек, и полагают, что без всякой фикции юридическое лицо есть реальный субъект права.

При этом одни ученые утверждают, что юридическое лицо есть ре-альный субъект - живой организм; не человек, но все-таки лицо.

Приверженцы второго направления считают юридическое лицо со­циальной реальностью, явлением объективной действительности, ко­торое создается или признается правом.

Органическая теория Гирке. Анализируя многие философские течения середины XIX столетия, германский профессор Отто фон Гир­ке разработал стройную и обоснованную концепцию, рассматриваю-

§ 4. Юридическое лицо как реальный субъект права

щую юридическое лицо как реальный субъект права, живой социальный организм, хотя и отличный от человека¹.

Суть учения Гирке состоит в том, что субъектом права может быть не только физическое лицо. Рядом с индивидуальными субъектами права существуют субъекты сверх-индивидуальные, а именно - социальные организмы. Юридическое лицо — это не фикция, а телесно-духовный жи­вой организм, который может желать и действовать, обладает своей особой, самостоятельной волей, чувствами, желаниями, корпоративной честью. Корпорация имеет место нахождения, печать, герб, купеческую и ремесленную фирму, авторские права.

Вместе с тем корпорацию можно назвать организмом только по аналогии с человеком, ибо юридическая личность союза не существует без признания ее таковой объективным правом. Корпоративная лич­ность есть признанная государством способность человеческого союза как единого целого, отличного от суммы связанных индивидов, быть субъектом прав и обязанностей. Ни человек, ни союз не являются соз­даниями объективного права, но они существуют как субъекты права, если признаны в качестве таковых объективным правом. Государство может признать или не признать союз юридическим лицом, но при этом оно не может действовать произвольно, не вступая в конфликт с право­вой идеей. Закон устанавливает условия признания личности корпора­ции, определяя тем самым порядок создания союзов (явочный или раз­решительный). Таким образом, государство, будучи носителем законо­дательной власти, влияет на жизнь развивающихся в нем союзов.

Как всякий субъект права, юридическое лицо обладает правоспо­собностью и дееспособностью, может совершать деликты и отвечать за них. Особенность юридического лица состоит в том, что оно действует через свои органы, образованные из людей. Это не представительство, не замещение одного лица другим, но представление целого через его часть.

Союзное лицо есть лицо составное, хотя и единое, причем его со­ставные части сами суть лица, субъекты права. Союз лиц, объединен­ных в корпорацию, не сводится ни к фикции, ни к сумме отдельных членов союза, хотя он не существует без этих индивидов. Внутренние отношения в союзном лице являются по сути юридическими, корпора­тивными отношениями, регулируемыми правом. Союзное лицо имеет устройство, причем юридическими нормами определяются условия приобретения и прекращения качеств члена и органа.

' См.: Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. I.C. 264-271.

' Gierke. Das deutsche Genossenschaftsrecht. T. I—III. 1868, 1873, 1881; Die Genossen-schaftstheorie und die deutsche Rechtssprechung. 1887; Deutsche Privatrecht. 1895; Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 68.

Глава III. Сущность юридического лица

Деление правоспособности корпорации на публичную и частную неверно, так как это две стороны одного явления: одно и то же лицо в качестве государства издает законы и в качестве фиска заключает догово­ры; одному и тому же субъекту принадлежат корпоративное имущество и корпоративная власть. Ученый считает юридическим лицом государство, которое отказывается от своего величества для гражданских отношений с частными лицами, хотя по-прежнему остается государством¹.

Взгляды сторонников органической теории. Юрист Купце пола­гал, что народ и община - не фикции, а исторически возникшие органи­ческие реальности, столь же естественные, как отдельные люди. Институ­ты или учреждения, в которых увековечен акт человеческой воли, есть объективная реальность, способная служить основой для имущества².

Блюнчли говорит о юридическом лице как о человеке, живом суще­стве, снабженном телом, имеющем душу и обладающем своей волей³.

Германский правовед Штоббе утверждает, что называемые в про­тивоположность физическим лицам идеальные, мистические или мо­ральные лица не есть создания положительного права. Но право при­знает лишь наличность субъекта - лица, имеющего волеспособность и имущественную правоспособность. Государство, политические и цер­ковные общины, корпорации и союзы, учреждения и тому подобные явления - все это действительные юридические субъекты, существа, обладающие волей и могущие приобретать права⁴.

Знаток римского права Регелъсбергер называет юридические лица общественными образованиями. Он считает их реальными, хотя и бес­телесными юридическими субъектами, основу которых образуют обще­ственные организмы, оживляемые людьми. Реальность юридического лица Регелъсбергер показывает на примере государства. Государство есть союз лиц для самых разных целей, рассчитанный на некое число настоящих и будущих членов, носитель разнообразных интересов, ино­гда противоположных интересам отдельных членов. В нем развивается власть, действующая внутри и вовне. Таким образом, государство имеет собственные интересы, собственную жизнедеятельность, собственную волю.

________ § 4. Юридическое лицо как реальный субъект права _________

Те же признаки, свойственные существу как личности, мы находим в корпорациях. Правда, такая личность создается из индивидуальных лиц и работает исключительно их силами, но из постоянного, покояще­гося на твердой организации взаимодействия отдельных воль, предна­значенных для достижения общей цели, возникает новая, общая воля. Вследствие взаимодействия отдельных людей, составляющих союз, об­разуются новые коллективные интересы и воля, отличные от воли каж­дого члена союза.

Собирательные лица - не суть произведения природы, подобно людям, а социальные образования. Мы не можем их видеть и осязать, но из этого не следует, что они есть схемы или фикции. Для кого телес­ное и реальное - синонимы, тот должен оспаривать реальность самого права. Юридические лица - суть действительные, реальные юридиче­ские субъекты, хотя и не имеющие телесной индивидуальности. Их ос­нову образуют общественные организмы, и оживляющие их элементы -суть люди. Поскольку эти люди как члены организма служат ему, дей­ствуют в пользу его целей, они порождают союзную жизнь, отличную от их индивидуальной жизни¹.

Итальянский ученый Джорджи также считал юридическое лицо (союз) если не физическим организмом, то существом моральным, столь же истинным и действительным, как телесные организмы².

Доктрина социальной реальности. Многие ученые рассматрива­ют корпорацию как реальный субъект права, некую существующую в действительной жизни социальную реальность.

Немецкий юрист Колер считает, что юридическое лицо есть реаль­ный юридический субъект, ибо для признания лица субъектом права нет надобности, чтобы оно было одарено разумом и сознанием³.

По мнению Шлоссмана, юридическое лицо есть реально сущест­вующая формация, к которой, как к физическому лицу, приурочиваются хозяйственные и юридические отношения и которая способна функцио­нировать в этих отношениях. Это означает, что существует имущество, доход с которого направляется на определенные цели и которое путем юридических сделок, совершаемых органами, может быть умножено

'См.: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. С. 172-175; Суворов КС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 97-107,143.

³ Kuntze. Prinzip und System der Handelsgesellschaften // Goldschmidt's Zeitschrift flir Han-delsrecht. 1863. T. VI (см.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 69; Су­воров Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 70-79).

³ Blunischli. Deutsches Privatrecht. 1864 (см.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 67-68).

* Stobbe. Deutsches Privatrecht. Т. 1; Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 132-133.

' Regelsberger. Pandekten. T. I. 1893; Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 133-135; Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. С. 180-181.

² Giorgi. La dottrina delle persone giuridiche о corpi morali es posta con speciale considerazione del diritto moderao italiano. Vol. 1. 1876. P. 52-63 (см.: Суворов Н.С. Об юридических ли­цах по римскому праву. С. 191-194).

³ Kohler. Oeber das Recht der Stiftungen // Archiv filr bUrgetliches Recht. T. Ill; Rechtsver-gleichende Studien Uber islamistisches Recht. 1889; Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 113.

139