Задача № 22

Фабула: Бывший премьер-министр Италии гр-н К. был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в коррупции и отдан под суд. Подсудимый К. скрылся от правосудия в Тунисе. Трибунал г. Милана дал санкцию на прослушивание и перехват его телефонных звонков между Тунисом и Италией. Прокурор зарегистрировал расшифровки записей телефонных переговоров в канцелярии трибунала и ходатайствовал о том, чтобы они были допущены к рассмотрению в процессе в качестве доказательств. В тот же день на судебном слушании он огласил отдельные выдержки из телефонных переговоров. Сразу же после этого с расшифровками записей телефонных переговоров были ознакомлены стороны по делу. Отрывки из ряда перехваченных телефонных разговоров были впоследствии воспроизведены в прессе, хотя никто из участников процесса не признался в передаче их прессе и на этот период времени имело место закрытое судебное заседание. Трибунал допустил некоторые из расшифровок записей к рассмотрению на процессе в качестве доказательств и по делу был вынесен обвинительный приговор. Осужденный К. обратился с жалобой в ЕСПЧ, считая, что оглашение на судебном процессе содержания записей его телефонных переговоров и их последующая публикация в средствах массовой информации (СМИ) образуют акт вмешательства в реализацию права человека на уважение его частной жизни и корреспонденции.

Вопросы:

— Имели ли место нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном случае?

— Имело ли место нарушение прав и свобод человека в данном случае, в аспекте защиты сведений, полученных в результате ОРД?

— Допустима ли аналогия рассмотренного выше случая и правоотношений, возникших в результате рассмотрения данного дела Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ), применительно к Российской Федерации?