2015-10-13
919
ВАРИАНТ 1
Определить:
- величину возможного сокращения стоимости объекта У;
- величину возможного сокращения стоимости объекта У, при условии, что функции Н и В можно сократить, функция К не может быть сокращена в силу технологического несовершенства, функция Е может быть выполнена с помощью нового технического решения, что потребует увеличение стоимости данной функции на 2 тыс. руб., но при этом отпадет потребность в функции А, главные функции F и G могут быть объединены.
Изобразить схему функционально-стоимостной модели объекта У после анализа.
 | |||
| |||
|
|
|
|
|
| Вспомогательные функции | Главные функции | Ненужные функции |
Рис.4. Функционально-стоимостная модель объекта У до ФСА
ВАРИАНТ 2
На информационном этапе необходимо определить функциональные затраты. Для наглядности определение стоимости функций можно выполнить в табличной форме (таблица 3).
Таблица 3
Функционально-стоимостная матрица
| Функции | Элементы затрат* | Всего | ||||
| … | руб. | в % | ||||
| F0 | ||||||
| в т.ч. F1 - F1.1 - F1.2 - F1.3 … | ||||||
| F2 - F2.1 - F2.2 … | ||||||
| итого |
*Определение стоимости функций следует осуществлять пропорционально затратам времени на их осуществление (см. пункт 2)
|
1.При составлении договора рассматривают следующие затраты предприятия:
1) заработная плата юриста 20 тыс. руб. (22 рабочих дня в месяц, 8-часовой рабочий день);
2) расходы электроэнергии на нужды отдела 1,2 тыс. руб. в месяц;
3) средний расход бумаги на составление одного договора 30 руб. (бумага используется при осуществлении функций F12, F15, F22);
4) средний расход на краску для принтера на составление одного договора 40 руб. (краска для принтера используется при осуществлении функций F12, F15, F22)
5) средний расход на транспорт – 800 руб. при заключении одного договора (расходы на транспорт возникают при осуществлении функций F11, F15, F23);
6) средние расходы на услуги связи при заключении одного договора 250 руб. (при осуществлении функций F14, F13)
Временные затраты по вспомогательным функциям распределяются следующим образом:
2. F11-60 мин., F12-30 мин., F13-20 мин., F14-20 мин.,F15-60 мин.
F21-20 мин., F22-10 мин.,F23-10 мин.
ВАРИАНТ 3
1. В результате анализа выясняется, что функция Н может быть сокращена, а сокращение стоимости функции К вследствие современного развития науки и техники может составить 3 тыс. руб.. Кроме того, главная функция F может быть выполнена другим способом (найдено новое технологическое решение) и ее стоимость возрастает на 1 тыс.руб., но при этом решении отпадает потребность в функции С. Изобразить новую схему функционально стоимостной модели объекта Х и определить эффект от ФСА, если планируется в следующем году выпустить 1000 тыс.ед. объекта Х.
 | |||
| |||
|
|
|
|
|
| Вспомогательные функции | Главные функции | Ненужные функции |
Рис.6. Функционально-стоимостная модель объекта Х до ФСА
ВАРИАНТ 4
1. На аналитическом этапе необходимо оценить значимость функций, которая определяется последовательно по уровням функционально-стоимостной модели методом коллективных экспертных оценок. Предположим, что оценка значимости по выбранному объекту распределилась следующим образом:
. 
Далее выполняется оценка затрат методом сопоставления затрат и значимости функций по баллам (в %). Для наглядности определение соотношения затрат и значимости функций осуществляется в табличной форме (таблица 4).
Таблица 4
Определение соотношения затрат и значимости функций
| Функция | Балльная оценка затрат* | Балльная оценка значимости | Соотношение затрат и значимости |
| F1 | 91.83 | ||
| F11 | 34.54 | ||
| F12 | 4.22 | ||
| F13 | 11.67 | ||
| F14 | 11.67 | ||
| F15 | 37.89 | ||
| F2 | 8.17 | ||
| F21 | 19.03 | ||
| F22 | 15.8 | ||
| F23 | 65.17 |
*Балльная оценка затрат функций определяется на информационном этапе.
На основании выполненных расчетов выполнить диаграмму «Затраты -значимость» и сделать выводы.
ВАРИАНТ 5
1. 
В результате анализа выясняется, что функция Н может быть сокращена 5 тыс. руб., а сокращение стоимости функции К вследствие современного развития науки и техники невозможно. Главная функция Е может быть выполнена другим способом (найдено новое технологическое решение), и ее стоимость возрастает на 5,1 тыс. руб., но при этом решении отпадает потребность в функции А. Изобразить новую схему функционально стоимостной модели объекта Z и определить эффект от ФСА, если планируется в следующем году выпустить 100 ед. объекта Z. 
Оценить эффективность ФСА, если затраты с его проведением равны 1500 тыс.руб.
 | |||
| |||
|
|
|
|
| Вспомогательные функции | Главные функции | Ненужные функции |
Рис.8. Функционально-стоимостная модель объекта Z до анализа
5. ПОИСК И ПОДСЧЕТ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Экономическая сущность резервов увеличения эффективности производства состоит в наиболее полном и рациональном использовании все возрастающего потенциала в целях получения большего количества высококачественной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда на единицу продукции (т.е. конкурентных и рентабельных товаров и услуг).
Обычно последовательность поиска резервов сокращения затрат или снижения себестоимости заключается в следующем:
1. группировка фактических сумм затрат по определенным статьям и элементам;
2. затем сравнение этих сумм с запланированными или нормативными.
Полученные таким образом положительные отклонения считают резервами.
Хозяйственные резервы классифицируются по следующим признакам:
1. по пространственному признаку (внутрихозяйственные, отраслевые, региональные, общегосударственные);
2. по признаку времени (неиспользованные, текущие, перспективные);
3. по стадиям жизненного цикла (предпроизводственная, производственная, эксплуатация, утилизация);
4. по стадиям процесса воспроизводства (в сфере производства, в сфере обращения);
5. по видам ресурсов (резервы повышения эффективности использования основных и оборотных средств, земельных, трудов и других видов ресурсов);
6. по характеру воздействия на результаты производства (интенсивные, экстенсивные);
7. по способам выявления (явные, скрытые);
8. по способам определения (формальный подход, неформальный подход).
Методы подсчета резервов зависят от характера резервов (от принадлежности к классификационной группе) и предполагают возможность использования всех известных способов факторного анализа (метод цепных подстановок, корреляционно-регрессионный анализ и др.)
Список литературы по теме:
1. Иваненко А.Ф. Анализ хозяйственной деятельности на железнодорожном транспорте: Учебник для вузов ж.-д. транспорта. – М.: Маршрут, 2004. – 568с.
2. Климова Н.В. Экономический анализ (теория, задачи, тесты, деловые игры): Учеб. Пособие. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 287 с.
3. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. – М.: Финансы и статистика, 1991
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие – 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. – 704с.
