Методические рекомендации по выполнению контрольной работы студентами заочного обучения

По учебной дисциплине «Правовое регулирование процедур банкротства» студенты заочной формы обучения выполняют контрольную работу, которая состоит из ответов на теоретические вопросы и выполнения заданий.

К выполнению контрольной работы следует приступать после изучения учебной литературы и нормативных правовых актов, отмечая и выписывая те нормы, которые непосредственно относятся к исследуемой теме.

При решении задач, выполнении заданий следует определить, какими нормами права регулируется правоотношение, раскрыть содержание прав и обязанностей сторон и юридические факты, порождающие (изменяющие, прекращающие) права и обязанности сторон. Ответы следует мотивировать, обосновывать ссылками на конкретные нормы права. Условие задачи можно набрать курсивом либо более мелким шрифтом. Допустимо вклеить текст задачи.

При оценке контрольной работы оценивается содержание, полнота и логика исследуемого нормативного материала. Необходимо соблюдать и правила оформления: указать факультет, группу, номер зачётной книжки, варианта, темы, вопросов и др. Объём контрольной работы должен составлять не более 25 страниц машинописного текста. Страницы должны быть пронумерованы. В конце работы следует указать перечень использованных нормативных актов и других источников. Работу необходимо подписать. Студенты заочного обучения выполняют вариант в зависимости от начальной буквы фамилии:

Начальная буква фамилии	Номер варианта
А, Б, В, Г, Д, Е, Ё, Ж,	Темы практических занятий 1и 7
З, И, К, Л, М, Н	Темы практических занятий 2и 11
О, П, Р, С	Темы практических занятий 5и 9
Т, У, Ф, Х, Ц	Темы практических занятий 4и 8
Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я	Темы практических занятий 3и 10

Практическое занятие 1

Нормативные правовые акты, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства)

План

1. Общая характеристика Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Институт банкротства в системе отраслей права.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство, воспрепятствование должностными лицами кредитной организации осуществлению функций временной администрации.

4. Уголовный кодекс РФ об уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Фиктивное и преднамеренное банкротство.

Судебная практика.

Задачи

1. В Арбитражный суд обратилась саморегулируемая организация арбитражных управляющих с ходатайством о дисквалификации арбитражного управляющего.

Рассмотрите все возможные причины дисквалификации?

2. В арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амалия» обратился один из его кредиторов. В процессе рассмотрения дела был изучен бухгалтерский баланс ООО «Амалия», из которого следовало, что на день принятия арбитражным судом заявления кредиторская задолженность ООО «Амалия» составляла 600 тыс. руб., дебиторская задолженность 400 тыс. руб., а стоимость основных фондов 300 тыс. рублей.

Укажите, как законодательно определены признаки банкротства?

3. КредиторАО «Лес» подало заявление в арбитражный суд с требованием признать АО «Алтай» банкротом. Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом с учётом того, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют более ста тысяч рублей и указанные требования не были исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Кредитор АО «Лес» потребовал передачи дела о банкротстве на рассмотрение в третейский суд.

Возможна ли передача дела о банкротстве на рассмотрение в третейский суд?

4. В арбитражный суд Приморского края обратился Федеральный налоговый орган с заявлением о признании ООО «Поиск» несостоятельным (банкротом). Заявление обосновано тем, что на 01.01.2009г. у организации имеется просроченная свыше трёх месяцев задолженность по уплате налогов в бюджет на сумму 1 000 000 рублей. Было установлено, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, местонахождение руководителя должника неизвестно. Федеральная налоговая служба в заявлении указала, что не имеет денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Будет ли возбуждено дело о банкротстве?

5. АО «Стрела» своевременно не исполнило обязательства своему кредитору в сумме 150 тыс. рублей. Срок исполнения обязательств 18 сентября 2009 г.

20 ноября 2009 г. кредитор должника обратился в суд с заявлением о признании должника АО «Стрела» банкротом, но арбитражный суд отказал в возбуждении дела о банкротстве.

Правомерно ли поступил суд? Разъясните ситуацию.

Нужна ли, по-вашему мнению, апелляционная жалоба?

6. Налоговая инспекция заявила о признании должника ООО «Авель» банкротом. Согласно заявлению должник имеет задолженность по налогам перед бюджетом в сумме 95 000 руб.; 65 000 руб. – основной долг; 30 000 руб. – штрафы и пени.

Почему суд отказал в принятии заявления?