Практическое занятие 3

Процедура наблюдения

План

1. Введение наблюдения. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

2. Временный управляющий. Права и обязанности временного управляющего

3. Анализ финансового состояния должника и установление размера требований кредиторов.

4. Роль арбитражного суда как контролирующего органа в соблюдении законодательства о несостоятельности (банкротстве)

5. Окончание наблюдения.

Задачи

1. На момент подачи заявления в арбитражный суд о признании ООО «Гавань» банкротом, организация-должник имела имущество, балансовая стоимость которого составляла 1 млн рублей.

В отношении ООО «Гавань» арбитражным судом было принято решение о введении процедуры наблюдения с назначением временного управляющего. Генеральный директор от должности отстранён не был.

Спустя два месяца генеральный директор провел сделку по продаже имущества ООО «Гавань», балансовая стоимость которого составляет 8% (то есть 80 тыс. рублей) от общей суммы.

Узнав о совершённой сделке, временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя от занимаемой должности, ссылаясь на то, что руководителем не приняты меры по сохранению имущества.

Каким будет решение суда?

2. Возникла ситуация, когда у организации, в которой осуществляется процедура наблюдения, отсутствуют средства для оплаты услуг временного управляющего.

Кто должен выделить необходимые средства?

3. В процессе проведения процедуры наблюдения собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство, вынес решение о введении внешнего управления, аргументировав свое решение появлением новых обстоятельств, дающих основание на восстановление платёжеспособности.

Правомерны ли действия суда?

4. На первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы единогласно приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Однако, согласно полученным результатам проведенного финансового анализа, в отчёте временного управляющего содержится вывод о возможности финансового оздоровления организации-должника.

Какое решение должен принять суд?

5. В ОАО «Вектор» была введена процедура наблюдения. Размер обязательств составляет 1 млн руб.

По результатам анализа финансового состояния организации выяснилось, что существует возможность оздоровления предприятия. Имеется ходатайство учредителей должника, налоговых органов, а также третьего лица, банковская гарантия на сумму 1 млн 200 тыс. руб. При этом график погашения задолженности предусматривает начало погашения задолженности через 42 дня с даты судебного заседания.

Какое решение вынесет арбитражный суд?

6. В арбитражный суд поступило исковое заявление с требованием о признании недействительным договора, заключённого с участием ответчика АО «Тор».

Истец указал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чём он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по неизвестной причине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключён от имени самого филиала, а не от имени АО, следовательно, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счёт в банке, печать, то есть является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

Решите дело.