Задача № 1

Люблинский районный суд г. Москвы решением от 1 июля 2009 г. удовлетворил иск Андреева к Соколову. Решение было обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 1 сентября 2009 г. оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Соколов, не согласный с состоявшимися судебными постановлениями, 20 сентября 2009 г. обратился с кассационной жалобой в Президиум Московского городского суда. Судья Московского городского суда, изучив кассационную жалобу, определением от 10 декабря 2009 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказал.

1 апреля 2010 г. Соколов обратился с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, требуя отмены постановлений суда первой, апелляционной, кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда РФ со ссылкой на ст. 379.1 ГПК РФ возвратил жалобу, указав, что 3-месячный срок обжалование указанных актов истек, а определение о восстановлении срока к жалобе не приложено.

Правильно ли поступил судья Верховного Суда РФ? Как исчисляется срок на подачу надзорной жалобы?

№20. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопросы:

1. Понятие и основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: подача заявления о пересмотре судебных постановлений

3. Производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам