double arrow

Биологическая экспертиза тканей и выделений человека


Предмет биологической экспертизы - установление фактических данных, свидетельствующих об индивидуальной принадлежности объекта путем выявления генетически полиморфных признаков.

Объекты исследования - следы крови, слюны, спермы, пота, а также волосы и другие ткани человека, изымаемые с мест совершения тяжких преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан.

Задачами биологической экспертизы являются: установление наличия ткани и (или) выделений человека в объекте; определение видовой принадлежности ткани; определение антигенов системы АВО или других серологических систем; цитологическое определение пола ткани.

При решении вопросов в биологической экспертизе применяют следующие методы:

- микроспектральная люминесценция;

- тонкослойная хроматография;

- цитологическое исследование сперматозоидов;

- качественные реакции на амилазу, серин, мочевину, креатинин и др.;

- реакция преципитации в жидкой среде и агаре;

- реакции иммуногемагглютинации для определения агглютининов и агглютиногенов системы АВО;

- цитологическое исследование для установления половой принадлежности ткани;

- метод непрямой иммунофлуоресценции для определения антигенов системы (АВО) в отдельных клетках;

- морфологическое исследование волос.

При производстве судебно-биологической экспертизы возможно разрешение следующих вопросов.

Кровь:

1. Имеется ли на представленных объектах кровь?

2. Кому принадлежит кровь: человеку или животному? Если животному, то какому именно?

3. Если кровь принадлежит человеку, то какова ее групповая характеристика? Кому (из проходящих по делу лиц) она может принадлежать?

4. Какова половая принадлежность крови?

Сперма:

1. Имеется ли на представленных объектах сперма?

2. Какова групповая принадлежность обнаруженной спермы?

3. Принадлежит ли сперма подозреваемому?

Слюна, пот, моча, потожировые следы:

1. Имеется ли на представленных объектах слюна (пот, моча)?

2. Какова групповая принадлежность слюны (пота, мочи, потожировых следов)? Совпадает ли групповая принадлежность слюны (пота, мочи, потожировых следов), обнаруженной на изъятых с места происшествия предметах, с группой крови подозреваемого или других лиц?

3. Какова половая принадлежность слюны, пота?

Волосы:

1. Являются ли представленные на экспертизу объекты волосами?

2. Какова видовая принадлежность представленных волос?

3. Каково региональное происхождение волос (с какой части тела человека они происходят)?

4. Каков способ отделения представленных волос?

5. Имеются ли повреждения представленных волос?

6. Имеются ли изменения представленных волос в результате косметического воздействия?

7. Имеются ли заболевания представленных волос?

8. Имеет ли данный волос характеристики мужского или женского генетического пола?

9. Какова генетическая характеристика представленного волоса?

10. Произошел ли данный волос от проверяемого лица?

Следователю, назначающему экспертизы, следует учитывать, что сохранность самих биологических объектов, их групповых и индивидуализирующих признаков, т.е. информативность следов, находится в прямой зависимости не только от условий хранения, но и от времени их образования. Чем дольше объекты биологической природы находятся в нефизиологических условиях контакта с внешней средой, тем большее число признаков они утрачивают.

При проведении биологической экспертизы тканей и выделений человека формулируются и категорические, и вероятностные выводы.

Категорические (положительные/отрицательные) выводы формулируются при ответе на следующие вопросы:

- является ли представленное на исследование вещество кровью, спермой, слюной и т.д.;

- является ли кровь, обнаруженная на ______, кровью человека;

- какова групповая принадлежность представленного на исследование биологического объекта по системе АВО;

- не совпадают ли ткань (кровь), следы выделений (слюны) по групповой принадлежности с группой крови конкретного человека (по системе АВО);

- какова половая принадлежность следов крови (другой ткани).

Вероятностные и категорические отрицательные выводы формулируются при ответе на вопрос типа: "Могли ли следы крови, обнаруженные на представленных предметах, произойти от И. или П.?"

Типичный ответ на такой вопрос должен быть сформулирован следующим образом: "В следах крови на куртке (объекты N 1-3) выявлен антиген А (по системе АВО). Кровь (объекты N 1-3) не произошла от И., имеющего группу крови В (III), но могла произойти от П., имеющего кровь группы А (II) по системе АВО".

В данном ответе сформулирован категорический отрицательный вывод - "не произошла" и вероятностный - "могла произойти".

Особенно внимательно и подробно отвечают на вопросы в случае возможности смешения следов крови нескольких лиц или смешения крови и выделений нескольких лиц. Например: "На представленном револьвере (объект N 1) установлено наличие потожировых наслоений, в которых совместно выявлены антигены А и В, что соответствует крови АВ (IV) группы по системе АВО при условии происхождения потожировых наслоений от одного лица. Если нельзя исключить происхождение наслоений от двух и более лиц, то один из них может иметь А (II) группу крови, а другой (другие) В (III) группу крови, либо АВ (IV) и А (II), АВ (IV) и В (III), АВ (IV) и О (I) группы крови".

При необходимости решения вопроса о принадлежности следов спермы конкретному мужчине (в случаях смешения следов спермы нескольких мужчин или смешения спермы с кровью или вагинальными выделениями женщин), требуется проведение ДНК-анализа. Возможно также применение метода непрямой иммунофлуоресценции, позволяющего определять антигены АВО в отдельных сперматозоидах. Например, в тампоне из влагалища женщины (по делу об изнасиловании) выявлено наличие спермы и обнаружены антигены А и В. Известно, что антиген Н присутствует как сопутствующий всегда во всех группах крови А (II), В (III), АВ (IV) или как основной - в группе крови О (I). Таким образом, в следах спермы выявлены совместно антигены А, В, Н, которые могут выявляться и как следствие биологических примесей. Если женщина имеет группу крови А (II), В (III) или АВ (IV), определить групповую принадлежность спермы практически невозможно, если не использовать возможности ДНК-анализа.

Кроме того, следователь при анализе экспертного заключения должен учесть, что отказ от решения того или иного вопроса может носить объективный характер, обусловленный рядом причин: недостаточностью количества материала, представленного на исследование; непригодностью объектов для осуществления необходимых исследований; отсутствием в лаборатории оборудования или реагентов, а также методик, позволяющих решить поставленный вопрос; отсутствием соответствующего специалиста надлежащей квалификации.

Литература

Группо-специфическая антигенная дифференциация микрообъектов судебно-биологической экспертизы: учеб. пособие / М. Бетхе [и др.]. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.

Бронникова, М.А. Особенности судебно-биологической экспертизы следов крови малой величины: учеб. пособие / М.А. Бронникова, М.В. Кисин, Т.В. Стегнова. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

Потапов, В.А. Осмотр места происшествия при обнаружении трупа и объектов биологического происхождения: методич. рекомендации / В.А. Потапов [и др.]. Н. Новгород, 1991.

Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: учеб. пособие / Т.В. Стегнова [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

Шамонова, Т.Н. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности: учеб. пособие / Т.Н. Шамонова, Л.П. Уалерианова, Т.В. Стегнова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

Разоренова, О.И. Комплексное исследование волос человека: учеб. пособие / О.И. Разоренова, Ж.М. Никифорова, Л.С. Платоненкова. М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

Экспертные методики исследования тканей и выделений человека: учеб. пособие / М.Г. Пименов [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 2005.

Современные методы экспертного исследования волос человека: учеб. пособие / М.Г. Пименов [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 2008.


Сейчас читают про: