Тема 2. Цивільне законодавство України

Семінарське заняття

1 година

Мета заняття: закріплення та поглиблення знань студентів стосовно цивільного законодавства України; навчання студентів методам ефективного опанування нормативним матеріалом, науковою літературою та правозастосовною практикою по застосуванню аналогії закону й аналогії права, правил про дію цивільного законодавства у часї, просторі та по колу осіб.

Ключові терміни та поняття до теми: джерела цивільного права, закон, звичай, цивільне законодавство, зворотна сила закону, аналогія закону, аналогія права, правозастосування, межі дії цивільного права, міжнародні договори.

ПЛАН

1. Поняття та система цивільного законодавства. Співідношення цивільного права і цивільного законодавства.

2. Система цивільного законодавства України.

3. Цивільно-правовий акт. Структура цивільно-правових актів.

4. Дія цивільного законодавства в часі, в просторі та за колом осіб.

5. Застосування цивільного законодавства за аналогією.

6. Роль судової практики в удосконаленні, тлумаченні та застосуванні цивільного законодавства.

7. Врахування судами при розгляді цивільних справ прецендентної практики Європейського суду з прав людини.

Питання для самоконтролю і самоперевірки

1. У якому співвідношенні знаходяться поняття «цивільне право» і «цивільне законодавство»?

2. Що означає система цивільного законодавства?

3. Структура Цивільного кодексу України.

4. Диспозитивні та імперативні норми в Цивільному кодексі України.

5. Взаємозв’язок Цивільного кодексу з іншими кодексами України.

6. Яке співвідношення Конституції України та Цивільного кодексу України?

7. Чи застосовуються на території України закони країн СНД?

8. Що таке аналогія права та аналогія закону?

9. Яка роль керівних роз'яснень, які містяться у постановах Пленумів Верховного Суду України та Пленумів Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальний справ?

10. Яке значення мають керівні роз'яснення Пленумів Вищого господарського Суду України?

11. Дія цивільної норми у просторі, часі та за колом осіб.

Практичні завдання

Завдання № 1

Визначити суть аналогії закону та аналогії права.

Завдання № 2

Визначити відмінність аналогії закону від посилання, яке містиця в нормі закону до іншої норми.

Завдання № 3

Офіційним чи неофіційним є тлумачення правових норм:

а) в науково-практичному коментарі до ЦК України;

б) в телевізійній передачі з циклу «Право і Закон»;

в) у виступі народного депутата на міському мітингу;

г) на прийомі в адвоката в юридичній консультації;

д) на лекції з цивільного права в юридичному факультеті КНУ імені Тараса Шевченка;

е) в підзаконному нормативному акті, виданому на виконання закону;

є) в постанові Пленуму Верховного Суду України.

Завдання № 4

Бондаренко під час подорожі на автомобілі здійснив наїзд на Ткаченка, якому у зв'язку з цим було завдано шкоду. Пізніше Ткаченко звернувся до суду з вимогою про її відшкодування. Бондаренко заяву, що він був визнаний невинним у карному судочинстві і звільнений від відповідальності. Він не може бути притягнений до цивільно-правової відповідальності, тому що ст. 1166 ЦК України передбачає вину як обов'язкову умову відповідальності. На це адвокат Ткаченка зауважив, що в цій ситуації треба користуватись не загальною, а спеціальною нормою - ст. 1 187 ЦК України, у відповідності до якої Бондаренко має нести відповідальність за вчинені ним дії.

Поясніть позицію адвоката потерпілого. Як співвідносяться загальні і спеціальні норми цивільного законодавства?

Завдання № 5

1 серпня 2003 р. помер Морозов, після якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру. Потенційними спадкоємцями за законом були його діти - Сергій та Наталія. Сергій протягом 6 місяців після смерті батька здійснював догляд за квартирою, відремонтував її, сплачував квартирну плату та комунальні платежі (ці дії свідчать про прийняття ним спадщини внаслідок фактичного вступу у володіння та управління нею за ст. 549 ЦК УРСР 1963 p., який був чинним на момент відкриття спадщини).

Водночас Сергій звернувся до нотаріальної контори за оформлен­ням свідоцтва про право на спадщину лише через два роки - 1 серпня 2005 р. Натомість Наталія оформила свідоцтво право на спадщину на S частку у праві власності на квартиру ще під час дії ЦК УРСР 1963 р. Нотаріус, до якого звернувся Сергій, відмовив йому у видачі свідоцтва, зазначивши, що останній порушив вимоги ст. ст. 1297, 1270 ЦК України.

Сергій вирішив оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій до суду.

Проаналізуйте Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України та вирішіть справу.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право: Підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Антошкіна В. Принцип єдності юридичної термінології та його реалізація у сучасному цивільному законодавстві (на прикладі терміна «правочин») /В. Антошкіна //Право України.- 2012.- №1-2.- С.139-147.

3. Кузнєцова Н. Проблеми гармонізації та уніфікації сучасного приватного права /Н. Кузнєцова //Право України.- 2012.- №9. - С.12-18.

4. Кузнєцова Н. Договір у механізмі регулювання цивільно- правових відносин /Н. Кузнєцова //Право України.- 2012.- №9. - С.12-18.

5. Луць В. Договір як регулятор цивільних відносин /В. Луць //Право України.- 2012.- №9. - С.19-25.

6. Отраднова О. Договори між субьєтами деліктних зобов’язань: принципи, можливості, межі /О. Отраднова //Право України.- 2012.- №9. - С.174-184.

7. Погрібний С. Регулювання договірних відносин у цивільному праві україни: співвідношення їх внутрішнього (саморегулювання) і зовнішнього (державного) регулювання / С. Погрібний //Право України.- 2012.- №9. - С.174-184.

8. Діковська І. Добросовісність – принцип регулювання міжнародних приватних договірних відносин /І. Діковська //Право України.- 2012.- №9. - С.118-127.

9. Бірюков І. Природне право вибору та його взаєзв’язок із цивільним законодавством /І. Бірюков //Право України.- 2012.- №9.- С.325-333.

10. Біркжов І. Межі цивільно-правового регулювання відносин,об'єктом яких єжиття, здоров'я і тілесна недоторканість //Право України.- 2011.- №1.- С. 209-216.

11. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: мозаїка класифікацій //Право України.- 2011.- №1.- С.216-222.

12. Безух О. Питання розмежування приватного господарського і цивільного права //Право України.- 2011.- №1.- С. 263-274.

13. Стефанчук Р. Перспективи розвитку права інтелектуальної власності в Україні (на прикладі особистих немайнових прав) //Право України.- 2011.- №3.- С. 45-60.

14. Харитонова О. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 66-78.

15. Капица Ю. Особливості гармонізації законодавства країн СНД із законодавством Європейського Союзу у сфері охорони інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 92-101.

16. Сотула В. Про деякі питання актуальності внесення змін до положень Цивільного кодексу України щодо самовільного будівництва //Право України.- 2011.- №4.- С. 225-233.

17. Полетило К. Інформаційні права і свободи людини та їх судовий захист у конституційних нормах Сполучених Штатів Америки //Право України.- 2011.- №4.- С. 260-267.

18. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

19. Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) //Право України.- 2011.- №6.- С. 161-169.

20. Коструба А. Деякі аспекти дефектності правоприпинюючих юридичних фактів у цивільному праві /А. Коструба //Право України.- 2012.- №7.- С. 168-174.

21. Спасибо-Фатєєва І. Замітки цивіліста про тенденції пізнання права власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 29-37.

22. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

29. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

30. Скрябін С. Предмет, метод і система речового права: деякі питання кодифікації цивільного законодавства в Казахстані //Право України.- 2011.- №5.- С. 37-52.