Тема 6. Юридичні особи як суб’єкти цивільних правовідносин

Семінарське заняття

1 година

Мета заняття: закріплення та поглиблення знань студентів щодо правового статусу юридичної особи, як учасника цивільних відносин; навчання студентів методам ефективного опанування нормативним матеріалом, науковою літературою та правозастосовною практикою щодо визначення поняття юридичної особи, її сутністі і головних ознак, видив юридичних особ та таких фундаментальних категорій, як цивільна правоздатність і дієздатність юридичної особи; розвиток навиків і уміння працювати з вищевказаними поняттями при аналізі конкретних ситуацій.

Ключові терміни та поняття до теми: юридична особа, правосуб'єктність юридичної особи, сутність юридичної особи, статут, органи юридичних осіб, філії і представництва, ліквідація і реорганізація юридичної особи, підприємства, банкрутство юридичної особи, організаційно-правова форма, способи і порядок створення юридичної особи, засновницький (установчий) договір, статут юридичної особи, реєстрація (перереєстрація) юридичної особи, об'єднання громадян, політична партія, професійна спілка, творча спілка, релігійна організація, благодійна організація.

ПЛАН

1. Поняття й ознаки юридичної особи.

2. Правоздатність юридичної особи, її зміст.

3. Виникнення та припинення юридичних осіб. Обмеження діяльності юридичної особи.

4. Філії та представництва.

5. Види юридичних осіб.

6. Засоби індивідуалізації юридичних осіб.

7. Держава як суб'єкт цивільних правовідносин.

8. Організаційно-правові форми юридичних осіб.

Питання для самоконтролю і самоперевірки

1. Що визнається юридичними особами та які їх ознаки?

2. Що таке спеціальна правоздатність юридичної особи? Чим вона обумовлена, які правові способи її закріплення?

3. Як здійснюється правоздатність юридичної особи?

4. Як здійснюється індивідуалізація юридичної особи?

5. Які ви знаєте способи утворення юридичних осіб?

6. Які умови та порядок припинення діяльності юридичної особи?

7. Які підстави для визначення юридичної особи банкрутом?

8. У чому перебуває значення статуту (положення юридичної особи)?

9. У чому полягає відмінність правоздатності і дієздатності фізичних осіб від правоздатності і дієздатності юридичних осіб? Яким чином реалізується дієздатність юридичної особи?

Практичні завдання

Завдання № 1

Громадяни Іванов та Петров вирішили заснувати товариство з оСіможсною відповідальністю. Однак орган державної реєстрації іідмсншв у реєстрації, мотивуючи тим, що кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю повинна бути не менше трьох осіб, оскільки за Законом України «Про господарські товариства» кількість членів ревізійної комісії повинна бути не менше 3-х осіб.

Чи є законними дії органу державної реєстрації?

В яких випадках може бути відмовлено в реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності?

Яким чином громадяни Іванов та Петров можуть захисти­ти свої права та яку аргументацію вони повинні при цьому надати?

Завдання № 2

Громадянин К. був засновником і директором приватного підприємства. Після його випадкової загибелі банк, де у приватного підприємства був відкритий розрахунковий рахунок, відмовився приймати платежі, мотивуючи це відсутністю підпису директора на платіжному дорученні. Серед працівників приватного під­приємства не було жодного, кому б колишній директор надав право підпису платіжних документів. Спадкоємцям померлого банк також відмовив у проведенні операцій з розрахункового рахунку приватного підприємства, порадивши їм зачекати 6 місяців. Між тим, контрагенти приватного підприємства вимагають платежів по укладеним договорам та погрожують господарським судом.

Дайте правову оцінку правовідносинам.

Чи є правомірними дії банку?

Яке рішення винесе господарський суд, якщо хтось з контр­агентів приватного підприємства звернеться до нього з позовом?

Хто буде представляти приватне підприємство у госпо­дарському процесі?

Завдання № 3

На зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю було прийняте рішення про звільнення директора як «такого, що не відповідає посаді». Однак директор відмовився виконувати рішення загальних зборів учасників та залишив у себе печатку, штампи, документацію товариства. Банк, до якого був наданий протокол загальних зборів про звільнення директора, продовжує приймати платіжні документи, підписані директором, аргумен­туючи це тим, що «директор той, хто має печатку».

Яким чином примусити директора виконати рішення загальних зборів?

Чи є правомірною позиція банку?

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право: Підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. Кн. 1 /О. В. Дзера (кер. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт [та ін.]; [За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової] — 2-е вид., допов. і перероб. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 736 с.

3. Твердохліб Ю. Правова природа арбітражного управління підприємством у процедурі банкрутства / О. Твердохліб //Право України.- 2013.- №1-2.- С. 418-427.

4. Безух О. Питання розмежування приватного господарського і цивільного права //Право України.- 2011.- №1.- С. 263-274.

5. Токунова А. Аналіз змін законодавства України щодо факторингу //Право України.- 2011.- №1.- С. 294-300.

6. Мироненко Н. Захист прав на торговельні марки: українська практика та європейський досвід //Право України.- 2011.- №3.- С. 30-40.

7. Ткачук Т. Інформація з обмеженим доступом на підприємстві: проблеми безпеки та захисту //Право України.- 2011.- №3.- С. 243-252.

8. Брель О. Персональні дані як об'єкт інформаційних правовідносин за участю суб'єктів господарювання //Право України.- 2011.- №4.- С. 220-225.

9. Сіра І. Щодо правового положення експлуатуючої організації Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» та експлуатуючої організації російських атомних станцій концерну «Росенергоатом» //Право України.- 2011.- №4.- С. 245-252.

10. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

11. Кузнєцова Н. Власність як основа громадянського суспільства і демократичної держави //Право України.- 2011.- №5.- С. 4-13.

12. Сулейманов М. До питання про місце права власності у системі цивільних прав //Право України.- 2011.- №5.- С. 13-18.

13. Майданик Р. Довірча власність і фідуція: місце і перспективи в системі права України //Право України.- 2011.- №5.- С. 18-29.

14. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

15. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

16. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / Н.С. Братусь. — М.: Спарк, 1990. – 320 с.

17. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (По изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич— М.: Спарк 1995. — 556 с.

18. Мічурін Є. О. Юридичні особи за Цивільним кодексом України / Є. О. Мічурін //Мала енциклопедія нотаріуса. — 2010. — № 2. — С. 12—20.

19. Шишка Р.Б., Мічурін Е.О. Цивільне право Украиїни: Курс лекцій. У 6-ти томах. Том 3. Юридичні особи / Р.Б. Шишка, Е.О. Мічурін [та ін.] / За ред. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

20. Толстой Ю. К. К разработке теории юридического лица / Ю.К. Толстой //Проблемы современного гражданского права. — М.: Городец, 2010. – C. 115 – 120.

21. Кравчук В. Визначення сфери застосування інституту юридичної особи / В. Кравчук. // Право України, 2008. – № 4. – С. 23-27.

22. Борисова В. До проблеми створення юридичних осіб / В. Борисова //Вісник Академії правових наук. — 2011. – № 20. — С. 79.

23. Борисова В. Інститут юридичної особи у праві України / В. Борисова // Право України. – 2010. – № 12. – с. 25-31.

24. Кравчук О. Майновий аспект правового статусу юридичних осіб за новим Цивільним кодексом України / О. Кравчук // Право України. – 2008. – № 12.

25. Тонусян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка / Г. Тонусян, А. Викулин //Хозяйство и право. — 1999. — № 5. — С. 58—63.

26. Борисова В. До проблем ліквідації юридичної особи / В. Борисова //Вісник Університету внутрішніх справ. — 1999. — № 6. — С. 59—6