Тема 4. Фізичні особи як суб'єкти цивільних правовідносин

Семінарське заняття

2 години

Мета заняття: закріплення та поглиблення знань студентів стосовно правового статусу фізичної особи як учасника цивільних відносин; навчання студентів методам ефективного опанування нормативним матеріалом, науковою літературою та правозастосовною практикою щодо визначення поняття фізичної особи і таких фундаментальних категорій, як цивільна правоздатність і дієздатність фізичної особи; розвиток навиків і уміння працювати з вищевказаними поняттями при аналізі конкретних ситуацій.

Ключові терміни та поняття до теми: фізична особа, суб’єкт правовідносин, цивільна правоздатність фізичної особи, цивільна дієздатність фізичної особи, деліктоздатність, емансипація, безвісно відсутній, оголошений померлим, опіка і піклування, місце проживання, акти цивільного стану.

ПЛАН:

1. Поняття та обсяг цивільної правоздатності фізичних осіб.

2.Засоби індивідуалізації фізичної особи.

3. Поняття, зміст та види цивільної дієздатності фізичних осіб.

4. Обмеження цивільної дієздатності: підстави, порядок і правові наслідки.

5. Підстави, порядок і правові наслідки визнання особи недієздатною.

6. Порядок і правові наслідки визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою. Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою.

7. Опіка та піклування над фізичною особою.

Питання для самоконтролю і самоперевірки

1. Що розуміється під правоздатністю та який її зміст?

2. У яких випадках і в якому порядку допускається обмеження правоздатності?

3. Визначте особливості зміну правоздатності іноземців та осіб без громадянства.

4. Як визначається місце проживання фізичної особи та яке це має правове значення?

5. Чи є тотожними поняття „місце проживання” та „місце реєстрації”?

6. Як співвідноситься суб'єктивне цивільне право з право- та дієздатністю?

Практичні завдання

Завдання № 1

Директор автотранспортного підприємства видав наказ, яким заборонив бухгалтерії виплачувати слюсарю Іваанову належну йому заробітну плату і дав розпорядження видавати зарплату його дружині. Прийняття таких заходів у наказі було мотивоване тим, що Іванов зловживав спиртними напоями.

Дайте юридичну оцінку наказу директора.

Завдання № 2

:

Між Кучеровим і його дружиною склалися неприязні відносини. В липні 1998 року після чергової сварки Кучеров зібрав свої речі і поїхав, нікому не кажучи про те, куди він їде. В січні 1999 року (дату встановити не вдалося) сестра Кучерова одержала від нього лист, в якому брат нічого не написав ні про своє місцезнаходження, ні про свою роботу. Після цього листа ніяких відомостей від Кучерова не було. Дружина Кучерова, бажаючи вступити в шлюб другий раз, звернулась 20 листопада 2001 року до суду з заявою про оголошення Кучерова померлим.

Чи є підстави для задоволення позову дружини Кучерова?

Як вона може захистити свої права?

Завдання № 3

Левицький в установленому порядку був оголошений померлим. Його майно перейшло до його дружини як до єдиної спадкоємиці першої черги. Через рік вона продала будинок Сучкову, авто­машину через комісійний магазин - Анахіну, бібліотеку — Жаркову. Всі вони знали, що купують речі, які належали особі, яку оголошено померлою. Декілька цінних картин, а також ряд інших речей були продані невідомим особам. Скрипку, фотоапарат, телевізор дружина залишила собі. Частину грошей, одержаних від продажу картин, вона витратила на придбання меблів.

Через 2 роки після оголошення Левицького померлим, він повернувся. До цього часу дружина вступила у шлюб другий раз з Мілько і відмовилась повернутись до Левицького, а також відмовилась віддати йому речі, які залишились, та гроші, одержані за продані речі. Сучков, Анохін і Жарков також відмовились повернути йому речі. Тоді Левицький звернувся до суду з позовом до своєї дружини та до цих осіб. Від останніх він вимагав повернення будинку, автомашини та бібліотеки, а від дружини -скрипки, фотоапарату, телевізора, а також меблів, оскільки вони були куплені за гроші, одержані від реалізації картин та інших речей, які належали йому. Левицький також просив суд визнати недійсним шлюб його дружини з Мілько.

Які вимоги Левицького є підставними?

Чи є правомірними дії Левицького?

Завдання № 4

Психічно хворий Тучко був визнаний судом недієздатним. Опікуном Тучко було призначено його сестру Єлисеєву.

За відсутності Єлисеєвої Тучко продав килим і магнітофон Баркову, з яким познайомився у магазині.

Дізнавшись про це, Єлисеєва пред'явила позов до Баркова про визнання договору купівлі-продажу недійсним і повернення проданих речей. Барков проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не знав про недієздатність Тучко.

Чи підлягає позов Єлисеєвої задоволенню?

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право: Підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Кашинцева О. Право пацієнта на духовну підтримку: принцип толерантності в біоетичній доктрині //Право України.- 2011.- №1.- С. 196-200.

3. Біркжов І. Межі цивільно-правового регулювання відносин, об'єктом яких єжиття, здоров'я і тілесна недоторканість //Право України.- 2011.- №1.- С. 209-216.

4. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: мозаїка класифікацій //Право України.- 2011.- №1.- С.216-222.

5. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: поліфонія ознак //Право України.- 2011.- №4.- С. 164-169.

6. Полетило К. Інформаційні права і свободи людини та їх судовий захист у конституційних нормах Сполучених Штатів Америки //Право України.- 2011.- №4.- С. 260-267.

7. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

8. Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) //Право України.- 2011.- №6.- С. 161-169.

9. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

16. Булеца С. Вік при наданні медичної допомоги: цивільно-правовий аналіз //Право України.- 2011.- №5.- С. 212-218.

17. Романовська Л. Правоздатність дитини за цивільним законодавством /Л. Романовська //Право України.- 2013.- №1-2. - С.407-413.