Захист і критерії оцінювання курсової роботи

Після подання курсової роботи на кафедру науковий керівник робить висновок про результати дослідження, його науково-теоретичний рівень і практичну спрямованість. Роботи, які позитивно оцінені науковим керівником, допускаються до захисту. Якщо курсові роботи не відповідають вимогам, що ставляться до їхнього виконання, то студенти отримують оцінку „ незадовільно ”.

Захист курсових робіт відбувається у встановлений деканатом термін у присутності студентів і комісії, яка складається з наукового керівника та викладачів кафедри. Виступ студента повинен тривати 5–7 хвилин. Під час захисту студент повідомляє тему й мету дослідження, план роботи та коротко передає її зміст. Особливу увагу при цьому слід звернути на практичне значення курсової роботи, на результати дослідження.

Оцінюючи виступ студента, комісія бере до уваги переконливість його тверджень, логіку викладу, правильність мовлення, ґрунтовність відповідей на зауваги наукового керівника та запитання членів комісії.

Оцінку „ відмінно ” комісія виставляє за умови:

· відповідності змісту роботи темі дослідження;

· правильного оформлення роботи;

· глибокого аналізу наукової літератури;

· якісно виконаної дослідницької частини;

· самостійності висновків;

· вдалої презентації роботи на захисті.

Оцінку „ добре ” комісія виставляє за наявності незначних недоліків у виконанні теоретичних і практичних завдань роботи та її оформленні.

Оцінку „ задовільно ” отримують студенти, у курсових роботах яких є суттєві недоліки у виконанні теоретичної та практичної частин, а також окремі недоліки в оформленні.

Оцінка „ незадовільно ” може бути виставлена за умови невідповідності курсової роботи вимогам щодо обсягу, оформлення та викладу змісту.

Захищену курсову роботу зберігають на профільній кафедрі упродовж навчального року. Роботи, відзначені на студентських конкурсах, зберігаються постійно.

Орієнтовна тематика курсових робіт

Із української мови

доц. О. О. Кузьмич

1. Авторські неологізми в сучасній малій прозі.

2. Іншомовні запозичення в сучасній публіцистиці.

3. Засоби творення метафоричності у творчості поетів-шістдесятників.

4. Ономастика м. Рівного (Рівненської області).

5. Студентський (учнівський) сленг м. Рівного (Рівненської області).

6. Діалектна лексика північного наріччя (на прикладі населеного пункту).

7. Лексико-фонетичні засоби творення ритму в прозі.

8. Синтаксичні засоби творення ритму в прозі.

9. Особливості синтаксису сучасної малої прози.

10. Засоби вираження предикатності в сучасній прозі /поезії/.

11. Засоби вираження суб’єктності в сучасній українській прозі /поезії/.

12. Засоби вираження об’єктності в сучасній українській літературі.

13. Засоби вираження адресатності в сучасній українській літературі.

14. Засоби вираження локативності в сучасній українській літературі.

15. Засоби вираження темпоральності в сучасній українській літературі.

16. Синтаксичні помилки в усному мовленні студентів /учнів/.

17. Синтаксичні помилки в сучасній українській періодиці.

18. Складні випадки аналізу простого речення.

19. Складні випадки аналізу елементарного складного речення.

20. Складні випадки аналізу неелементарного складного речення.

доц. Ю. Є. Ричагівська

1. Антропоніми в дитячому фольклорі.

2. Антропоніми в українських народних казках, легендах, переказах.

3. Антропоніми в українських народних піснях.

4. Антропоніми в історичній прозі рівненських письменників.

5. Антропоніми в романі сучасного українського письменника (за вибором).

6. Ергоніми міста Рівного (на прикладі назв закладів торгівлі).

7. Ергоніми міста Рівного (на матеріалі назв закладів харчування).

8. Лексичні помилки в сучасних газетах.

9. Стилістичні алогізми в усному мовленні.

10. Стилістичні алогізми в художньому тексті.

11. Топоніми у творах письменників рідного краю.

12. Експресивні синтаксичні конструкції в поезії рідного краю.

13. Парцеляція як стилістичний засіб у поетичному мовленні рівненських авторів.

14. Повтор як стилістичний засіб у поетичному мовленні рівненських авторів.

15. Поетичний синтаксис сучасної любовної лірики.

16. Синтаксичний лад поезії Миколи Берези.

17. Синтаксичний лад сучасної української поезії (на прикладі творчості Олександра Ірванця).

18. Структура простого речення в історичній прозі Петра Кралюка.

19. Структура складного речення в історичній прозі Євгена Шморгуна.

20. Структура речення в українських прислів’ях і приказках.