Наука доказывает свою ценность

Правда, вначале ученые претендовали на то, что могут добиться больших результатов, чем это было возможно в то время. Вплоть до конца XVIII века наука черпала из промышленности значительно больше, чем была еще в состоя­нии возвратить ей. Должно было пройти, по крайней мере, еще сто лет, прежде чем ученые могли предложить что-нибудь новое для замены или усовершен­ствования традиционных приемов, использовавшихся в химии и биологии; медицина потребовала для этого даже еще более долгого срока. Даже в области хорошо освоенных физических наук, как в механике, так и в артиллерийском деле, преимущество все еще было на стороне практиков. Усовершенствованию обработки металла суждено было еще долгое время быть делом рук рабочих-машиностроителей, усовершенствованию пушек—делом литейщиков. При работе с деревом или грубо отлитым металлом невозможно было использовать все те тонкости обработки, которые могли быть предложены новой математи­кой и динамикой. Ньютон, например, действительно вычислил траекторию полета ядра с учетом сопротивления воздуха. Его методы продолжали при­меняться еще во время второй мировой войны, но в то время они были совер­шенно неприменимы. Канал ствола у пушек был неровным, ядра к ним не под­ходили, качество и количество пороха были в каждом заряде различными, а для прицельной стрельбы не существовало других средств, как установка пушки вручную, с помощью веревок и клиньев. Артиллерист-практик, знав­ший все несовершенство своего искусства, мог прекрасно обходиться без бал­листики^4,60. Единственное исключение из этого правила представляло искус­ство часовщика, самые высокие достижения которого—конструирование мор­ских хронометров—требовали известного знания динамики.

Единственной областью, где новая паука сделала большие успехи, было мореплавание. Это явилось действительно достижением, поскольку оно имело место в такое время, когда контроль над морскими путями и открытие Нового Света явились ключом к национальному, экономическому и политическому успеху. Доказав свою ценность в этой области, наука стала утвердившейся частью повой господствующей капиталистической цивилизации. Она приоб­рела целостность и положение, которые ей суждено было навсегда сохра-

Научиая революция

нить за собой. Значение науки должно было непрерывно расти относительно и абсолютно, по мере того как для всех становилось очевидным, что военное и экономическое превосходство европейской цивилизации над старыми циви­лизациями ислама, Индии и Китая было результатом ее технических дости­жений и что усовершенствование техники требовало постоянного применения и развития науки.

Древние греки и современники

Именно в этой области технических методов люди XVII века чувствовали свое превосходство не только над своими предками из эпохи Возрождения и варварского средневековья, но даже и над почти легендарными достиже­ниями древних греков и римлян. Было ясно, что современные люди были, быть может, не умнее и не лучше их, но они были, несомненно, более изобре­тательны и могли делать веши, о которых древние никогда и не мечтали, как, например, стрелять из пушек или плавать в Америку. Еще большее значение, чем самое достижение, имело сознание того, что все это было лишь только начало, что не было границ возможному прогрессу в том же направлении. Ещев 1619 году домашний учитель КоменскогоИоганн Валентин Андре заявил: «Позорно отчаиваться в Прогрессе»,—и эта мысль, столь чуждая средневеко­вому, если и не совсем далекая классическому уму, начала свое триумфальное шествие^4,18. По сути дела, именно к концу этого периода борьба между древ­ними и современниками стала наиболее сознательной. Она велась с пере­менным успехом но всех без исключения областях знания*'*¹. Наиболее широ­ко известным ее выражением явилась «Битва книг» Свифта, где современникам, несомненно, достается больше всего. Но здесь, как и в «Путешествиях Гулли­вера», Свифт шел против течения. Каким бы украшением библиотек дворян попрежнему ни служили классики, практически они были мертвы. Они могли продолжать оставаться авторитетом при сочинении высокопарной прозы, но им нечего было дать философии, как ее понимал XVIII век.

Прогресс все еще был скорее идеалом, а не чем-то уже достигнутым. Вели­кий переходный период XV, XVI и XVII веков не привел к какому-нибудь революционному изменению в материальном образе жизни. Оно было еще впереди. Богатство и бедность были перераспределены. К концу этого периода в Англии и Нидерландах было значительно больше состоятельных люден, чем в его начале, тогда как в Италии их было, вероятно, меньше. Важно было то, что сейчас способ умножения богатства посредством превращения его в капитал пробил себе дорогу через феодальные ограничения, и путь для бес­конечного его роста был открыт. При капитализме на его первой стадии новый побудительный мотив—получение прибылей—стимулировал технический про­гресс. Финансовая структура, однако, была с самого начала неустойчивой и непрочной. Купцы и дворяне XVII века при всем своем богатстве, а иногда и заинтересованности в науке, не были такими людьми, которые были бы спо­собны использовать новые возможности; однако они расчистили почву для расцвета более скромного круга промышленников, которым благодаря пауке выпало на долю использовать и развить до неузнаваемости традиционные тех­нические приемы цивилизации.

Интеллектуальная революция

Было бы, однако, совершенно неправильно считать движушие силы науки исключительно утилитарными. Наука попрежнему обладала значительной долей того политического и морального авторитета филоесфин древнего мира, в который эпоха Возрождения внесла такой большой вклад. Натуральная фило-есфия, как ее называли, была достойной, даже благородной профессией, в, поддерживая ее, покровители умножали славу государства. Люди новой экспериментальной науки понимали, что именно они, а не схоластики были подлинными наследниками древних; и фактически единственными областями

НАУЧНАЯ РЕВО

Исторические

события

Философия

Мореплавание

Математика и астрономия

АРИСТОТЕЛЬ

Возврат гуманизма к классике
Восстановленные
авторитеты ► ПЛАТОН

Развенчанные ав­
торитеты

Итальянское Возро­ждение

Платоновские ака­демии во Фло­ренции

Серьезное оживле­ние торговли и ремесел

Итальянские войны

ГЕРСОН

Карты Портолаяп

Школа в Сагрише

Морские путеше­ствия португаль­цев вдоль берегов Африки

Колумб о крывает Америку

Васко да Гама до­стигает Индии

АРХИМЕД АРИСТАРХ

ПТОЛЕМЕЙ

Восстановление гре­ческой математи­ки

Пурбах восстана­вливает астроно­мию

Мореходные альма­нахи Мюллера

Франциск I—Фран­цузский коллеж Реформация Лtomeр Кальвин

Мор. Утопия Вивс, Эразм Рабле. Критика средневековья

Кругосветное путе­шествие Магел-лаяа

Мон-
Великая инфляция Контрреформация

Религиозные войны во Франции

Революция в Ни­дерландах

Елизаветинская

эпоха Грешэм-колледж

Скептицизм теня

Бруно, Плюраль-ность миров

Нуньец. Карты и мореплавание

Проблема определе-леиия долготы

Карты Меркатора

Норман. Магнит­ное склонение

Гелиоцентрическая система Копер­ника

Возрождение алгеб­ры Тарталья, Кардано

Вист. Символиче­ская алгебра

Тихо. Точные на­блюдения

Табл ица 4

ЛЮЦИЯ (глава 7)

Оптика

Механика» гидравлика

Химия

Медицина, физиология, естественная история

АЛЬГАЗЕН

ФИЛОПОН

АРИСТОТЕЛЬ

ЛУЛЛИЙ

АРИСТОТЕЛЬ Г АЛЕН

События в области жи­вописи и изображе­ния перспективы

Первые шаги химиче­ской промышленно­сти, спирт, порох, квасцы

и

События в области ме­таллургии, горной промышленности

насосов

Алхимия обращается к химии

Инженерное дело, во­допровод
Леонардо да Винчи

Научная живопись

Леонардо да Винчи

Рисунки по анатомии н естественной исто­рии

Июрер, Перспектива

Развитие артиллерий­ского дела

Возрождение химии Парацельсом

Лгрикола. «О природе ископаемых»

Хирургия Паре Везалий. «О строении человеческого тела»

Баллистика. талья

Тар-

Сереет. Легочная цир­куляция Коллекция редкостей Развитие садоводства и сельского хозяй­ства

}птикн изобретают

телескоп

Строительство плотни, каналов п шлюзов в Голландии

Стевин. Статика и гидравлика

,ж. Сериал

Годы	Исторические события	Философия	Мореплавание	Математика н астрономия
1600	Капитализм прихо-	Экспериментальная	Гильберт о магне-	Кеплер. Орбиты
	дит к власти	философия Бэко-	тизме	планет
	Accademia de'Lin- cei Тридцатилетняя война	на 3 Гассендн. Атомизм		Непер. Логарифмы
	Гражданские вой-	Декарт. Механисти-		Декарт, Аналити-
	ны в Англии	ческая филосо­фия		ческая геометрия
	Неофициальные со-	Материализм Гоб-		Ферми. Теории чи-
	брания ученых	бса		сел
1650	Королевское обще­ство			Н ьготон. Исчисле­ние бесконечно
СП	Людовик XIV во	Спиноза, Рацио-	Герике. Электриче-	малых
r^	Франции	нальная нрав-	ство трения	ТЕОРИЯ ВСЕ-
r-	Академия наук	ственность		МИРНОГО ТЯГО-
	Изгнание гугенотов			ТЕНИЯ Лейбниц. Диффе­ренциалы
1690		Лейбниц. Преду-
		становленная гар­мония	ч	*	>	'
			Электричество	Математическая фи-
					зика

В атой таблице сделана попытка представить некоторые из важнейших моментов зарождения совре* риода-f 4 00—1700 годы—единообразна, однако указываются фазы, соответствующие разделам глапы 7. новные открытия к теории решающего значения, такие, как возрождение Коперником г ел и о цеитр н че«так чтобы наглядно показать самые важные взаимосвязи. Однако, ввиду их сложности, другие связи, них даны в таблице 8.

Продолжение табл. 4

Оотвка

Механика в гидравлика

Химия

Медицина, физиология. естественная история

Галилей. Наблюдения через телескоп

«Две главные систе­мы»

Судебный процесс

Маятник, «Две""новые науки»/динамика

Ван-Гельмонт. Газ

Научное изучение на­сосов

Торрнчелли. Барометр Герике. Пустота Бойль, Газовые законы

Бойль. сХнмнк-скеп-

THK9

Гарвей. Кровообра­щение

«Исследование о за­рождении живот­ных»

Левенгук. Микробио­логия

Малышей. Микроско­пическая апатомия

Мэйо* Теория дыха­ния

Ньютон, Теория цве­тов

Ремер. Скорость све­та

Гюйгенс. Волновая те­ория света

Гук. Эксперименталь-

ная физика

Окисление органиче­ских веществ

Ж. Рэй Неемия Грю. Классификация жи­вотных и растений

v

Оптические приборы

Паровая машина

Рациональная химия

Научная биология

ней ной иаукп в»х связи с событиями в области политики, экономики и техники. Хронологии данного пе-Это наглядно показывает большую концентрацию усилий в последней из этих фаа. Особо отмечены ос-ской системы, открытие Гарвеем кроаообращепня л ньютонова теория тяготения. Таблица вычерчена такие, как связь между открытнем Гарвеа и изучением иасосов, здесь не показаны, хоти некоторые иэ

18*

276

Рождение современной науки

внешнего мира, где их методы применялись с успехом, были те, которые уже культивировались греками. Тем не менее, в то время как греческая мате­матика являлась одним только характерным инструментом современного научного метода, все интеллектуальное движение науки в целом выросло из борьбы против филоесфии Греции, хотя в средние века она и была приспо­соблена служить устаревшей феодальной системе. На своих ранних стадиях новая экспериментальная наука по необходимости носила критический, раз­рушительный характер; задачей ее на позднейших стадиях развития было обеспечить новую основу для философии, которая больше гармонировала бы с потребностями времени.

Разрыв никогда не был полным; власть религии—как внутренне ей при­сущая, так и та, которой облекло ее общество,—была все еще слишком силь­на, чтобы позволить сколько-нибудь серьезное отклонение от общей схемы сотворения и спасения, которой придерживались в равной степени как като­лики, так и протестанты. Тем не менее в обращении со схемой божественного управления миром допускались большие вольности; у Декарта и Бэкона они были выражены совершенно явно, но проявлялись даже и в более осторожной, туманной философии Галилея и Ньютона. Именно эти вольности должны были составить основу для критики всего здания религии в следующем веке.

Парадокс научной революции состоял в том, что те, кто внес в нее наи­больший вклад (в основном это научные новаторы от Коперника до Ньютона), были наиболее консервативны в своих религиозных и философских взглядах. И если они не были ортодоксальными, то лишь потому, что считали, что ор­тодоксальность сбилась с пути разума. Они принимали программу св. Фомы Аквинского, проповедующую примирение веры с разумом, но были вынуж­дены отвергнуть его выводы, поскольку теперь выяснилось, что система мира, с которой он согласовал свою веру, была явно абсурдной. Их собственные формы такого примирения должны были оказаться еще менее долговремен­ными. Но пора господства теологии над наукой прошла. Теология могла еще извращать и задерживать прогресс науки, но не могла его остановить. По молчаливому соглашению религия была ограничена моральной и духовной сферой, В сфере же материального мира—хотели ли того или не хотели— окончательно свершилась научная революция.