Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины (рекомендуемый режим и характер учебной работы

Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины (рекомендуемый режим и характер учебной работы, в том числе в части выполнения самостоятельной работы) – комплекс рекомендаций и разъяснений, позволяющий обучающимся оптимальным образом организовать процесс изучения как теоретического учебного материала дисциплины, так и подготовки к семинарским, практическим занятиям, в том числе проводимым с использованием активных и интерактивных технологий обучения.

Общие рекомендации по самостоятельной работе обучающихся:

1. Ознакомиться с таблицей пункта 4.2. «Содержание разделов дисциплины» к каждой теме;

2. Изучить рекомендованные нормативные акты и литературу;

3. Проверить освоение темы по контрольным вопросам.

4. Подготовить ответы на задачи.

Особенное внимание заслуживают нормативные акты и учебники:

1. Конституция Украины от 28.06.98р|г.//Ведомости Верховной Рады Украины, 1996, №30, Ст. 141.

2. Конституция ДНР // http://dnr-online.ru

3. Гражданский кодекс Украины: Комментарий. - Х|.: Одиссей, 2003. - 856 с|.

4. Гражданское право Украины: Академический курс: Учебник: В 2-х томах / Под редакцией Я.М.Шевченко. - К|.: Ін Юре, 2003. - Т| 1:| Общая часть. - С|.6-65.

5. Гражданское право: В 2 т. Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. -816с.

Критерии оценки.

В критерии оценки знаний входит:

– уровень освоения обучающимся материала, предусмотренного учебной программой;

– умение обучающегося использовать теоретические знания при выполнении заданий и задач;

– обоснованность, четкость, краткость изложения ответа.

 

Описание шкалы оценивания

Отметка «отлично» ставится, если:

– изученный материал изложен полно, определения даны верно;

– ответ показывает понимание материала;

– обучающийся может обосновать свои суждения, применить знания на практике, привести необходимые примеры, не только по учебнику и конспекту, но и самостоятельно составленные.

Отметка «хорошо» ставится, если:

– изученный материал изложен достаточно полно;

– при ответе допускаются ошибки, заминки, которые обучающийся в состоянии исправить самостоятельно при наводящих вопросах;

– обучающийся затрудняется с ответами на 1-2 дополнительных вопроса.

Отметка «удовлетворительно» ставится, если:

– материал изложен неполно, с неточностями в определении понятий или формулировке определений;

– материал излагается непоследовательно;

–обучающийся не может достаточно глубоко и доказательно обосновать свои суждения и привести свои примеры;

– на 50% дополнительных вопросов даны неверные ответы.

Отметка «неудовлетворительно» ставится, если:

– при ответе обнаруживается полное незнание и непонимание изучаемого материала;

– материал излагается неуверенно, беспорядочно;

– даны неверные ответы более чем на 50% дополнительных вопросов.

РАЗДЕЛ 1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

ТЕМА 1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Контрольные вопросы для проверки знаний

 

1. Понятие обязательств.

2. Субъекты обязательств.

3. Основания возникновения обязательств.

4. Отличие обязательственных отношений от отношений собственности.

5. Система обязательств в гражданском праве. Проблемы классификации обязательств.

6. Договорные обязательства.

7. Внедоговорные обязательства.

8. Понятие обязательственного права. Обязательственное право как подотрасль гражданского права.

9. Система обязательственного права. Современные тенденции в развитии обязательственного права.

 

Задача 1.

Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный автомобиль на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего сложил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, отмеченного в завещании, подарить ему "Жигули" или выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обратился в суд. Решите дело.

Задача 2.

По договору, заключенному между АО "Стройсервис" и индивидуальным предпринимателем Федоров, общество обязалось передать последнему грузовой автомобиль "Вольво" в обмен на трехкомнатную квартиру, которая принадлежит Федорову. Однако вместо шведского грузовика Федорову был предложен старый автомобиль "Камаз" с прицепом. Учитывая, что цена "Камаза" значительно ниже цены квартиры, Федоров согласился принять его при условии, что общество доплатит ему 100 тыс. грн. Соответствующая договоренность была оформлена дополнением к первобытному договору.

Впоследствии АО отказалось от уплаты 100 тыс. грн. и потребовало от Федорова возвращение "Камаза", общество на то, что договор снабжения, заключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке выполнения и, выходит, не может считаться заключенным. Федоров отрицал, что стороны сначала заключили договор мины, для которого срок не является существенным условием, а сама по себе денежная доплата не превращает договор мины в покупку-продажу или снабжение. Этот спор был передан на рассмотрение суда. Решите дело.