Рекомендации для дальнейшего чтения

Арабов Ю.А. Механика судеб (эта книга издана давно, ее очень сложно найти, что-то есть в Интернете)

Кандель Феликс. «Очерки времен и событий из истории российских евреев»

Киш Данило. Энциклопедия мертвых: [фрагменты из книги] / пер. И. Юферева; предисл. А. Шешкен // Иностранная литература. 1995. № 5. С. 125—151. («Симон Чудотворец», «Посмертные почести», «Энциклопедия мертвых», «Красные марки с портретом Ленина». — «Постскриптум»).

Линдквист Свен. Уничтожьте всех дикарей

Мельников-Печерский. В лесах. На горах.

Солженицын А.И. Двести лет вместе».

Флоренский П.А. Имена

Шутценбергер А.А. Синдром предков. Трансгенерационные связи, семейные тайны, синдром годовщины, передача травм и практическое использование

Шутценбергер А.А.Психогенеалогия

[1] Мой рассказ об однодворцах вызвал реакцию пользователя форума VGD.RU, я привожу ее тут в новом издании этого пособия:

Вы пишите, что опасные границы уже имелись, а казаки еще не были «приручены», но кто такие однодворцы в абсолютном своем большинстве? Однодворцы это бывшие дети боярские, стрельцы и те же самые казаки, про которых вы пишите, что они еще не были «приручены»... Очень даже они были приручены! Бунтовали, конечно, регулярно, имели «неприрученную» родню на Дону, но несли уже государеву службу и составили затем приличную часть однодворческого сословия.

Те же однодворцы, переселившись в гораздо более поздние времена, в Оренбуржье, не моргнув глазом, опять становились казаками.

По вашему определению, выходит, что пришли некие люди в Южное Порубежье, прихватили себе землицы, по своему усмотрению, стали жить-поживать, потом стали, по непонятной причине, «раздражать государство» и оно сделало из них крестьян. Да еще и люди они какие-то непонятные, не пойми кто, «недодворяне», «недокрестьяне», да еще и зазнайки, не хотят крестьянами зваться!

Это определение отчасти отражает их историю, но только отчасти, и совсем не объясняет причины того, почему же однодворцы не хотели себя считать крестьянами? Суть в том, что однодворцы такие же воины как и дворяне, и многие дворянские и однодворческие рода имеют общее происхождение! Просто царь Петр сделал ставку на дворян: одних служивых возвысил, других понизил.

Сословия однодворцев и сословие дворян появились в разное время, поэтому некорректно говорить, что однодворцы это те, кто не стал дворянами. Те однодворцы, кто происходил из «детей боярских», имели статус в допетровские времена ничуть не ниже дворянского! Не их вина, что упразднили сословие «детей боярских», такая была политика в то время.

Вы так же пишете, что архивные источники по истории однодворцев почти ничем не отличаются от источников крестьянских. Да, в тот период, когда из однодворцев делали крестьян это так, но это и не мудрено! Цель-то была сделать из них крестьян, поэтому источники и совпадают! Но стоит начаться допетровской истории однодворцев, как сразу же архивные источники «разбегаются», и очень сильно! Фонды Российского государственного архива древних актов тому пример.