2017-11-30
3083Существуют два вида причин, тесно связанные: внутренние и внешние.
14.Внутренние причины крушения социализма.
Не было ли практическое осуществление построения социалистического общества в России, общественное сознание многомиллионного безграмотного населения которой находилось на уровне феодализма, величайшей ошибкой В. И. Ленина?
Ведь ещё А. Герцен сказал: “Нельзя людей освобождать в наружной жизни больше, чем они освобождены внутри, … опыт показывает, что народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы.”
Но никто не знает, какой была бы жизнь в России, если бы не революция 1917 года.
С другой же стороны: “Ошибки, уклонения…необходимы, потому что история делается и всегда делалась – не мыслителями и всеми людьми сообща, а некоторою лишь частью общества, далеко не удовлетворявшею требованиям высшей справедливости и разумности.”
Н. Добролюбов. (1859г.).
Известно, что ум отдельного человека обладает массой предрассудков и недостатков, определяемых развитием общественного сознания в данном обществе. Их крайне трудно устранить даже в одном человеке, то-есть сознание человека обладает значительной инерционностью. Какой же тогда инерционностью обладает общественное сознание многомиллионной безграмотной страны, вчера ещё жившей при крепостном праве?
|
|
|
И какой огромной силой должны обладать идеи социального равенства, если они сумели сдвинуть с места и толкнуть вперёд с невероятной скоростью многомиллионную массу людей!
Ибо по А. Герцену весь социальный вопрос заключается в том, что люди, при всём их недовольстве, хотят при обновлении сохранить, насколько возможно, свою привычную жизнь.
Людей, последовавших по убеждению за В. И. Лениным в революции 1917 года, было достаточно много. Но по отношению ко всему населению Российской Империи, наверное, всё же мало. Гораздо больше оказалось тех, кто примкнул к идеям Маркса – Ленина из-за личной выгоды; тех, кого сумел выдвинуть позже, организовать и использовать И. В. Сталин.
Парадокс: осуществлением идей Добра после прихода Сталина к власти занялись люди с преобладанием Зла, и идеи Добра для большинства людей оказались достижимы при нахождении власти в руках Зла.
Существует версия, согласно которой после своего поражения от большевиков в 1918 году меньшевики и эсеры собрались на тайный съезд. Было решено для дальнейшей эффективной борьбы с большевиками и против новой Советской власти всем меньшевикам и эсерам официально отказываться от своих взглядов, вступать в партию большевиков, добиваться всеми силами продвижения на руководящие посты и разрушать новое Советское государство изнутри.
|
|
|
Думается, что это им удалось. Не этим ли воможно объяснить репрессии 30х годов против многих коммунистов – настоящих сторонников Советской власти?
Старая большевичка Немцова, работая в органах контроля за кадрами НКВД, установила, что на службу в НКВД стали повсеместно принимать бывших убеждённых меньшевиков, эсеров, белогвардейских офицеров и просто обыкновенных преступников. За сообщение об этом по инстанции она немедленно была репрессирована.
И не последователи ли тех самых эсеров и меньшевиков и иже с ними захватили сейчас власть в бывшем СССР, совершив контрреволюционный переворот в 1991 году?
Тем не менее, после прихода Сталина к власти основные законы социального равенства в строящемся социалистическом обществе принципиально не могли быть отменены, ибо они являлись опорой новой идеологии.
Да, уничтожались в 30х годах поголовно все настоящие сторонники социализма, которые могли уразуметь, что страной правит кучка людей – ставленников Зла.
Да, действовал целый ряд законов и беззаконий, вредящих построению социализма в стране. Безвинно пострадали миллионы людей.
Но основной закон: от каждого по способности, каждому по труду, -- для абсолютного большинства населения был “иконой” и юридически являлся фундаментом нового Социалистического государства. Вопреки правящему Злу социализм успешно строился.
Величайшим двигателем в построении социализма оказалось осуществление на практике в повально безграмотной стране всеобщего бесплатного образования – от начального до возможности высшего. Благодаря этому информация о социальном развитии человеческого сообщества была записана в Мозг миллионов людей, которые стали способны осознавать необходимость и достаточность построения социалистического общества для успешной выживаемости как всего сообщества людей, так и каждого конкретного человека.
По этой причине была выиграна война с фашистской Германией, несмотря на уничтожение Сталиным 70% лучших командиров Красной Армии. По этой причине приход к власти деятельного коммуниста Н. С. Хрущёва и развенчание им культа личности Сталина позволили дальнейшее строительство социализма.
К сожалению, в целом общественное сознание в СССР было ещё далеко от социалистического. Просвещённым же людям дорога к власти была закрыта, а при Сталине они просто уничтожались.
В стране образовалась мощная прослойка “коммунистических” руководителей и партийных чиновников, думающих только о личном обогащении за счёт присвоения результатов чужого труда (хотя законами это, естественно, запрещалось). Именно подобные руководители выдвинули такого преступного партийного работника как Брежнев, который днём награждал Хрущёва орденом, а ночью договаривался с КГБ о его физическом устранении.
Брежнев и его приближённые совершенно отошли от цели построения социалистического общества. Коррупция и преступления – это основа жизни власть имущих при Брежневе.
Страна, её миллионы трудящихся жили только по инерции от деятельности предыдущих вождей. Умнейший Просвещённый человек, В. Бабич, в конце 80х годов сказал: “Система наша (в СССР) -- лучшая в мире, но системщики гроша ломаного не стоят, угробят страну.”
Постепенно образовалась отдельная прослойка людей, наживающих на воровстве и преступлениях значительные богатства, но не имеющих достаточной политической и экономической власти. Этим людям социалистический строй мешал своими социальными законами по защите трудящегося народа. Поэтому после Брежнева развернулась борьба за власть между неспособными уже ни к чему “коммунистическими” вождями и новыми энергичными преступниками, имеющими наворованные богатства и стремящимися жить официально по законам капитализма, то-есть по законам Зла.
|
|
|
Среди стоящих у власти в СССР не нашлось Прогрессивных руководителей, кроме одного Ю. Андропова, которые смогли бы сменить проворовавшихся и бездарных системщиков, ничего общего не имевших с коммунистическими и социалистическими убеждениями, и усовершенствовать социалистическую систему, устраняя многочисленные, но отнюдь не принципиальные, недостатки.
Пришедшего к власти Ю. Андропова высокопоставленные преступникн быстро устранили. А затем правление Горбачёва закончилось контрреволюционным переворотом, в результате которого СССР развалился на удельные “княжества”, а социалистическая система была заменена на капиталистическую, основой которой является воровство, и в первую очередь – чужого труда, на радость ворам и расхитителям всех мастей и рангов.
При этом миллионы трудящихся были “куплены и пойманы на удочку” так называемых реформ, то-есть всеобщего распределения общенародной и общегосударственной собственности в частную собственность относительно “поровну” между всеми членами общества, а также вхождения в рынок.
В неблагоприятных условиях существования людям присуще природное чувство иметь “своё”: свой дом, свою землю, свою движимость и недвижимость, своё “дело”, свою долю в акциях и ценных бумагах, в банках.
И когда в 1991 году Воры и Преступники пообещали им такую перспективу, они слепо и без оглядки пошли на развал страны, проклиная “коммунистов” и социализм.
Даже впав за несколько последующих лет “реформ” в глубочайшую нищету и беспросветность, миллионы людей никак не могут понять причин происшедшего с ними; что их просто обокрало и лишило всего Преступное Меньшинство, никогда не думавшее ни о своём народе, ни о своей стране.
Преступники победили потому, что страшная инерционность общественного сознания многомиллионных масс трудящихся не позволяет сегодня ещё этим массам понять, что они официально и легально превращаются в настоящих рабов.
|
|
|
Но этой победы Зла могло и не быть, если бы внутренние причины краха социализма всегда и всеми способами и возможностями не усиливались и развивались помощью внешнего буржуазного капиталистического общества. Ибо опять же А. Герцен сказал:
“Подорванный порохом, весь мир буржуазный, когда уляжется дым и расчистятся развалины, снова начнёт с разными изменениями какой-нибудь буржуазный мир. Потому что он внутри не кончен…”.
15.Внешние причины крушения социализма в СССР.
Основой любого капиталистического общества является законное присвоение как результатов чужого общественно полезного труда, так и самого труда, то-есть Зло, ибо все богатства, как природные, так и созданные и вновь создаваемые трудом миллионов трудящихся, юридически находятся в руках незначительного количества людей.
При начальном формировании капиталистического общества, после ряда буржуазных революций, противоречия и борьба между капиталом и трудом были ярко выражены и не скрывались. Вчерашние крепостные, а сегодня массы наёмных рабочих, – были и остались рабами. Вчерашние феодалы, а ныне капиталисты, вместе с новыми буржуа, – остались господами и власть имущими.
В течение долгих десятилетий сформировались огромные производственные коллективы трудящихся-прлетариев, в Мозге которых постепенно создавалось общественное сознание о социальном неравенстве и борьбе за свои права.
Учение утопистов, К. Маркса и практическое его осуществление Лениным в России показали капиталистам всего мира силу идей социального равенства и мощь объединённых и организованных трудящихся. После революции 1917 года капиталистический мир понял, что если рабочему классу и крестьянству не уступать, не позволить им зарабатывать минимальный прожиточный уровень, то капиталистическое общество может быть разрушено. Примером уступок является 8-часовый рабочий день и достаточно высокий прожиточный уровень для квалифицированных трудящихся в передовых капиталистических странах.
Многие капиталисты, понимая невыгодность для себя борьбы между трудом и капиталом, в свою очередь изучили социалистическое учение. Так, в беседе с журналистом В. Цветовым в Японии один из самых богатых людей мира сказал, что он стал таковым, изучив труды Маркса-Ленина и применив полученные знания на своих предприятиях.
Пропаганда так называемого “шведского” или подобного “капиталистического социализма” есть ни что иное, как идеологическое смягчение противоречий между капиталистами и рабочими на основе использования трудов основоположников социализма.
Возникший СССР стал злейшим врагом всего мирового капитала, ибо его территория была неподвластна капиталистам. Против СССР развернулась жесточайшая борьба любыми способами.
В романах-хрониках Н. Шпанова “Заговорщики” и “Поджигатели” точно показано, что безграничная власть на Земле находится в руках буквально нескольких десятков самых богатых семейств капиталистов, в основном из США, которые правят всем миром. Именно они поставили у власти в Германии Гитлера, основным предназначением которого было – уничтожение СССР.
В романе-хронике Ю. Королькова “Тайны войны” показана одна из причин возникновения послевоенной холодной войны против СССР. Немцы в начале 1945 года предложили американцам заключить сепаратный мир и начать совместную войну против СССР. Знаменитейший руководитель ЦРУ Аллен Даллес ответил им примерно так: “Воевать против СССР – безумство. А вот если нам удастся в многонациональном СССР заставить каждую нацию заговорить на своём языке, то СССР сам развалится.” А. Даллес опирался на один из самых страшных и древних предрассудков в Мозге человека – национализм.
Специалист по человеческой психологии Дейл Карнеги пишет: ”Не считаете ли Вы, что стоите выше японцев? А ведь японцы полагают, что стоят гораздо выше Вас. Консервативно настроенный японец приходит в бешенство при виде белого, танцующего с японкой.
Вы думаете, что стоите выше индусов в Индии? Но миллионы индусов ставят себя настолько выше Вас, что не захотят прикоснуться к пище, которую осквернила Ваша иноверческая тень.
Среди эскимосов иногда попадаются бродяги, никчемные бездельники, не желающие работать. Эскимосы называют их “белыми.”… Каждая нация считает себя выше других наций. Это порождает патриотизм и … войны.”
Отличие цветом кожи, обычаями, религией, языком вызывает взаимную ненависть и непонимание. Другую, более низкую со своей точки зрения нацию, можно уничтожить или превратить в рабов. Мудрый историк В. И. Табачников сказал, что первая война на Земле началась тогда, когда дикарь одного племени протянул руку дикарю другого племени и предложил познакомиться. Но другой дикарь, не поняв языка первого, предпочёл убить его и завладеть чужим имуществом – дубиной.
Аллен Даллес и его последователи отдали более 40 лет планомерному и тщательному осуществлению своей идеи. Разжигание национальной розни вместе с другими эффективными методами тайной холодной войны дали наконец ошеломительный результат в 1991 году. Трагические события в Тбилиси, в Вильнюсе, возникновение Карабахской войны – это практическое осуществление давних идей и планов руководителей ЦРУ, завершившееся в Беловежской Пуще.
Вожди и руководители СССР могли бы это предвидеть и предотвратить, если бы в полном масштабе оценили колоссальную работу США после войны по восстановлению Западной Германии (план Маршалла), по преобразованию феодальной Японии в сверхкапиталистическое государство, по созданию государства Израиль.
Эти три страны были воссозданы так, как это было решено богатейшими семействами США, и осуществлено всей огромной мощью этой страны, как материальной, так и интеллектуальной.
И то, что происходит сейчас в бывшем социалистическом лагере: в России, СНГ, в ближнем и дальнем зарубежьи, – осуществляется по долговременным планам, разработанным в первую очередь в США и с помощью могущества этой передовой капиталистической страны.
Цель очевидна и ясна: превратить все бывшие социалистические страны в территории, подвластные передовым капиталистическим странам экономически.
А по Гегелю, политика любого государства определяется его экономикой.
Таким образом, возможное будущее России и всех остальных республик и социалистических стран – зависимые страны третьего мира.
16.И о некоторых других причинах крушения СССР.
Существовал комплекс дополнительных причин, способствовавших крушению СССР, которые можно охарактеризовать понятием “казарменный социализм”, заключавшийся в следующем:
1. Не осуществлялось требование В. И. Ленина, – взять у капиталистов всё, что полезно для социализма.
2. Предприятиям страны не было предоставлено относительной экономической самостоятельности. Они не могли зарабатывать сверх плана дополнительной прибыли для себя, не могли заниматься дополнительной экономически выгодной производственной и научно-творческой деятельностью.
3. Уравниловка в зарплате не позволяла высококвалифицированным и высокообразованным специалистам зарабатывать в соответствии с их трудом и возможностями.
4. Отсутствовал свободный выезд за границу и обмен опытом с предприятиями других стран.
5. Внутренний рынок страны практически был закрыт для иностранных товаров и конкуренции с заграничными производителями.
6. Практически не разрешался для желающих граждан единоличный ремесленный, крестьянский и в других областях труд.
7. Всегда существовало противодействие рядовому человеку создать личную собственность за счёт личного труда.
8. Происходила в ущерб государству перекачка в виде безвозмездной и долговременной помощи огромных материальных и денежных средств “дружественным странам”.
9. Не соблюдался принцип теории научного коммунизма К. Маркса и Ф. Энгельса, по которому “свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".
17.Некоторые практические результаты после развала СССР.
1. Во всех средствах массовой информации официально уничтожается идея построения социалистического общества социального равенства всех людей по принципу: от каждого -- по способности, каждому – по труду.
Ещё в 1795 году Гракх Бабеф предостерегал соратников: “… наш проект (социалистического общества) оказался бы искажённым наёмными предателями, находящимися на службе у сильнейших, и дошёл бы до потомства как одна из тех попыток, в которых нелепость и безумие сочетаются с неслыханно жестоким желанием осуществить переворот, разрушающий всякий разумный и справедливый порядок."
Именно так сейчас трактуются все 70 лет Советской власти. Всякая информация о преимуществах и достижениях социалистического общества подавляется всеми возможными способами, о чём А. Герцен более 100 лет назад писал:
“В гонении на социализм, поднятом у нас в подражание Западу, есть что-то неимоверно бессмысленное и тупоумное, трусливое и невежественное.”
И такими же способами в обществе внедряется идея: деньги – любым путём!, деньги – это всё!, что весьма созвучно с животными инстинктами в Древнем Риме: Хлеба и зрелищ!.
2. Всеми средствами массовой информации сознательно отождествляется и смешивается понятие социалистического общества с понятием тоталитарной системы, а демократию отождествляют только с капитализмом.
Но нужно чётко разграничивать и понимать:
а). Социализм и капитализм – это экономические понятия. При социализме все ценности в государстве принадлежат народу, а распределение благ должно идти по вложенному в обществе труду. При капитализме немногие богатые захватывают основные ценности и, являясь работодателями, минимально оплачивают чужой наёмный труд, максимально его воруя у трудящихся.
б). Тоталитаризм и демократия – политические понятия власти в государстве. Демократия – это власть народа, а тоталитаризм – власть одной сильной личности или же немногих “избранных.”
В 30х годах капиталистическая Германия и социалистическая Россия (СССР) – обе имели тоталитарное правление.
По юридическим законам все социалистические страны являлись демократическими. И если в них у власти стояли отдельные “партийные” личности или “кланы”, то это объясняется лишь одним – ещё непреодолённым невежеством народных масс и великой силой Природных инстинктов самосохранения у Человека.
И ни одно капиталистическое государство не является фактически демократическим по отношению к трудящимся массам; ведь вся власть там, как экономическая, так и политическая, принадлежит богатому меньшинству, и жизнь в государстве строится только так, как нужно богатому классу.
3. Происходит официальный отказ от государственной собственности и переход всей социалистической общенародной собственности в руки отдельных людей на основе разворовывания, коррупции и обмана. О подобном мыслитель Морелли писал:
“Всякий раздел имущества, равный или неравный, всякая частная собственность на эти доли представляет собою во всяком обществе то, что Гораций называет “Зла исток величайшего”. Все политические и моральные явления суть следствия этой гибельной причины.”
С помощью средств массовой информации в общественное сознание миллионов людей вдалбливается, что “своё” лучше, чем “наше”, за “моё” можно другого человека уничтожить, а всё “наше” допустимо растащить, разграбить и присвоить. Практически это означает возврат к разделению собственности и труда, то-есть к основным чертам рабства, ибо по Чернышевскому между состоянием невольника и наёмного рабочего специальной экономической разницы в их отношениях к производству нет никакой. (1860г.).
4. Произошло полное разрушение государственного планирования народного хозяйства, разрыв многолетних кооперативных и хозяйственных связей между всеми предприятиями страны и республик, из-за чего предприятия резко уменьшили выпуск продукции или просто развалились. Следствие – массовая безработица и крайнее понижение уровня жизни народных масс.
Работу потеряли миллионы высококвалифицированнейших специалистов, способных создавать продукцию любой сложности на мировом уровне. Через некоторое время квалификация будет утрачена, молодой смены специалистов также не будет, – а это прямой путь к колониальной зависимости от других передовых стран.
Американский предприниматель, выступая по Российскому телевидению, удивлялся:
“… у нас в США безработица от того, что в стране перепроизводство всех товаров, а у Вас всего нехватает, – Вы должны работать с утра до ночи, а вместо этого в Вашей стране растут темпы безработицы!”.
5. Произошёл захват экономического пространства бывшего СССР долларом – несгибаемой валютой капиталистического мира, что говорит о наступающей полной экономической зависимости от Запада.
Азы экономики утверждают, что любая валюта имеет твёрдый курс тогда, и только тогда, когда масса выпускаемых денег точно соответствует по стоимости массе выпускаемой общественно полезной продукции предприятиями данной страны, на основе общественно полезного труда трудящихся страны. Это и есть сильная экономика и вытекающая сильная независимая политика, чего нет ни в одной новой стране. Реальная независимость постсоциалистических стран и республик пока что – миф. Введение национальных валют экономически бесполезно, так как ни одна из них не обеспечена общественно полезным продуктом.
6. В бывшем СССР происходит исключительное увеличение коррупции, казнокрадства, всех видов преступлений, их практически полная безнаказанность, особенно в сфере организованной преступности, что со знанием дела объясняет литовский журналист А. Г.: “все фирмы и предприниматели в Литве помимо государственных налогов платят ещё 10%й налог мафиозным “семьям”, полностью захватившим реальную власть в Литве, а самые “низшие участники” – с погонами на плечах, мечтавшие всю жизнь приобрести “ Запорожец”, начинают интересоваться ценами на БМВ и Ауди.”
О подобном ещё в прошлом веке В. Белинский писал: “… ужасное зрелище страны, где есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей.”
7. Развал социальной обеспеченности, здравоохранения, науки, культуры, военной сферы – привели к ухудшению жизни миллионов людей.
В СССР в последние годы в здравоохранении планомерно осуществлялась практическая массовая бесплатная профилактика заболеваний населения, результатом чего явилось значительное увеличение средней продолжительности жизни человека. Сейчас это совершенно неосуществимо, заболевания и смертность резко увеличились, а всякое обращение за врачебной помощью и лекарствами теперь стоит недёшево и для многих недоступно.
Жизнь улучшается только у той относительно небольшой части общества, кто занимается присвоением чужого труда, спекуляцией, всеми видами преступлений и ничего не производит.
8. Массовые средства информации беспрерывно (вслед за Ельциным) вещают: наконец-то все магазины и прилавки полны товаров! Но миллионы голодных и безработных людей, бедствуя в нищете, просто не в состоянии ничего купить. И на прилавках практически нет отечественных ни товаров, ни продуктов. Повсюду зарубежные “колониальные” товары весьма сомнительного качества!
Чтобы выжить при невероятных темпах роста безработицы и нищенских заработках на производстве, огромные массы людей вынуждены заниматься частной торговлей, превращаясь в челноков-поставщиков западных и восточных инотоваров на рынки бывшего СССР, что выгоднее и прибыльнее, чем работа на заводах и фабриках. Загружается зарубежное производство; наконец-то зарубежные капиталисты вломились на бескрайний российский и остальной бывший советский рынок, очевидно надолго, если не навсегда, всеми силами развивая здесь частную торговлю.
Но “это – тончайший яд, используемый тиранами, чтобы привить порабощённым ими народам пагубное влечение к роскоши и пышности,” – как сказал Ликург в 8м веке до н. э. о торговле.
По Г. Бабефу, воздействие частной торговли на большинство граждан – её свойство выкачивать пот почти из всех, дабы создавать золотые озёра для очень немногих.
а). В бывшем СССР торгуют всем, что можно украсть и “прихватизировать”.Самым убыточным для новых стран и ведущим к бедности государства является разбазаривание в другие страны природного сырья: топливо-энергетических ресурсов, леса, ископаемых, под видом металлолома цветных и драгоценных металлов, стратегического сырья. Именно этого не следовало бы отдавать в частные руки, поскольку государственная торговля этими выгодными товарами и продуктами их переработки смогла бы легко обеспечивать дефицит бюджета всякого государства, не говоря уж о России.
Но, как писал В. Белинский: “Торгаш – существо, цель жизни которого – нажива, поставить пределы этой наживе невозможно… Для него деньги не средство, а цель, и люди – тоже цель…, он свирепее зверя, неумолимее смерти, он богатеет от бедняков.”
б). Торговля заграничными продуктами и ширпотребом в бывшем СССР в огромных размерах способствует созданию новых рабочих мест за границей и ликвидации собственных, то-есть безработице. Вновь открытый безграничный восточный рынок потребляет всё, что становится ненужным другим странам: второсортные продукты питания, изделия низкого качества, а со свалок – автомашины, электронную и бытовую технику, мебель и всё, что можно там найти.
Как говорил Ш. Фурье: “Торгашеский дух открыл новые пути преступлению, он несёт в глубь диких областей соблазны корыстолюбия строя цивилизации; наши корабли обходят весь свет лишь для того, чтобы приобщить варваров и дикарей к нашим порокам.” О посредниках в торговле он говорил, что они “становясь собственниками продукта, грабят производителя и потребителя и сеют неурядицы в хозяйственной системе.”
По плану Г. Бабефа: “мы уничтожаем только злоупотребления торговли, а не саму торговлю…, тогда торговля не только не будет уничтожена, но и будет усовершенствована, ибо станет выгодной для всех.” И почти через 200 лет именно Советская государственная торговля стала реальным отражением мыслей великого Гракха Бабефа. (В 80х годах руководитель торговли г. Клайпеда А. Лихтиншайн был награждён орденом Ленина, его достижения были известны далеко за пределами Литовской ССР).
9.Самая страшная проблема – будущее подрастающего поколения. Исчезла занятость детей и подростков в Домах пионеров, в ДОСААФ, в огромной сети Добровольных спортивных обществ, в молодёжных общественных организациях. Теперь для большинства практически недоступны платные спортивные секции и кружки по интересам, а летом – лагеря отдыха. Исчез сам процесс общественного воспитания, даже в школах, поскольку нет другой идеи, привлекательней и интересней, чем коммунистическая идея, объединяющая людей в добровольные дружественные коллективы по самым разным темам, интересам и трудовым склонностям.
Молодёжь захлестнули безделье, бездуховность, безидейность, отсутствие патриотизма и интернационализма, на смену которым пришёл дикий национализм. В ярчайших документальных фильмах С. Говорухина показано полное нежелание брошенных и беспризорных детей и подростков (которых по данным СМИ около 5 млн!) учиться, а затем трудиться на производстве или в сельском хозяйстве, и прямой и короткий путь молодых людей в преступный мир.
Деньги – любым способом, – вот идея, которая вдалбливается молодёжи всеми средствами массовой культуры и информации. А ведь тот, кто ощутил хотя бы раз вкус “лёгких” денег, уже никогда не станет к станку и не выйдет в поле сеять хлеб. Здесь особенно планомерно идёт мощное наступление низкопробной Западной культуры в виде исключительно вредной массовой информации, проповедующей способы и методы насилия и уничтожения людей, культ силы и животного образа жизни.
Свободная частная продажа бесконтрольной массы спиртных напитков при полном прекращении антиалкогольной пропаганды привела к резкому скачку пьянства и алкогольных заболеваний, в первую очередь среди молодёжи. Передача крайне прибыльной торговли спиртными напитками в частные руки отражает полное пренебрежение интересами государства со стороны власть имущих.
Для многих выпускников средних школ сейчас нет никаких перспектив получить бесплатное образование в институтах, техникумах и даже в ПТУ. Дальнейшее трудоустройство на производство и в сельское хозяйство весьма проблематичное да и теряет смысл, поскольку заработать здесь на более или менее сносную жизнь практически невозможно.
С экранов телевизоров и кинотеатров давно исчезли передачи о сегодняшней жизни и работе трудящихся заводов и фабрик, забыты передовики производства и земли-кормилицы, своим примером действительно вдохновлявшие молодёжь на трудовые достижения. На экранах беспрерывно поют и пляшут те, кто не шьёт, не пашет, не строит и ничего не производит, но хорошо живёт.
Исподволь вместо коллективизма насаждается идея крайнего индивидуализма: мой дом – моя крепость, а за забором пусть хоть весь мир рушится.
10. Произошло превращение одной большой “тюрьмы народов”, как называли ранее СССР на Западе “вражеские голоса”, в 15 отдельных тюрем для большинства трудящихся.
Таможенные и пограничные заборы, гражданства, национальные валюты, невероятный рост цен на транспорт, организованная преступность на дорогах, а главное, – безработица и нищенский семейный бюджет десятков миллионов наёмных работников, – лучше всякого “железного занавеса” разделили весь бывший советский народ по 15 камерам.
В очередной раз победил принцип колонизаторов: “Разделяй и властвуй!”
11. Планомерно поддерживается постоянно политическая и военная напряжённость в горячих точках бывших социалистических стран и СССР: в Кавказском регионе, в Средней Азии, в бывшей Югославии и других подобных местах, -- что не может происходить спонтанно, само собой.
Уход Советской Армии из стран Восточного блока и стран Балтии открыл путь на Восток блоку НАТО. “Свято место пусто не бывает.” Войска НАТО на границах с Россией – это уже реальность завтра. За военный союз с Западом ведут ожесточённую пропаганду националисты Украины, Грузии и других новых стран. И ведь не за “спасибо” льётся непрерывный валютный поток в страны Балтии с Запада, которые и в 30е годы являлись санитарным кордоном между СССР и Германией. История повторяется.
Одновременно к Азиатскому югу России приближается тень жестокого ислама.
18. И далее….
Из всей цепи событий начала 90х годов можно выделить основных два, которые оказали решающее воздействие на крушение экономики СССР:
1. Искусственное повышение цен на источники энергии, энергоресурсы и сырьё до уровня мировых вызвало высочайшую волну повышения цен на продукцию всех предприятий, которая как цунами от центра землетрясения смела всю экономику Советской Империи, оставив за собой страшную инфляцию, обнищание трудящихся и море обесцененных бумажных денег.
2. Сразу же возникла настоящая паучья сеть частных коммерческих банков, к которым предприятия, не получая взаимных платежей и денег от государства, вынуждены были обращаться за кредитами под огромные проценты. Бальзаковский Гобсек выглядит добродетелем по сравнению с этими банками, которые, сами ничего не производя, вкладчикам обещают баснословные прибыли.
За чей счёт? За счёт грабежа производителей, – тех же рабочих и крестьян, ещё работающих на предприятиях и земле.
Недаром в 1917 году одним из первых был декрет о национализации банков.
Типичным примером является развал нефтяной промышленности России. Рабочие-нефтяники превратились в нищих; производство нефти и нефтепродуктов искусственно ограничивалось при острой нехватке горючего в странах СНГ. В то же время цена конечных продуктов из нефти многократно выросла. Всю прибыль от такой коммерции помещают в свои банки многочисленные посредники, ничего сами не производя.
Ко всему прочему Россию и другие новые страны грабят иностранные банки, к которым обращаются за кредитами правительства России, стран СНГ, ближнего и дальнего зарубежья.
Кто обнародует величину ростовщических банковских процентов, чтобы народы знали, каким способом их страны превращаются в колониальные? К примеру, долг маленькой Литвы в 1996 году достиг 1го млрд. долларов.
Весьма показателен развал сельского хозяйства бывшего СССР через ликвидацию колхозов и совхозов и создание фермерских хозяйств.
Почему всемирно известен Генри Форд? Не потому, что он изобрёл автомобиль, не потому, что нажил миллионы, а потому, -- что изобрёл конвейер.
Колхоз – тот же конвейер с достаточно высоким разделением труда. Одни – механизаторы, другие – полеводы, третьи – овощеводы, четвёртые – рабочие на молочных фермах и т. д.
Сколько нужно высококвалифицированных специалистов даже в большом колхозе? Один агроном, один ветеринар, один зоотехник, один бухгалтер, один председатель….
А кто такой фермер? Он одновременно и пахарь, и животновод, и механизатор, и агроном, и бухгалтер и т. п. Но невозможно одному объять необъятное. В принципе фермерское хозяйство не может быть совершеннее, чем колхоз. Разве можно на индивидуальных клочках земли установить оптимальные технологии получения урожаев, возможные только на огромных полях? (В Литве при насильственном развале богатейших колхозов каждому человеку выделяли всего три! гектара земли.)
Ещё в начале 19го века Ш. Фурье писал, что нельзя вообразить в области земледелия более антиэкономических объединений, чем ограниченных семьёй из 5-6 человек, строящих в деревне 300 амбаров, тогда как при ассоциации было бы достаточно одного амбара.
А Н. Чернышевский утверждал: “Для хорошего хозяйства необходим большой размер полей. Для хорошего хозяйства необходимо, чтобы работники были хозяева, а не наёмники.
Пока эти условия не совместились в хозяйстве, оно будет плохо.” (1860г.).
Конечно, в качестве примера приводят двужильных фермеров, работающих от зари до зари без выходных и добивающихся высоких урожаев и достижений. Но люди в массе не приспособлены так работать длительное время вследствие повышенного износа организма и не хотят надрываться. Даже у капиталистов рабочие сумели добиться установления 8-часового рабочего дня, с одним-двумя выходными в неделю.
Как считал ещё Сен-Симон, это оптимальный режим работы, при котором наиболее эффективен труд каждого рабочего и всей массы трудящихся в обществе.
А если фермер заболеет или получит травму? Ему грозит разорение. А любой заболевший или пострадавший колхозник был всегда социально защищён по закону.
И с другой стороны, недальновиден фермер, утверждающий: “всю жизнь работал на колхоз, больше не хочу, буду работать на себя!”
Да государство, особенно если оно бедное, как сейчас, установит ему такие налоги и выплаты, что никогда своим тяжёлым трудом фермер не заработает на более или менее зажиточную жизнь. А возникающая сеть посредников между сельскохозяйственным производством и рынком, весьма напоминающая организованную преступность, не позволит фермеру получать прибыль, достаточную для эффективного ведения своего хозяйства.
19. О государственной власти, её целях и стремлениях (в начале 90х).
Кто же управлял новыми государствами после развала СССР?
У власти стояли в основном люди, подобные Ельцину и Кравчуку, всю жизнь работавшие профессионально на социализм, но в один трудный для них день испытаний на прочность круто отвернувшихся от идей социального равенства и выбросивших партбилет. Ясно, что они никогда не были настоящими коммунистами; завтра к власти могут прийти люди с какой-то иной новой идеологией и бывшие “коммунисты” снова тогда мгновенно “перекрасятся”. Именно из-за них слово “коммунист” стало нарицательным.
Во все века подобные люди были опасны для окружающих соратников из-за возможного Предательства в критических ситуациях. Даже враги использовали их Предательство с недоверием и презрением.
Итак, нашими государствами стали управлять Предатели-приспособленцы, люди с преобладанием Зла в их Разуме.
Об этом стоит задуматься.
Всемирная история показывает, что во всех государствах мира, начиная с первобытных, руководители государств и государственные чиновники жили и живут за счёт трудящихся.
СССР не был исключением. Партийная верхушка и руководители СССР, особенно после смерти Сталина, устраивали себе прекрасную жизнь, хотя приходилось это делать относительно скрытно (против законов государства). Но всё же таких людей в СССР по численности было относительно немного, по сравнению с любым другим государством.
Сейчас же Россию и другие новые страны захлестнула волна государственных руководителей, чиновников и прочего руководящего люда, грабящих народ вполне явно и легально до последней нитки. Как писал В. Белинский в 1844 году: “раздаются многочисленные голоса, которые в заступничестве за народ видят верную спекуляцию на власть, надёжное средство к занятию места министерства.”
А люди снова ценятся не за Знания и Умение работать для Общества, а за Умение присваивать чужой труд.
Как утверждает статистика, из России в начале 90х годов вывезено за границу 300 – 600 млрд. долларов, не считая вывезенных сырья, леса, нефтепродуктов, вооружения, металлолома, редких и цветных металлов.
Откуда такие средства?
Так ведь это деньги, заработанные трудом миллионов рабочих и крестьян бывшего СССР. Эта астрономическая сумма отражает труд, украденный у миллионов трудящихся, которым не каждый день возможно купить даже кусок хлеба.
Очевидно, что ещё более крупная сумма денег, украденных у трудящихся, находится у новых богатых внутри России и других бывших республик СССР. Такое безнаказанное воровство стало возможным только при новой “демократической “власти, принимающей соответствующие законы на разрешение официального присвоения чужого труда, представители которой и являются самыми большими ворами.
По данным печати Л. Кравчук стал одним из богатейших людей бывшего СССР, – и это человек, ответственный при Советской власти за коммунистическую идеологию на Украине.
Это одна из главных причин интенсивного расслоения общества на богатых и бедных в России и других постсоциалистических республиках и странах. Власть имущие, кровно в этом заинтересованные, поскольку сами относятся к “новым богатым”, через все средства массовой информации утверждают, что это позитивный процесс. (То-есть, воровство – это хорошо). Вот только тщательно умалчивается, на чём базируется этот процесс расслоения общества.
Но по Н. Чернышевскому между богатыми и бедными следующие важнейшие различия: бедный (трудящийся) располагает только собственными силами и сам потребляет произведённое, не имея возможности иметь более произведённого им самим;
Богатый (капиталист) располагает силами многих лиц и получает сумму произведённого трудом многих, для сбыта в другие руки и выигрыша через обмен.
То-есть, в бывшем СССР произошёл возврат к эксплуатации человека человеком – к Злу.
Сейчас в России и других новых странах нет денег на реконструкцию старых предпрятий, постройку новых, нет средств на развитие сельского хозяйства, на зарплату миллионам трудящихся. Почему? Это те же сотни уворованных миллиардов долларов, вывезенных в иностранные банки. Но власть имущие – новые богатые убеждают граждан, что восстановление разрушенного (ими же!) народного хозяйства возможно только при иностранных инвестициях и кредитах.
Что такое иностранные инвестиции? – Это льготное обогащение иностранных капиталистов за счёт своего народа; а кредиты нужно возвращать иностранным банкам вместе с огромными процентами, что для новых стран крайне затруднительно и ведёт к прямой колониальной зависимости. К 1996 году внешний долг Литвы составлял 1 млрд. долларов, что означает полную зависимость от кредиторов.
Простая арифметика показывает, что если бы не были уворованы эти сотни миллиардов долларов и вывезены огромные материальные ценности, то для развития экономики России и других стран не нужны были бы ни иностранные кредиты, ни инвестиции. Но здесь вопрос упирается в принцип:развал СССР и был осуществлён с единственной целью – практической возможностью всё разворовать и растащить, чтобы рухнула мощная экономика сильной и независимой державы.
Вот истинное лицо новой Власти разбогатевших собственников: вначале самим ограбить страну и народ до полной нищеты, а затем разрешить ещё повторный грабёж иностранным капиталистам и банкирам.
Главная цель очевидна и ясна – реставрация с помощью Запада строя цивилизации, основанного на присвоении чужого труда – на Зле.
Можно ориентировочно предположить: примерно 5-10% населения России успешно захватывают около 90% общенародных богатств бывшего СССР. К этой группе один из российских журналов относит Черномырдина, назвав его самым богатым человеком России.
Однако эти относительно малочисленные новые богатые сами не смогут удержать власть и богатства. Поэтому они по примеру Западных стран изо всех сил заняты формированием так называемого “среднего класса” собственников. Это означает, что тридцати – сорока процентам населения будет позволено иметь в частной собственности оставшиеся 10% народных богатств. Это будут мелкие предприниматели, лавочники, торговцы, фермеры и им подобные “частники”, в том числе держатели незначительного количества ценных бумаг, все живущие в основном за счёт своего личного и чужого наёмного труда. Именно они – будущая опора власть имущих, ибо за “моё-своё” они уже сейчас готовы перегрызть горло тем, кто попытается возвратить их “собственное” в общенародную собственность.
На таких мелких собственников делается ставка новых богатых и власть имущих, без их массовой силы “реформы Ельцина и приватизация по Чубайсу” не смогут быть доведены до успешного завершения.
Ну, а остальному трудящемуся люду уготована обыкновенная участь наёмных рабочих, то-есть “свободных рабов”, и полунищеское существование, основанное на вечном Страхе потерять работу и остаться вместе с семьёй без средств к существованию.
Невесёлая перспектива для большинства?
Но она уже реальна сейчас! Где Ваш родной завод со всеми привилегиями для ветеранов труда? Какие перспективы у Ваших детей на учёбу, работу, квартиру, семейную жизнь? Какие надежды на спокойную старость на государственной пенсии?
Для народа этого Уже нет и, возможно, никогда вновь не возникнет.
“Нет к этому возврата!” – как повсеместно истошно утверждают через все средства массовой информации власть имущие и иже с ними, подавляя тем самым надежды и мысли трудового народа о возврате к социализму.
Единственное, чего боятся новые собственники, – это прихода к власти в результате общенародных выборов людей с настоящими коммунистическими убеждениями, поскольку тогда наворованное и прихватизированное может быть возвращено народу. Поэтому власть имущие – новые богатые через средства массовой информации начинают пугать народ гражданской войной, если к власти снова придут коммунисты.
Но ведь такая война может быть развязана только самими Ворами и Преступниками в одном случае: если новые собственники не захотят добровольно вернуть народу награбленное и станут силой оружия защищать “своё”. Такую гражданскую войну даже Великие Утописты называли благом, поскольку “на одной стороне сплошные убийцы (богатые), а на другой только беззащитные (бедные) жертвы.”
Г. Бабеф.
Здесь выводом могут быть слова Мабли: “Нация, не желающая сопротивляться своим внутренним врагам, неизбежно, следовательно, должна быть угнетаема.” (1758г.).
Именно поэтому сейчас ведётся массовая пропаганда всеобщего примирения в России, уменьшения противостояния “белых” и “красных”; хотя какой мир может быть между нищим и богатым, между голодным и сытым?
Но глубинные причины заключаются не в заботе о миллионах обнищавших трудящихся.
Главное – выиграть время!
Со временем же утвердятся государственные законы, охраняющие новую частную собственность, укрепится соответствующий государственный охранный аппарат (полиция, внутренние войска, прокуратура, суды…), работающий только на богатых. По примеру Запада богатый класс создаёт огромную армию частных адвокатов и частную, хорошо вооружённую и обученную охрану. (По данным печати в США численность частной охраны превышает государственный полицейский аппарат в 2,5 раза).
Тогда и наступит настоящая демократия…, но только своя для каждого уровня имущих. И никогда менее богатый не сможет противостоять более богатому, а трудящийся человек – любому частному собственнику, – ни в суде, ни на уличных баррикадах.
Вот тогда каждый бедный и нищий труженик почувствует в полной мере своей собственной шкурой, что такое капиталистическое общество, где главный принцип, – “человек человеку – волк”, как сказал даже Поль Брэгг, далёкий от политики учёный.
И это уже есть сегодня и будет завтра,а может быть, и навсегда. Капиталисты постараются любыми способами не допустить второй раз 1917 год.
Cледует отметить казуистическую изощрённость строя цивилизации: опираясь на Страх трудящегося потерять работу, капиталисты сумели достигнуть исключительно высокой эффективности коллективного наёмного труда, добившись при этом крайней личной обособленности и отчуждённости каждого человека-индивидуума в рабочем или производственном коллективе. Не допускать всеми средствами объединённого коллективного мышления о своей работе, о жизни, о борьбе за стоимость своего труда – цель всех частных предпринимателей.
“Разделяй и властвуй!” – главное при капиталистическом строе.
И здесь особенно показателен развал после 1991 года всех Профсоюзов, целенаправленно осуществлённый во вновь возникших странах и республиках.
20. Так возможен ли социализм?
События после 1991го года в СССР и бывших социалистических странах стали возможны лишь потому, что общественное сознание народов Социалистического Сообщества оказалось крайне низким, оно недалеко ушло от феодализма.
А возможно ли построение социалистического общества в какой-либо стране в данное время?, и что для этого необходимо в принципе?
1. Очевидно, в общественном сознании миллионов людей, превышающих некоторую критическую массу, в их Мозге, с помощью общественных же Знаний должна быть заложена Информация о преимуществах жизни в социалистическом обществе, о самой рациональной выживаемости Человеческого сообщества на основании принципа: от каждого по способности, каждому – по общественно полезному труду.
2. Указанная информация может быть заложена только через способные на это государственные органы управления, то-есть через людей -- власть имущих.
Если в государстве к власти смогут прийти Просвещённые люди, действительно сами с заложенной в их Мозге информацией о преимуществах жизни в обществе социального равенства, то идея осуществима.
Но такого пока не было ни в одной стране на самом деле. В СССР и социалистических странах находились у власти люди с недостаточным общественным сознанием для устройства социалистического общества. Потому и произошло крушение всех этих государств. Информация в Мозге Человечества, содержащая Зло, в данное историческое время превышает информацию Добра. Пока так будет, миром будет править Зло.
Произошёл исторический шаг не назад, а на Своё Место.
Можно допустить, что в Китае будет доведено до завершения построение социалистического общества, потому что Китай – очень древнее государство, и народ там и власть имущие имеют уровень общественного сознания выше, чем в других странах мира.
В 1954 году на Международной конференции европейский дипломат упрекнул Китай в отсталости, на что премьер Чжоу Эньлай ответил: “Когда Ваши предки жили в пещерах и ходили в шкурах, мои носили шёлковые халаты.”
В остальных же крупных государствах социалистическая идея, увы!, пока проблемная по указанным выше причинам.
Необходимо понимать, что общественно-политическое устройство государства и живые люди, осуществляющие данное устройство, суть разные вещи. Как конкретные люди, пришедшие к власти, понимают государственную систему, так они её и проводят в жизнь.
Даже в феодальном государстве при “справедливом и добром” царе народ может жить хорошо. А социалистические страны при их справедливых законах для трудящихся масс развалились, поскольку власть имущие в своём большинстве оказались весьма далеки от социалистической идеи, то-есть от народа.
Противники социализма до сих пор пугают общество жестокими репрессиями 30х годов времён начала построения социализма в СССР. Но эти репрессии – следствие не Системы, а дремучего невежества конкретных людей-системщиков, поглотивших жестокую Информацию предыдущего общества. Давно нет этих людей, сейчас живёт совершенно другое поколение с информацией, резко отличающейся от информации 30х и даже 50х годов. Зачем же недостатки ушедших людей переносить в современную действительность?
Понимание общественного устройства определяется общественным сознанием. И если оно низкое у людей, руководящих государством, несмотря на их самую высокую образованность (но не Просвещённость!), то никакая самая передовая Система не сработает, а просто со временем сломается, что и произошло с СССР.
Именно это самое главное и важное.
Думается, что современными представителями Просвещённых людей в бывшем СССР являются такие личности, как Аман Тулеев, Святослав Фёдоров, Станислав Говорухин, Александр Лукашенко, Михаил Веллер…
Но их, к глубочайшему сожалению, единицы.
Когда перед человеком стоит выбор между Системами и между личностями, проповедующими эти Системы, то Сознательный Человек всегда выбирает в первую очередь Систему, а невежественный человек – личность; именно это учитывают люди, стремящиеся к Власти любым способом, в том числе и через выборы.
Присвоивший огромные народные богатства Березовский говорит откровенно:
“капитал нанимает власть; форма найма – выборы.”
Здесь заключена принципиальная ошибка массы людей, приходящих на выборы:
выбирая личность на основе каких-то её личных обещаний, симпатий, влияния пропаганды и агитации, люди после выборов вдруг получают Систему, совсем противоположную их жизненным надеждам и требованиям, и удивляются, как это их обманули? Выбирать следует Систему…
Но при всём кажущемся многообразии предлагаемых политиками разнообразных Систем следует Знать Основную Истину: в основе любой Системы лежит лишь одна из двух взаимноисключающих Идей.
Одна Идея, древняя как мир, основана на частной собственности, т.е. захвате любым способом природных богатств, орудий и средств труда и производства и воровстве-присвоении чужого наёмного рабского труда, возникновении класса богатых и класса эксплуатируемых.
Другая Идея, созданная Разумом Великих Просвещённых, основана на социальном равенстве в зависимости от вложенного в общенародную собственность общественно полезного труда и личной собственности, создаваемой личным трудом.
Третьего не дано.
Стать богатым, по отношению к большинству трудящихся, без присвоения чужого наёмного труда, без совершения Преступлений, – принципиально невозможно.
Именно поэтому современному капиталистическому миру принципиально присущи как организованная Преступность, так и Коррупция. Избавиться от них невозможно,--Власть имущие просто этого не допускают.
21. В заключение, о демократии и свободе.
“В США существует свобода слова, свобода печати,
свобода совести и много других свобод…, а также
свобода благоразумия, которая не позволяет американцам
пользоваться остальными свободами.”
Марк Твен.
1. Пропаганда всех капиталистических стран вещает на весь мир о демократии у них.
Чего стоит эта демократия, лучше всего отображает убийство президента Кеннеди в США только за то, что он решил увеличить налог на нефтепромышленников. Самое страшное и показательное в этой истории -- планомерное, безнаказанное и нескрываемое физическое устранение на протяжении ряда лет бесчисленного количества всех возможных и невозможных свидетелей, имевших хоть какое-либо отношение к расследованию убийства Кеннеди.
2. Также во всех странах капитала утверждают, что у них человек “свободен.”
О борьбе за “свободу человека” распинались те, кто всеми силами разрушал СССР и социалистические страны.
Но вряд ли обыкновенный “средний” человек сумеет объяснить, что же это такое? – свобода человека?
По Б. Спинозе: “люди лишь по той причине считают себя свободными, что свои поступки они сознают, а причин, их вызвавших, не знают. ”
Человек свободен, и лишь относительно, только при одном условии, – если он Экономически независим.
То-есть, если он и его семья обеспечены сейчас и в обозримом будущем тремя необходимыми вещами: пищей, одеждой и жильём. И при этом человек юридически и фактически свободен в выборе труда для себя и этот труд всегда! есть. И дети его в принципе будут всем этим обеспечены.
Если же у человека есть проблемы с этими продуктами общественно полезного труда и с самим трудом, то это означает, что человек от кого-то или от чего-то зависит, то-есть, он несвободен.
Как писал Н. Чернышевский: “человек, зависимый в материальных средствах существования, не может быть независимым человеком на деле, хотя бы по букве закона и превозглашалась его независимость.” (1857г.)
По Гегелю, главное для человека – свободный практический выбор.
А Томас Мор весьма образно описывает свободных людей в своей “Утопии”:
“Разве жить вовсе безо всяких тревог, с радостной и спокойной душой не значит быть очень богатым? Не надобно дрожать за собственное пропитание, мучиться от жалобных требований жены, страшиться бедности сына, беспокоиться о приданом для дочери. Каждый может быть уверен, что будут сыты и счастливы и он сам, и все его близкие: жена, сыновья, внуки, правнуки и весь длинный ряд потомков, о которых высокородные люди думают заранее.” (1515г.).
Почти 500 лет назад Разум одного человека Томаса Мора в диком феодальном обществе смог осознать, как должны жить люди.
Сейчас подобная информация доступна Разуму миллионов людей, но Человек пока не в состоянии жить по Законам Разума, поскольку они поднялись выше инстинктивных Природных Законов выживания, по которым живёт большинство людей в мире. Пока что это большинство живёт, чтобы есть, то-есть, бытие определяет сознание.
Морской Волк Ларсен говорит: “Они [люди] копошатся, движутся, но ведь и медузы движутся. Движутся для того, чтобы есть, и едят для того, чтобы продолжать двигаться.
Они живут для своего брюха, а брюхо поддерживает в них жизнь. Это замкнутый круг; двигаясь по нему, никуда не придёшь.”
И пока Человеческое общество не поймёт, что должно быть наоборот, – есть нужно для того, чтобы работать и жить, – социализм невозможен.
Социализм, коммунизм – продукты Разума выдающихся Просвещённых мудрецов, то-есть, результаты переработки огромного объёма информации, накопленной Человечеством за тысячелетия. Эта информация превышает природные возможности рядового Человека, потому и оказалось неустойчивым созданное сейчас Человеком Социалистическое общество.
И перефразируя Г. Бабефа, можно сказать, что после 1991 года преступникам удалось повернуть народ к противоположной цели – ко всеобщему несчастью.
Произошёл возврат от более передового, более рационального для выживаемости каждого человека, социалистического общества назад, к обществу цивилизации, о котором Ш. Фурье писал: “Всё, что есть хорошего, мудрого, великого, несовместимо со строем цивилизации…. Нужно использовать средства цивилизации, чтобы подняться выше по социальной лестнице.”
Что подтверждает и А. Герцен: “Цивилизация массам ничего не дала, кроме слёз, нужды, невежества и унижения.”
К глубочайшему сожалению, многие и многие люди, если не большинство в мире, под “свободой человека” понимают личную безнаказанную вседозволенность.
Именно такие люди осуществляют Реальную Власть в большинстве стран мира, в том числе и в бывшем СССР, поскольку только эти люди и иже с ними безнаказанно расхищают и присваивают огромные богатства, созданные миллионами трудящихся.
И в наше время любое демократическое государство – это в первую очередь государство, где под видом “свободы человека” существует максимально возможная безнаказанная вседозволенность, своя для каждого слоя общества, для каждого уровня жизни.
Чем выше на общественной лестнице и по уровню богатства стоит человек, тем большей вседозволенностью он обладает. Пример? – депутатская неприкосновенность! Или же – корпоративное единение чиновничьего сословия.
А пока недостижимая, Подлинная Цивилизация, по Г. Бабефу не находящаяся в противоречии с законом Природы, означает конец всех бед, всех стенаний, всякого зубовного скрежета. Лишь когда ВСЕ спокойны за свою судьбу, тогда только достигается цель человеческого общества.
В капиталистическом мире в Мозг каждого человека с младенчества вбивается всеми средствами массовой информации, пропаганды и агитации исключительно вредная Информация в виде поистине иллюзорной, а потому и особенно страшной Мысли о том, что в “свободном” обществе каждый человек имеет возможность любыми способами разбогатеть и физически не работать, и жить за счёт труда других. А потому здесь в отношении собственности люди живут по принципу “человек человеку – волк”, а преступность становится принципиально неотъемлемой чертой капиталистического мира, как один из основных путей к богатству, к частной собственности, быстро перерастая в Организованную преступность, в “государство” в государстве.
Именно вследствие этого Россия и бывшие Социалистические страны и республики быстро превратились в то, что мы имеем сегодня.
22. Вместо Эпилога: Человек? – это Вор?
“Поведение человека определено его
наследственными задатками и
условиями окружающей среды, в первую
очередь социальным воспитанием. Наука
не знает третьего…”
Б. Спиноза.
Зачем Человеку Природа (или Кто-то?) дала способность к Познанию, то-есть к овладению Знаниями? Очевидно, с единственной целью – помочь выжить физически слабому существу и продолжить Себя в потомстве.
Первым делом Человек-Мозг после рождения начинает познавать Себя и познаёт непрерывно всю жизнь, ибо живёт в Себе; затем познаёт своё Тело, ибо оно обеспечивает существование Мозга и без знаний о нём можно быстро погибнуть. Это – самые Главные Знания для Человека, ибо каждый Человек-индивидуум, каждый Мозг – это Центр Вселенной, Центр собственной жизни, вокруг которого для данного отдельного Человека вращается весь Мир, Его Мир, в котором Он – Главный Персонаж, Главный Эго-ист.
Затем Человек познаёт Семью: родителей, братьев, сестёр, родственников, чтобы перенять их жизненный опыт и уберечься от ошибок; жену, мужа, чтобы создать семью и продолжить род.
Лучше Н. Добролюбова здесь не скажешь: “разные улучшения общественной жизни всегда будут иметь началом и концом – отношения семейные… В семье совершается самое полное и естественное слияние собственного эгоизма с эгоизмом другого и полагается основание и начало того братства, той солидарности, сознание которых одно только и может служить прочной связью правильно организованного общества.”
Также Человек познаёт окружающих людей: по месту жительства, учёбы, работы, – чтобы приобрести друзей, избежать врагов, чтобы было легче выжить, чтобы создать микрообщество по личным интересам. Со временем Человек приобретает Знания о своей нации и Родине, чтобы перенять обычаи и законы общества, затем -- о других нациях и государствах.
Также на протяжении всей жизни Человек познаёт окружающую живую Природу (животных и растения) и неживую Природу: Землю, Небо, Море, Вселенную. Здесь главная цель Познания – приобретение пищи, одежды и жилья.
Обычно Знания Человека в указанной цепочке идут по убывающей, – хуже всего Человек знает то, от чего далёк и с чем не сталкиваются его жизненные интересы, за исключением Знаний по узкой профессии. Это связано с ограниченным временем жизни для обучения и с ограниченным объемом постоянной Памяти Мозга для размещения информации.
Человек от Природы инстинктивно боится и очень не любит того, чего не знает, особенно о Себе и ближайшем окружении, из-за страшного Эгоизма и Себялюбия, а также из-за Страха за Себя и близких людей при неудачах и болезнях.
Как установил Д. Карнеги, самым главным в жизни Человека является здоровье и сохранение жизни, и здесь для него “его зубная боль имеет большее значение, чем голод в Китае, от которого умирает миллион людей.”
Однако, когда Природа дала Человеку способность к Познанию Мира, то-есть, возможность приобрести Разум, она создала из Человека Величайшего Вора. Природное животное чувство – выжить любым путём при наименьшем износе Тела (организма) – с помощью Разума переросло в патологическое чувство – стремление к воровству средств выживания.
У животных и растений нет Воровства, у них существует гармонический обмен с Природой жизненными силами.
А что сделал Адам? Он первым делом украл яблоко.
Разум и Знания позволили Человеку перейти от гармоничного обмена с Природой к “безнаказанному” на первый взгляд воровству у Природы. Вначале это была Земля у Леса для посевов и сам Лес для построек, полезные ископаемые из Земли, истребление диких животных и растений для пищи.
Меньше всего Человек знает о Природе, ибо она самая непознаваемая до сих пор, а потому наносит ей вред больше всего. Где бесчисленные стада буйволов в Америке и дикие свиньи на Кубе? Их уничтожил Человек; постепенно уничтожаются “лёгкие Земли” – огромные леса Амазонии.
Человек ещё не до конца осознал, что месть Природы может быть неожиданная и непредсказуема. Засухи, наводнения, землетрясения, “озоновые дыры”, экологические катастрофы – это сегодня только предупреждение неразумному “Разумному” Человеку.
Только теперь можно понять средневековых Утопистов от Природы, к которой они жили гораздо ближе, чем современный урбанистический Человек. Они утверждали, что Природе нужно возвращать столько, сколько у неё берёшь для жизни, а нужно-то не так уж и много.
Но дальнейшее безрассудное стремление “Разумного” Человека иметь больше, чем требуется для нормальной жизни, то-есть, – разбогатеть, привело к Воровству у себе подобных, где главное Воровство – это воровство чужого труда, то-есть, – Зло. А самое испытанное средство воровства – захватнические войны.
Что такое США и некоторые американские государства? Это огромный континент, который пришлые европейцы отняли у местных индейских племён, практически их уничтожив.
У всех передовых капиталистических европейских стран до последнего исторического времени существовали завоёв
