Данные, полученные на основе 152 клинических случаев:результаты терапевтического вмешательства

После того как мы изложили методологические предпо­сылки и эпистемологические критерии, на которых осно­вывалась наша работа, мы можем перейти к изложению результатов нашего исследования.

Как уже упоминалось, все данные относятся к выборке пациентов, страдающих обсессивно-фобическими рас­стройствами, которые обратились за помощью в Центр стра­тегической терапии, описанный в первой главе книги.

Результаты исследования, которые представлены в таб­лице и на графике, дают возможность оценить эффектив­ность терапевтической модели как на общем уровне всех обсессивно-фобических расстройств, так и на дифферен­цированном уровне — по специфическим формам рас­стройств. Читатель может убедиться, что результаты, до­стигнутые при применении модели на выборке из 152 слу­чаев, демонстрируют значительную эффективность тера­певтического вмешательства.

Таблица 1. Эффективность терапевтического вмешательства

Общий процент успеха явно превышает стандарты, указанные в литературе по исследованиям в психотера­пии (Andrews, Harvey, 1981; Bergin, 1972; Garfield, 1983; Giles, 1983; Luborsky et aL, 1975; Sirigatti, 1988; Strupp, Hadley, 1979). Действительно, положительный исход те­рапевтического вмешательства проявляется в 86% слу­чаев (79% полностью решенных случаев и 7% случаев значительного улучшения), в то время как в исследова­тельской литературе положительный исход психотера­пии варьирует от минимума в 40% случаев до максимума в 70% случаев.

Кроме того, следует отметить, что в случае некоторых специфических форм расстройств, процент терапевти­ческого успеха нашей модели превышает общий процент успеха.

И действительно, в случае «агорафобии» и в случае «приступов паники с агорафобией или агорафобии с при­ступами паники» положительный исход был зарегистри­рован соответственно в 97% и 94% случаев.

Следует отметить еще один важный для оценки эффек­тивности терапевтического вмешательства момент: дос­тигнутые в конце терапии результаты сохранились во вре­мени. Контроль, проводимый при помощи трех этапов пос­ледующего отсроченного наблюдения через три месяца, шесть месяцев, один год после окончания терапии, выя­вил очень низкий процент рецидивов. Как правило, дос­тигнутые терапией результаты сохраняются вплоть до тре­тьего этапа отсроченного наблюдения через год, делая ре­шительно невозможными предполагаемые рецидивы в будущем. И наконец, ни разу не было обнаружено появ­ление симптомов, заменяющих первоначальный симптом.

Следовательно, согласно эмпирическим данным, мож­но утверждать, что наше терапевтическое вмешательство не является «поверхностной терапией» или же «симпто­матическим макияжем»; оно приводит к реальному реше­нию проблем, предъявленных пациентом.