Формы учета правовых позиций ЕСПЧ в российском законодательстве и правоприменительной практике

Внесение изменений в текст закона (правотворческая рецепция).

(пример: изменение редакции ст. 281 УПК РФ в части регламентации оснований оглашения показаний свидетелей в судебном производстве при отсутствии согласия сторон. Статья приобрела современный вид под воздействием устоявшейся прецедентной практики ЕСПЧ по данной проблематике).

Включение ссылок на решения ЕСПЧ в решениях КС РФ.

(не смотря на всю сложность современного конституционно-правового механизма легитимации решений ЕСПЧ, КС РФ продолжает в своих решений широко цитировать правовые позиции ЕСПЧ. Одно из наиболее ярких решений последнего времени –Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина»).

3. Включение ссылок на решения ЕСПЧ в решения ВС РФ:

· Постановления Пленума ВС РФ.

· Обзоры судебной практики.

· Текущая судебная практика.

4. Включение ссылок на решения ЕСПЧ в ведомственные нормативные и информационные правовые акты (приказы и информационные письма Генерального прокурора РФ).

5. Текущая судебная практика судов и результаты ее обобщений на региональном уровне.

[1] Перед вынесением пилотного постановления ЕСПЧ по делу «Ананьев и другие против России» было вынесено более 80 постановлений, констатирующий одну и ту же проблему бесчеловечных условий содержания под стражей.

[2] Срок приостановления рассмотрения жалоб в этом решении составил 2 года с возложением на РФ обязательство предоставить возмещением тем заявителям, которые на момент принятия пилотного решения уже успели подать свои жалобы в ЕСПЧ.