· выплата справедливой компенсации и возмещение судебных расходов в порядке ст. 41 Конвенции.
Задача данной меры состоит в компенсации морального и материального вреда, причиненного жертве нарушения Конвенции, а также в возмещении всех судебных расходов, понесенных заявителем в связи с обращением и ведением дела в ЕСПЧ.
Выплата компенсации возлагается на Министерство Юстиции РФ, куда поступают окончательные постановления ЕСПЧ. Размер компенсации определяется ситуацией заявителя и обстоятельствами конкретного дела. В распоряжении судей ЕСПЧ имеются специальные таблицы для примерного расчета размера денежных компенсаций морального вреда, которые носят ориентировочное значение, обеспечивая единообразие судебной практики в данном аспекте.
· пересмотр правоприменительных решений в отношении заявителя на национальном уровне.
В целом ряде своих постановления ЕСПЧ отмечает, что определенные виды нарушений Конвенции не могут быть исправлены иначе, как в результате пересмотра судебных решений, принятых национальными судами. При чем в ряде случае целью такого пересмотра является не получение иного судебного решения, противоположного по смыслу ранее принятому (то есть восстановление «материальной справедливости»), но проведение судебного процесса в соответствии с конвенционными стандартами и гарантиями прав личности, нарушенными при первоначальном рассмотрении дела (т.н. «процессуальная справедливость»).
|
|
Данный тип индивидуальных мер может предусматривать необходимость отмены обвинительного приговора, основанного на доказательствах, полученных с нарушением конвенционных гарантий, отмену несправедливого приговора журналисту, осужденному за клевету, восстановление контактов между несправедливо разлученными родителями и ребенком.
Механизм пересмотра судебных решений на национальном уровне регулируется нормами нескольких отраслей права, в зависимости от формы судопроизводств, в которой было допущено нарушение Конвенции.
Как следует из п. 2 ч.4 ст. 413 УПК РФ п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 350 КАС РФ и п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам является установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав
человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ.
Как недавно разъяснил ВС РФ в своем Обзоре судебной практики № 1 (2017), исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ, ст. 135 АПК РФпри подготовке к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по
новым обстоятельствам судья может по ходатайству лица, обратившегося с
таким заявлением, либо по собственной инициативе обратиться с запросом в
аппарат Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по
правам человека - заместителя Министра юстиции Российской Федерации о
предоставлении текста неофициального перевода на русский язык
постановления Европейского Суда, установившего нарушение Российской
Федерацией Конвенции и (или) Протоколов к ней.