В суде данный тезис Палаты по патентным спорам не нашел поддержки, при этом было отмечено следующее

В области лекарственных средств количество активного начала (вещества) определяется термином "точная навеска". В Государственной фармакопее СССР, XI издание, выпуск 1 "Общие методы анализа", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 25.12.1984 N 1455, отмечено: "Точная навеска - означает взвешивание на аналитических весах с точностью до 0,0002 г. Если не указано "точная навеска", то навеску следует брать с точностью до 0,01 г".

Разница между указанными величинами точности навески представляет собой допуск (интервал), в котором разрешены отклонения числовой характеристики параметра от его номинального (расчетного) значения.

Отклонения числовых величин определяются терминами "около" или "приблизительно", но во всех случаях эти величины не могут выходить за пределы допуска точной навески от 0,0002 до 0,01. Иными словами, точность количества активного начала в лекарственном средстве может колебаться от 0,0002 г до 0,01 г, но никак не с разбросом в 10 г.

В Палате по патентным спорам была сделана попытка искусственно подогнать конкретный новый количественный признак "приблизительно 70 мг активной алендровой кислоты" в дозировке лекарственного средства, под якобы известный и получаемый простым арифметическим вычитанием 10 мг из 80 мг. Иначе как абсурдом такой механистический метод оценки количественных признаков назвать нельзя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2010 по делу N А40-38663/07-110-394 было признано недействительным решение Палаты по патентным спорам, утвержденное руководителем Роспатента 03.05.2007, о признании полностью недействительным на территории Российской Федерации евразийского патента N 004544 (см. Бюллетень ЕАПВ N 2 за 2011 г.).

2.13. Выбор толкования числовых признаков при их разночтении в литературе. При рассмотрении споров о действительности российских или евразийских патентов, действующих на территории России, формула изобретения которых содержит числовые (количественные) признаки, следует принимать во внимание толкование таких признаков, принятое в специальной российской литературе.

Примером может служить рассмотрение возражения против действительности патента Российской Федерации N 2140498 на изобретение "Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности", выданного по заявке N 99108857/03 с приоритетом от 29.04.1999, независимый пункт первый формулы изобретения которого изложен в следующей редакции:

1. Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности, включающее двухслойную пластину, имеющую N отверстий для крепления ее к поверхности, N - натуральное число, отличающееся тем, что двухслойная пластина состоит из первого слоя с коэффициентом потерь энергии акустических колебаний K1 и второго слоя с коэффициентом потерь энергии акустических колебаний K2 > K1, обращенного к твердой поверхности, а стенки одного или более отверстий покрыты материалом с коэффициентом потерь энергии акустических колебаний K3 > K1.