I. Преступное деяние как основа ответственности 9 страница

Если суд усмотрит в деянии несколько общих обстоятельств, усиливающих или уменьшающих меру ответственности по усмотрению суда, или несколько и тех и других, то он, при наличности одних отягчающих обстоятельств или при перевесе их над уменьшающими, должен приближаться к высшему пределу наказания, а при обратном отношении - к низшему; при равенстве же таковых должен определить среднее наказание (буде в законе назначено несколько наказаний), и притом в средней мере.

Воинский устав о наказаниях счел необходимым особо указать в 3-й части ст.89, что в случае стечения обстоятельств, из которых одни усиливают, а другие уменьшают наказание, определение строгости оного в пределах, законом положенных, предоставляется усмотрению суда. Равным образом в той же статье оговорено, что в случае стечения особых обстоятельств, из коих каждое влечет усиление наказания на одну или несколько степеней, суд не может возвысить наказание на сумму степеней, а назначает тягчайшее*(2524).

272. Во всех тех случаях, где суду приходится изменять назначенное в законе наказание не только в мере, но и в степени или даже в роде, он должен руководствоваться принятой в законе лестницей наказаний. По Уложению о наказаниях 1845 г. эта лестница представлялась сложной, а иногда весьма трудной для передвижения по ней, поэтому закон в ст.150 давал особые подробные правила для такого передвижения, измененные и пополненные Узаконениями 2 февраля 1892 г. и в особенности 12 июня 1900 г.

До Закона 1900 г. в случае уменьшения наказания суд переходил от степени к степени и от рода к роду в порядке, указанном в ст.17 и 30, со следующими лишь изъятиями:

1)От ссылки на житье в отдаленные губернии и соответствующего ей для лиц непривилегированных заключения в тюрьме суд переходил не к крепости, а прямо к тюрьме без лишения прав (30, V).

2)От заключения в крепости суд также переходил не к бывшему смирительному дому (30, IV), а также прямо к простой тюрьме (30, V).

3)От бывшего смирительного дома (30, IV) суд прямо переходил не к 1-й, а ко 2-й степ.статьи 38.

4)При переходе к простой тюрьме, указанном выше в пп.1 и 2, суд, как говорил закон, должен "наблюдать, что если срок содержания в крепости или в тюрьме с лишением особенных прав по закону менее продолжителен, чем определенное соответствующей степенью время содержания в тюрьме без лишения прав, то заключение в сей последней назначается на тот же менее продолжительный срок".

С изданием Закона 10 июня 1900 года об отмене ссылки на житье и ограничении применения ссылки на поселение только что изложенные постановления были частью изменены, а частью дополнены, сделав еще более затруднительным для судебных мест применение правил о переходе.

Так, от ссылки в каторжные работы допущен переход к арестантским отделениям согласно п.2 Временных правил, т.е. на срок от 5 до 6 лет, а при дальнейшем понижении от 4 до 8 лет; но вместе с тем сохранен, во-первых, переход к ссылке на поселение в Сибирь за преступления религиозные и политические в случаях, точно в законе перечисленных, и во-вторых, в трех случаях, а именно: по обвинению в составлении шаек (ст.924 ч. I), квалифицированном поджоге необитаемого строения (ст.1609 ч. 2 и 3) и разбое, статьей 1631 предусмотренном; от каторжных работ не допускался переход ни к какому другому наказанию, в случае если этот переход обусловливался признанием наличности смягчающих вину обстоятельств, так что этим были отменены правила, установленные ст.774 и 828 Устава уголовного судопроизводства; в других же случаях, например при покушении, и при этих преступлениях суд переходил от каторги к арестантским ротам.

При тех же преступлениях, за которые была сохранена ссылка на поселение, при уменьшении наказания также была установлена троякая система: а)по общему правилу суд мог переходить к отдаче в арестантские отделения, притом на сроки, установленные 1-й степ.ст.31 Уложения; б) в других указанных законом случаях (ст.274 ч. 1; 1004 ч. 1; 1021, 1022 ч.2; 1026 ч. 1; 1504 ч. 1 и 1509 ч. 1) допускался переход к крепости, в постепенности, ст.34 Уложения установленной, и, наконец, в) в-третьих (ст.196 ч. 1 и 2; 197, 201 ч. 2; 202, 203 ч. 1; 204 и 325 ч. 2), от ссылки не допускался переход ни к какому другому наказанию.

Система действующего Уложения в этом отношении представляется несравненно более простой. Таким образом, в тех случаях, когда суду при смягчении наказания приходится переходить к следующему роду наказания, он по ст.53 переходит: от смертной казни к каторге без срока или на срок от 10 до 15 лет; от бессрочной каторги к срочной; от срочной каторги к исправительному дому; от поселения к заключению в крепости на срок не ниже 1 года; от исправительного дома к тюрьме и от тюрьмы к аресту. Таким образом, не допускается переход к другому роду наказания от заключения в крепости и от ареста.

При возвышении наказания по Уложению 1845 г. суд переходил от степени к степени и от рода к роду, но сравнительно со значительным ограничением, в особенности после Закона 3 февраля 1892 г.

По последней редакции ч. 2 ст.150 суд мог переходить только от ареста к тюрьме (ст.30, V), от ссылки на житье в отдаленные губернии к ссылке на житье в Сибирь; от тюрьмы, заменившей рабочий дом, к заключению в арестантские отделения и от ссылки на поселение к каторжным работам.

Следовательно, переход воспрещался:

1) от денежной пени или выговора к аресту;

2) от заключения в тюрьме, указанного в пп.IV и V ст.30 и от заключения в крепости - к каким-либо высшим наказаниям;

3) от наказаний, указанных в ст.31 Уложения, к наказаниям уголовным;

4) от каторжной работы без срока к смертной казни.

Во всех этих случаях суд, вместо перехода к высшему роду наказания, увеличивал продолжительность заключения, или воспрещения отлучки (при ссылке по ст.31 и 33 Уложения), или пребывания в отряде испытуемых (при бессрочной каторге), прибавляя один, два или три года, смотря по тому, на сколько степеней следовало бы возвысить наказание против высшей оного меры.

Но в тех случаях, где преступления были совершены против восходящих родственников, а именно в случаях, указанных в ст.1492, 1539, 1544 и 1547, предшествующие ограничения теряли силу и суд мог переходить и к высшему роду наказания.

Затем, хотя в Законе 10 июня 1900 г. никаких указаний на изменение этой части ст.150 Уложения и не содержалось, но они вытекали из самого факта отмены ссылки на житье, и в особенности замены ссылки на поселение отдачей в арестантские отделения, так как в силу этого создалась по букве закона не существовавшая прежде возможность перехода от арестантских отделений к каторжным работам.

Действующее Уложение не содержит никаких особых правил относительно порядка перехода от одного рода к другому при возвышении наказания, так как оно не знает случаев этого рода.

Воинский устав о наказаниях содержит две отдельные статьи, 83 и 84, о переходе от одного наказания к другому; но они относятся только к проступкам по воинской службе, в случае же назначения военным судом наказания за общие проступки он руководствуется ст.150*(2525). При понижении наказаний по ст.83 суд переходит от степени к степени и от рода к роду в том порядке, в каком расположены эти наказания в ст.5 и 6 Устава, без всяких ограничений или исключений; а при возвышении наказания, хотя суд и руководствуется тем же основным правилом, но не может переходить от каторги к смертной казни, от крепости к ссылке на житье и от исправительных наказаний к уголовным. В этих случаях суд увеличивает на несколько месяцев, на год или на два, смотря по количеству степеней, на которые следовало возвысить наказание, продолжительность срока, определенного для высшей степени назначаемого рода наказания.