Нынешняя изоляция от мира затормозит развитие России

Другой пункт моего расхождения с уважаемым генералом армии – его генеалогические амбиции.

Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна запросто раздаёт понравившимся ей людям дворянские титулы.

Мановением этой особы благородная кровь была перелита и в вены Николая Платоновича.

Это не серьёзно!

Это пошлятина какая-то!

Это профанация чистой воды!

История необратима.

Безответственная княгиня забыла о том, кто убил последнего русского царя?

Чекисты – и дворяне: это несовместимо семантически.

И у тех, и у других могут быть бесспорные достоинства.

Но размежевание здесь абсолютное.

Это разные миры.

Разные онтологии.

Я глубоко чтил легендарного чекиста Ивана Петрова (Тойво Вяхя).

Общался с ним.

Человечище-кристаллище!

Абсолютно чистый – в своей коммунистической вере, абсолютно твёрдый – в своей нравственной позиции.

Благородство чекиста Ивана Петрова – и благородство дворянина Бориса Савинкова: это разные измерения одного прекрасного качества.

Может ли дворянин быть чекистом?

Цитирую "Отчёт об агентурно-оперативной деятельности за 1958 год 4-го отдела КГБ при Совете министров ЭССР":

«За период сотрудничества с органами КГБ "Дроздов" зарекомендовал себя с положительной стороны, в явках аккуратен, энергичный, общительный».

Речь идёт о потомственном дворянине Алексее Михайловиче Ридигире.

Мы больше его знаем как Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

Жертвенно он служил возрождению родной Церкви.

Заслуги его огромны.

Но как отделаться от тени осведомителя Дроздова?

Её не отвяжешь – не сотрёшь.

Чудовищная эклектика получилась

Я слышал, что Николай Платонович – эстетствующий человек.

Однако в случае с подаренным ему дворянством он проявил заведомо дурной вкус.

Умный человек подобную милость должен встретить с улыбкой.

Неужели таковая до сих пор не появилась на лице нашего героя?

Наконец, ключевая причина моего недоверия к Николаю Платоновичу: в 2004 г. он выступил с предложением реанимировать институт сексотов – проще говоря, стукачей.

Не анахронизм ли это?

У меня с детства культ разведки.

В ЧК – НКВД – ОГПУ – МГБ – КГБ – ФСБ работало и работает много замечательных людей, защищающих нас от реальных противников.

Честь и хвала им.

Но зачем вербовать писателей?

Без доносчиков в их среде нельзя обеспечить безопасность государства?

Именно с творческой интеллигенции Николай Платонович хотел начать осуществление своего проекта.

Может, он уже и впрямь реализован – грустно, если это так.

Сейчас хочу напомнить о том, что наши карельские писатели вступили в полемику с тогдашним главой ФСБ – и я на их стороне.

Приведу цитаты (Губерния. №40 от 30.09.2004):

Дмитрий Вересов: Я думаю, что безопасности это не поможет. Если создавать сеть информаторов, пусть это будут те, кто напрямую связан с безопасностью.

Яна Жемойтелите: Мне обидно, почему они так надеются, что творческая интеллигенция будет охотно стучать.

Дмитрий Новиков: Мне кажется, это так низко – вербовать людей из нищенствующих слоёв населения. А деятели культуры сейчас нищенствуют.

Григорий Салтуп: Стукачество в любом случае – это подлость.

О том, какую пакостную роль КГБ играл в судьбе писателей, свидетельствует биография нашего выдающегося поэта Константина Кедрова, Лесника в кодовом обозначении чекистов – вот убийственная цитата из отчёта 5-го управления КГБ за 1984 г. (привожу по Википедии): «Принятыми мерами объект „Лесник“ отведён от приёма в члены Союза писателей СССР»

Это типичный пример.

Таковых уйма.

Николай Платонович смотрит в прошлое – когда как положение, которое он занимает, предполагает обращённость к будущему: энтелехия нашей страны – демократия с её культом свободы и законности.