2017-12-14
238
Из сказанного вытекает, что проблема злоупотребления правом в римском праве существует лишь как проблема решения отдельных, исключительных по своему характеру случаев. Римское право еще не знает самого понятия злоупотребления правом и не формулирует недозволенность злоупотребления правом в качестве общего принципа права.
Иначе обстоит дело в буржуазном гражданском законодательстве и практике его применения. Мы уже видим здесь, что закон в ряде случаев прямо регламентирует недопустимость «злоупотребления правом». В других же случаях закон, хотя и не предусматривает такого принципа, однако практика буржуазных судов в действительности очень широко использует его для защиты интересов господствующего класса.
Для буржуазного законодательства характерно, что проблема злоупотребления правом встает во всей ее полноте лишь с переходом промышленного капитализма в стадию империалистического развития'. Если для промышленного капитализма характерна тенденция известного укрепления буржуазной «законности» в целях упрочения и развития порядков, угодных буржуазии, то период империализма, наоборот, характеризуется тенденцией разложения буржуазной законности, отказом от тех урезанных, формальных начал буржуазной «демократии» и буржуазной «законности», которые ранее были провозглашены.
|
|
|
Эти тенденции развития капитализма были раскрыты В. И. Лениным в его статье «Два мира». Буржуазная «законность» и буржуазное «равенство», писал В. И. Ленин, имеют свои «исторические пределы». Когда дело коснется главного вопроса - вопроса сохранения буржуазной собственности и буржуазного строя, то «вся эта законность должна неизбежно разлететься вдребезги»2.
Эти две тенденции в развитии капиталистического общества нашли свое выражение и в двух направлениях буржуазной юридической науки. Периоду промышленного капитализма соответствует развитие идей буржуазного юридического позитивизма и правового государства. Эти воззрения наиболее последовательно опираются на буржуазный закон, пропаганди-
' В литературе отмечается, что начала злоупотребления правом содержат и законодательные акты более раннего периода. Как отмечает И. А. Покровский, «мысль о недопустимости злоупотребления правом впервые нашла себе санкцию в Прусском Земском Уложении» 1794 г. («Основные проблемы гражданского права». Петроград, 1917, стр. 91). Однако отдельные случаи запрещения злоупотребления правом встречаются и в более ранние периоды. Бельгийский юрист I-. Сатрюп отмечает, например, что еще в 1539 г. король Франциск I в § 88 Ордонанса йе УШек запрещает злоупотребление правом на предъявление иска под страхом продажи с торгов имущества «в наказание за дерзость» (Ь. С а т р \ о п. 1.а Аеопе с1е ГаЬиэ (1е8 <1го1К. ВгихеПеэ - Рапв, 1925, р. 15).
|
|
|
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 11. 29
______ Осуществление и защита гражданских прав
руют строгое соблюдение закона в целях укрепления позиций буржуазии, создавшей эти законы. При этом, однако, сам закон рассматривается как инструмент надклассовый, как нечто самодовлеющее, в отрыве от экономических отношений общества, его классовой структуры. Идея буржуазного позитивизма основана на формально-догматическом методе изучения права, исходя только из самих норм права. Такая методологическая позиция была удобной и вполне достаточной для маскировки классового характера буржуазного государства и права в эпоху промышленного капитализма.
В период империализма, когда формальные рамки буржуазной законности начинают мешать интересам монополистического капитала, появляются идеи, критикующие юридический позитивизм, отрицающие понимание права как совокупности правовых норм. Развиваются различные так называемые «социологические» направления, рассматривающие право как «совокупность отношений», как «деятельность должностных лиц» и т. п. Таким путем фактическое экономическое господство монополистического капитала в сфере имущественных отношений, произвол судебных органов и государственной администрации, стоящей на службе монополий, выдается за право, чем создается широкий простор для отказа от самой же буржуазией созданной законности'.
Эти два основных направления буржуазной юриспруденции нашли свое четкое выражение и в теории злоупотребления правом. Одни буржуазные авторы, в основном сторонники буржуазного юридического позитивизма, исходят из того, что осуществление права не может быть противоправным. По их мнению, злоупотребление правом выходит за рамки содержания субъективного права, есть действие без права (Напае1п оЬпе КесЫ)2. При этом обычно ссылаются на Планиоля, по мнению которого «1е огой сеззе ой ГаЬиа сопипепсе», т. е. право кончается там, где начинается злоупотребление правом3.
Другое направление в решении проблемы злоупотребления правом опирается на современные социологические идеи, либо полностью отрицающие нормативный характер права, либо обосновывающие возможность выхода за рамки буржуазной законности путем ссылки на «соци-
' Подробное рассмотрение современных буржуазных правовых теорий выходит за рамки настоящей работы. Поэтому представляется целесообразным ограничиться здесь лишь кратким указанием на основные направления буржуазной правовой науки, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме.
2 0.-\У. } а к о Ь 5. Г)ег ОгипйшЬа!! Дег 5иЬ)еЙ1уеп Кесп1е ип ДеийсЬеп ипй 50\у)ей$сЬеп КесЫяуЯет. «ОЯеигорагесЫ», Ней 4,1964, 5. 281.
3 Р 1 а п; о 1. Тгапе 61ешеп1а1ге (1е с1пп(ст1,1. II, п° 871; Л.Жюллио де ла Мора н д ь е р. Гражданское право Франции, т. I. М., ИЛ, 1958, стр. 67. 30
