Осуществление и защита гражданских прав. потому, что устанавливаемые законом санкции являются мерой ответст­венности только за противоправное деяние

потому, что устанавливаемые законом санкции являются мерой ответст­венности только за противоправное деяние, но не за осуществление пра­ва, тогда как в предлагаемой авторами конструкции санкции наступают и за осуществление правомерных действий»'.

Следует согласиться с М. В. Самойловой в том, что критикуемое оп­ределение и есть определение злоупотребления правом по его объектив­ным признакам. Но никакого логического противоречия в таком понима­нии нет. Такое логическое противоречие возникло, если бы речь шла о понятии злоупотребления правом в том его значении, которое ему прида­вал Планиоль, а вслед за ним также М. М. Агарков и М. В. Самойлова, т. е. в смысле выхода управомоченного лица за границы содержания субъективного права. Но, как уже было показано выше, в таком значении употреблять термин «злоупотребление правом» вообще неправильно, так как ни о каком «употреблении» права в данном случае и речи быть не может.

Неверно вместе с тем понимать соотношение между дозволенным законом общим типом поведения и конкретными формами его реализа­ции как некий «сплав», так как при таком понимании исчезает различие между содержанием субъективного права и его осуществлением. Между тем закон по-разному регламентирует содержание субъективного права и его осуществление. Известно, что собственнику автомашины принадле­жит право владеть, пользоваться и распоряжаться этим объектом права собственности. Определяя содержание этого субъективного права, закон отвечает на вопрос, что именно может делать собственник с принадле­жащей ему вещью? Но вместе с тем закон устанавливает также, что, на­пример, продажа автомашины может быть произведена только через ко­миссионный магазин. В данном случае закон дает ответ уже на иной во­прос, на вопрос о том, как именно, каким способом собственник может реализовать принадлежащие ему правомочия?

Поэтому понятия дозволенного и недозволенного относятся к раз­ным явлениям: первое к содержанию субъективного права, а второе к его осуществлению. Ни о каком «сплаве» в этом случае нет и речи. Но вместе с тем очевидно, что с точки зрения содержания права продажа собствен­ником автомашины есть действие правомерное, разрешенное законом, тогда как с точки зрения осуществления права, при нарушении собствен­ником установленного порядка продажи автомашин через комиссионные магазины, такой способ реализации дозволенного ему возможного пове­дения есть действие противоправное.

' М. В. С а м о и л о в а. Осуществление права личной собственности граждан СССР. В сб: «Вопросы гражданского права и процесса», стр. 38. 56