Осуществление и защита гражданских прав. неосновательного получения или сбережения имущества и т

неосновательного получения или сбережения имущества и т. п. Поэтому термин «нарушение права» к случаям недозволенного его осуществления не применим.

Во-вторых, невозможно в данном случае также и использование термина «осуществление права в противоречии с его назначением», так как недозволенное осуществление права, как уже было отмечено выше, выходит за рамки этого понятия. Недозволенное осуществление права может состоять как в осуществлении права в противоречии с его назначе­нием в социалистическом обществе, так и в использовании для достиже­ния дозволенной цели недозволенных средств, равно как и в превышении пределов предоставленных управомоченному лицу средств его защиты. Использование во всех этих случаях формулы ч. 1 ст. 5 Основ было бы по меньшей мере условным, не совсем точно отражающим существо дела.

В-третьих, невозможным представляется в данном случае также и использование термина «недозволенное осуществление права», так как это понятие отражает лишь объективную сторону составов названных правонарушений. Между тем, как правильно отметил В. А. Рясенцев, субъективный момент в характеристике этого рода правонарушений в равной мере имеет существенное значение.

В-четвертых, едва ли правильно относить слова «во зло», входящие в понятие злоупотребления правом, исключительно к субъективной сторо­не состава этого рода правонарушений и на этом основании отождеств­лять злоупотребление правом с поведением умышленным. Злоупотребле­ние правом представляет собой зло уже потому, что в данном случае пра­во используется управомоченным лицом в ущерб интересам общества и отдельных его членов, т. е. по объективному характеру такого поведения управомоченного лица, по его противоправности.

Вместе с тем очевидно, что злоупотребление правом имеет место лишь тогда, когда такое осуществление права допускается управомочен­ным лицом сознательно. Однако при этом степень осознания им своего противоправного поведения может быть различной.

Можно согласиться с В. А. Рясенцевым в том, что злоупотребление правом всегда есть «намеренное» поведение. Но намерение не всегда оз­начает умысел. Намерение, желание, стремление - действительно харак­теризуют поведение управомоченного лица с субъективной стороны. Но понятия эти, строго говоря, не юридические. Ведь преступить закон мож­но и действуя с самыми лучшими намерениями.

Например, в случае использования недозволенных способов реали­зации права управомоченный субъект может иметь вполне законные на­мерения и действия его по осуществлению права будут действиями наме-

Пределы осуществления и защиты гражданских прав ___

ренными, но они будут умышленными не всегда, а лишь тогда, когда к намерению достичь определенной цели прибавится намерение воспользо­ваться недозволенными способами для ее достижения. Если же последне­го «намерения» не будет, то и об умысле говорить нет оснований.

В связи с этим также едва ли можно согласиться с И. С. Самощенко в том, что цель всегда входит в состав прямого умысла', так как и дости­жение дозволенной цели может быть осуществлено недозволенными средствами. Такое утверждение верно лишь в отношении цели, заведомо (для правонарушителя) противной интересам государства и общества.

В-пятых, не убедительными также представляются возражения про­тив использования термина «злоупотребление правом», основанные на том, что это создает возможность для произвольного подхода к конкрет­ным случаям, открывает неосновательно широкий простор для судейско­го усмотрения и может повлечь за собой нарушение принципа социали­стической законности.

Понятие злоупотребления правом можно и нужно использовать в науке гражданского права для характеристики определенного типа граж­данского правонарушения.

Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с ис­пользованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом об­щего типа поведения.

При этом необходимо иметь в виду, что конкретные случаи злоупот­ребления правом прямо предусмотрены законом. Нормы, регламенти­рующие отдельные виды злоупотребления правом, предусматривают дос­таточно ясные и четкие критерии их применения. Отнесение всех этих видов правонарушений к одному типу - злоупотреблению правом - ни в какой мере не освобождает юрисдикционные органы от точного и неук­лонного применения на практике предусмотренных законом конкретных составов этих правонарушений. Поэтому опасений, что при этом будет нарушен закон, в этих случаях ничуть не больше, чем при применении любой другой нормы советского гражданского права. Действующее гра­жданское законодательство на этот счет, а также судебная и арбитражная практика полностью опровергают миф о необъятном просторе судейского

См И С Самощенко Понятие правонарушения по советскому законодательству, стр 159

- 1642 ⁶³

Осуществление и защита гражданских прав

усмотрения, порожденный каучуковым буржуазным законодательством и некритически используемый иногда в нашей правовой литературе.