2017-12-14
5649
Объект археографии
Объектом археографии является документальная публикация. В качестве объекта она выступает в двух ипостасях. Археографический фонд любой страны представляет собой множество и многообразие документальных публикаций. Отражая общественные и научные движения конкретного мгновения истории, каждая входящая в состав фонда документальная публикация своим возникновением отразила и зафиксировала особенности и типичные явления этого мгновения. Любая документальная публикация становится историческим источником времени — не только того, которому она прямо посвящена, но и того, когда она была создана.
Понимание более широкой общеисторической роли документальной публикации как диалога через нее документа и личности, общества, государства, как отражение времени ее создания, уровня науки делает ее как бы объектом и предметом археографии. Но ограничением столь неопределенного понимания объекта археографии является то обстоятельство, что документальная публикация в качестве конкретного продукта интеллектуальной деятельности может стать объектом изучения с точки зрения понимания обоснованности использования при ее подготовке тех или иных археографических принципов, правил и методов и их практической реализации. Такое изучение дает возможность либо оценить ту или иную документальную публикацию как археографический успех, т. е. получить новое знание в области археографии: обнаружить новые тип, форму, способы подготовки документальной публикации, подчас возникающие стихийно, либо, наоборот, выявить ошибки и промахи при подготовке документальной публикации и признать ее археографической неудачей. В данном смысле каждая новая документальная публикация представляет собой своего рода новое открытое растение, которое увлеченный и знающий ботаник стремится включить в принятую классификацию на основе описания его признаков. Такова первая ипостась объекта археографии.
С другой стороны, документальная публикация — объект конкретного исследовательского проекта, в ходе реализации которого необходима выработка наиболее оправданной и обоснованной ее модели. Здесь документальная публикация не результат, а цель, достичь которую можно только соблюдая общепринятые археографические требования. Такова вторая ипостась объекта археографии.
И в той, и в другой ипостасях документальная публикация представляет собой систему взаимосвязанных и взаимодополняемых информационных элементов — собственно воспроизводимого документа (документов), его конвоя и сигнальной системы — поисковых средств: оглавления, различного рода указателей. В подобной системе должен существовать разумный и обоснованный баланс этих элементов.
Важнейшей особенностью документальной публикации является ее двуполярность. Она призвана обеспечить наилучшее приближение, во-первых, пользователя к самому документу, а во-вторых — документа к пользователю. Однако эта двуполярность органическая, а не антагонистическая. Даже нарушение ее равновесия, например сознательные или бессознательные искажения текста документа, неверные комментарии и т. д., означает всего лишь изменение типа документальной публикации. Двуполярность документальной публикации является одной из закономерностей археографии.
Документальная публикация представляет собой систему ограниченного состава, как правило — с массой, т. е. обоснованным количеством, документов, необходимых для раскрытия ее проблематики (в том числе одним). Создавая условия для трансформации документа в исторический источник, документальная публикация упорядочивает массив информации о факте, событии, явлении, процессе прошлого. Она располагает документы в определенной (хронологической, географической, тематической, видовой, предметно-хронологической и т. д.) последовательности, способствует преодолению стихийно или естественно сложившихся разломов документов и документных систем, сосредоточивая в себе максимально возможное число документов, хранящихся в разных местах или созданных разными физическими и юридическими лицами, и обеспечивая всестороннее отражение факта, события, явления, процесса прошлого.
Благодаря особой организованности, упорядоченности документов в документальной публикации в ней происходит не только синтез — реальное соединение документов публикации в единое целое,— но и сложная генерация информации — организация знания, в том числе нового, о прошлом, различных документальных отложений, усиливаемая конвоем и сигнальной системой. В некоторых документальных публикациях происходят не только синтез и генерация, но и трансформация документной информации. Документальную публикацию, например, протоколов какого-либо учреждения можно рассматривать как публикацию целостного комплекса в повидовой форме. Здесь синтез и генерация документной информации определяются уровнем обсуждения и кругом отраженных в протоколах вопросов. Вместе с тем на основе такого кодекса могут быть подготовлены документальные публикации: а) выборки протоколов об ^отдельных фактах, событиях, процессах, явлениях; б) выборки протоколов, выключаемые в комплекс других видов документов, объединенных зафиксированным в них фактом, событием, явлением, процессом. В первом случае срабатывает эффект предметности документальной публикации: повторяя информацию публикации кодекса, она делает ее более предметной в отношении конкретного факта, события, явления, процесса. Зато во втором случае происходят не только синтез и генерация информации тех же протоколов, но и ее включение в информацию, содержащуюся в других видах документов. Поскольку синтез, генерация и трансформация являются результатом мыслительной деятельности человека, важнейшей особенностью документальной публикации становится неизбежный субъективизм упорядочения включаемых в ее состав документов, который в принципе содержит угрозу искажения исторической ретроспективы, особенно когда речь идет о выборе документов из крупных по численности и больших по объемам документальных отложений. Иными словами, такая документальная публикация испытывает деформационные воздействия, обусловленные степенью объективности отражения в ней факта, события, явления, процесса прошлого. Они имеют внешнюю и внутреннюю природу.
Под внешними информационными воздействиями понимаются факторы или их совокупность, оказывающие влияние на объем и характер документальных отложений: их доступность, сохранность, имеющиеся возможности оптимального выбора типа, вида, формы документальной публикации. Например, в документальную публикацию «Чему свидетелями мы были... Переписка бывших царских дипломатов. 1934-1940» включены лишь те документы (письма), которые удалось перехватить советской внешней разведке, что отразилось на полноте публикации. При подготовке документальной публикации «Иркутск на почтовых открытках. 1899-1917» внешнее деформационное воздействие было связано с утратами и трудностями поиска этого вида исторических источников, являвшихся массовыми и поэтому, как правило, не сохранявшихся.
Составители «Неизданного» М. Цветаевой были вынуждены считаться с тем, что ее «сводные тетради», оказавшиеся в архиве, представляли собой всего лишь беловые экземпляры — черновые записи были оставлены в Париже, частично уничтожены, по цензурным соображениям существенно переделаны. Составители документальной публикации «Лаврентий Берия. 1953» так и не смогли получить следственное дело на своего героя, имеющее важное значение для понимания политических и других событий 1953 г. Мы вправе полагать, что «официальное и документальное издание» «Советско-израильские отношения»(о событиях 1941-1953 гг.) также испытало на себе внешние деформационные воздействия.
Составители документальных публикаций порой с поразительной откровенностью рассказывают о внешних деформационных воздействиях. Так, авторы археографического предисловия к документальной публикации «Атомный проект СССР» прямо указывают, что замысел сборника документов связан с Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 1995 года «О подготовке и издании официального сборника архивных документов по истории создания ядерного оружия в СССР». По их мнению, это «помогло избежать бессистемной, разрозненной публикации документов по этой теме в российской и зарубежной печати. Таким образом, были созданы условия, позволяющие публиковать документы в комплексе, и каждый из них в контексте с другими...».
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации составители и во второй части книги «прежде всего стремились отразить... совокупность основных специальных решений, которые принимались в ходе реализации советского атомного проекта...». Составители документальной публикации «Совещания Коминформа» еще более откровенны: «Сотрудники архива (Президента Российской Федерации ) — нас приняли доброжелательно, приветливо, предоставили в распоряжение подлинники протоколов трех совещаний Коминформа, о содержании которых мир еще не знал».
Поразительный пример воздействия внешних возмущающих сил обнаруживаем в документальной публикации «Следственное дело патриарха Тихона». «В связи с закрытостью учетной документации и спецификой системы учета Ц[ентрального] а[рхива] ФСБ России, по сравнению с принятой в государственных архивах, в нашем представлении отсутствуют сведения о характере фонда и его истории»,— так пишут составители.
Под внутренними деформационными воздействиями понимаются факторы или их совокупность, связанные с умением публикатора реализовать в прикладной археографии ее теоретические постулаты, касающиеся выявления, отбора документов для документальной публикации, их конвоирования и т. д. Например, сборник документов «Экология и власть. 1917-1990», несмотря на широту постановки проблемы, показал неспособность составителей отразить в документальной публикации масштаб и сложность обозначенной в его названии проблемы в силу того, что они ограничились использованием документальных отложений, хранящихся только в РГАЭ. Документальная публикация «Избранных трудов» Мирсаида Султан-Галиева демонстрирует низкий профессиональный уровень составителей, отказавшихся от соблюдения элементарных археографических принципов, о чем будет сказано ниже. Внутренние деформационные воздействия откровенно признали авторы документальной публикации «Следственное дело патриарха Тихона», заявившие, что «дискуссионность и неразрешимость некоторых вопросов истории церкви в XX в. не позволяют покадать полноценный комментарий отдельно издаваемых материалов».
Внешние и внутренние деформационные воздействия на документальную публикацию — явление объективное. Оно обусловлено механизмами государственного, общественного бытия, способностями личности. Но также объективно и стремление к разрушению или нейтрализации этих воздействий. Их преодоление, нейтрализация субъективности документальной публикации — важнейшая задача при ее подготовке. В археографии, как и в исторической науке, текстологии, архивоведении, источниковедении, существует своя система доказательств и правил, способствующих нейтрализации субъективности документальной публикации. Они будут рассмотрены ниже.
Одной из закономерностей бытования документа является то, что к его четвертой стадии в нем неотвратимо появляются неопознанные пробелы, т. е., утрачивая свое оперативное значение, документ постепенно ослабляет первичный оперативный информационный потенциал. Происходит как бы «угасание» не только текста документа, но и его информации, например, о лице, упоминаемом в нем, вышедшем из употребления слове или термине. Составители документальной публикации «Генрих Ягода» имели дело с такими «угасшими» словами, как «предвечека», «ротмистр», «анархисты-коммунисты», составители публикации «Атомный проект СССР» — с многочисленными физическими, химическими, математическими терминами, публикаторы «Дневника» Патрика Гордона — с польскими фамилиями и словами, цитатами из произведений латинских авторов, составители документальной публикации «Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД, 1918-1939» — со словами и выражениями типа «аймак», «эфенди», «Завгоссоюз», «почевком», «басмачи», «депналог», «гошгоя», «обновленчество», издатель «Повседневных записок делам князя А. Д. Меньшикова» — со словами и целыми выражениями типа «бавась», «потом изволил смотреть кирки, в которой быть святой православной церкви», «в тот день была комфузия о полковнике Колтовском» и т. д.
Нередко наблюдаются случаи, когда неопознанные пробелы документа оказываются следствием внешних деформационных воздействий на документальную публикацию, например, на их появление влияют особенности организации документов в период их второй или третьей стадии бытования. С таким случаем столкнулись составители сборника «Кронштадтская трагедия 1921 года». По их словам, дела архивного фонда Петроградской губернской Чрезвычайной комиссии при обработке в 1935-1936 гг. «были сформированы по-новому: анкеты участников кронмятежа, регистрационные карточки на членов партии и заявления о выходе из нее выделены в отдельные тома, хотя некоторые были найдены в других томах. Вещественные доказательства (письма, записки, личные документы, визитные карточки фото- и другие материалы) тоже собраны отдельно. В результате многие документы невозможно атрибутировать, так как они не содержат соответствующих данных...».
Документальная публикация призвана устранить такие неопознанные пробелы в документах, и прежде всего с помощью его конвоя.
Конвой документальной публикации помимо своего прямого назначения — информационного сопровождения — также призван предотвратить субъективизм документальной публикации, например, показав в археографическом предисловии принципы и правила ее подготовки. Тем самым конвой играет роль замедлителя документальной публикации, т. е. амортизирует не только документ, но и саму документальную публикацию. Благодаря конвою пользователь имеет возможность сопоставить собственные знания и понимание факта, события, явления, процесса прошлого с их освещением в документальной публикации, скорректировав либо свои знания и понимание, либо освещение прошедшего в документальной публикации. Конвой обеспечивает и большую информационную емкость, и большую эффективность использования документальной публикации, поскольку всегда включает ее как в более общий и конкретный исторические контексты, так и в контекст других документальных публикаций.
Сигнальная система документальной публикации в виде ее поисковых средств создает условия для адресного поиска необходимой пользователю информации. Органически связанная с документом и его конвоем, она объединяет их в цельный информационный блок, упорядочивает приведенную в них информацию в формальной или логической последовательности.
Документальная публикация может быть представлена одинарной, двойной или тройной системами. Документальная публикация одинарной системы есть публикация собственно документа без конвоя и сигнальной системы. Документальная публикация двойной системы включает документ и либо конвой, либо сигнальную систему (чаще всего). Документальная публикация тройной системы представлена документом, конвоем и сигнальной системой. Подавляющая часть документальных публикаций — публикации тройной системы. Однако наполнение элементов конвоя и сигнальной системы в каждой из таких публикаций существенно разнятся.
Проиллюстрируем это в виде специальной таблицы (в ней не указаны везде встречающиеся такие элементы конвоя как примечания (комментарии) по содержанию, заголовки, текстуальные примечания, легенды).
Таблица 1
| 1 Название публикации | 2 Конвой | 3 Сигнальная система |
| Экология и власть. 1917-1990. М., 1999 | «К читателю», «От составителей», «Именной комментарий», «Словарь специальных терминов и понятий», Краткий географический словарь-справочник», «Список использованных фондов» | «Оглавление», «Именной указатель», «Список сокращении», «Перечень публикуемых документов» |
| Чему свидетели мы были... Переписка бывших царских дипломатов. 1934-1940: Сб. док: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1 | «Предисловие», «Вступление», «Список участников переписки» | «Оглавление», «Список основных сокращений» |
| СССР и германский вопрос. 22 июня 1941г. — 8 мая 1945 г.: В 2 т. М., 1996. Т. 1 | «Введение», «Предисловие», «Схема структуры НКИД», «Хроника основных событий за 1941-1945 гг.» | «Содержание», «Предметно-тематический указатель», «Указатель имен», «Указатель географических названий», «Список сокращений» |
| Советская деревня глазами ВЧК — ОПТУ — НКВД, 1918-1939: Док.и материалы: В 4 т. М., 1998-2000. Т. 1. М., 1998 | «Советская деревня 1923-1929 гг. по информационным документам ОПТУ», «Введение», «Информационные материалы ОПТУ за 1923-1929 гг.», «Археографическое предисловие», «Именной комментарий» | «Именной указатель», «Географический указатель», «Содержание», «Список сокращений», «Перечень публикуемых в сборнике документов» |
| Медведев С. Иркутск на почтовых открытках. 1 899-1917: Историко-библ. альбом-каталог. М., 1996 | «Пояснения к альбому-каталогу» (археографическое предисловие), «Иркутская видовая открытка», «Пояснения к каталогу серий», «Каталог серии», «Об авторе и его работе», «Введение», «Литература и источники» | «Содержание», «Указатель имен», «Указатель улиц и площадей Иркутска» |
| Три визита А. Я. Вышинского в Бухарест, 1944-1946: Док.рос. архивов. М., 1998 | «Научное введение» | «Указатель имен», «Перечень документов», «Содержание» |
| Советский Союз и венгерский кризис 1956 года: Док. М., 1998 | Археографическое «Предисловие», исторические введения к каждому разделу, «Список сокращенных названий источников», «Биографический справочник» | «Содержание», перечень иллюстраций, «Указатель имен» |
| Цветаева М. Неизданное: Сводные тетради. М., 1997 | «Принципы подготовки текста и редакторские обозначения», «Предисловие», «Принципы комментирования» | «Содержание», «Указатель имен», «Условные сокращения» |
| Адмирал Кузнецов: Москва в жизни и судьбе флотоводца. М., 2000 | «Введение», предисловия к каждому разделу сборника, «Библиографический указатель трудов Н. Г. Кузнецова» | «Оглавление», «Именной указатель», «Список сокращении», «Список документов и материалов» |
| Политбюро и церковь. 1922-1925 гг. Новосибирск; М., 1997 | «От составителей» — археографическое предисловие, «Предисловие» — историческое, «Хронологический перечень документов» | «Содержание», «Список сокращений» |
| Рязанская деревня в 1929-1930 гг. Хроника головокружения: Док.и материалы. М, 1998 | «От архива» — краткое введение, «Документальная история четвертой российской революции», «Из прошлого рязанской деревни», «Коллективизация и Рязанский округ, 1929-1930 гг.», «Карта районов Рязанского округа в составе Московской области по состоянию на 1934 г.», «Обзорная карта Центрального промышленного района 1955 г.» | «Содержание», включившее перечень публикуемых документов, «Список сокращений» |
| Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1999 | «Введение», «Справочный материал», включивший «Примечания» | «Содержание», включившее перечень публикуемых документов, «Именной указатель», «Список сокращений» |
| Султан-Галиев М. Избранные труды. Казань, 1998 | «Великий провидец», «Предисловие», перечень документов в хронологической последовательности, опубликованных в сборнике, «Библиография о М. X. Султан-Галиеве» | «Содержание», «Указатель имен», «Список сокращенных слов» |
| Советско-израильские отношения: Сб. док.: В 2 т. М, 2000. Т. 1 | «Вступительное слово министра иностранных дел Российской Федерации И. С. Иванова», «Вступительное слово министра иностранных дел Государства Израиль Д. Леви», «Предисловие российско-израильской редакционной коллегии», «От редакционной коллегии российского издания» | «Содержание», включившее перечень публикуемых документов |
| Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание; 1927-1939: Док.и материалы: В 5 т. М., 1999-2003.Т. 1-2 | «Введение», «Археографическое предисловие», «Именной комментарий» | «Содержание», «Именной указатель», «Географический указатель», «Список сокращений», «Перечень публикуемых в сборнике документов» |
| Кронштадтская трагедия 1921 года: Док.: В 2 кн. М., 1999. Кн. 1 | Историческое «Введение», археографическое «Предисловие», «Перечень обследованных источников» (указатель использованных фондов по архивам и предшествующим документальным публикациям), «Указатель кораблей, воинских частей и учреждений», «Указатель предприятий г. Петрограда и пригородов» | Перечень публикуемых документов, включенный в «Содержание», «Предметно- тематический указатель», «Список сокращений» |
| Атомный проект СССР: Док.и материалы. Т. 1: 1938-1945. Ч. 1.М., 1998 | «От составителей» — археографическое предисловие, «От редактора», «Предисловие» — исторический очерк, «Перечень публикуемых документов», «Перечень фондов и публикаций, документы из которых включены в сборник» | «Содержание» |
| Атомный проект СССР: Док.и материалы. Т. 2: Атомная бомба: 1945-1954. Ч. 1.М., 1999 | «Предисловие», содержащее археографические сюжеты | «Содержание», включившее «Перечень публикуемых документов» |
| Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР. Генеральный комиссар государственной безопасности: Сб. док. Казань, 1997 | «„Фельдфебель" ОГПУ», «Биография», «Генрих Ягода: от анархокоммунизма к Гулагу» | «Содержание» |
| Совещания Коминформа: 1947, 1948, 1949: Док.и материалы. М., 1998 | «Предисловие к русскому изданию», «Коротко об источниках», «Долгий путь к тайнам: историография Коминформа», «Как готовилось первое совещание Коминформа», «Создание Коминформа», «От первого ко второму совещанию Коминформа», «Сумерки Коминформа», «Коминформ в зените активности: создание организационной структуры и третье совещание» | «Список сокращений», «Именной указатель», [«Оглавление»] |
| Следственное дело патриарха Тихона: Сб. док. М., 2000 | Историческое «Предисловие», «Краткие биографические сведения о лицах, упоминаемых в сборнике», «Список использованных материалов», «Перечень документов» | «Список сокращений», «Географический указатель», «Именной указатель», «Указатель храмов и монастырей» (с отсылкой на номера страниц) |
Анализ конвоев и сигнальных систем указанных публикаций позволяет сделать несколько выводов. Все они в той или иной форме имеют традиционный набор элементов конвоя: историческое предисловие, археографическое введение, комментарии по содержанию, текстуальные примечания, легенды, заголовки и т. д. Вместе с тем для повышения коммуникативности документальных публикаций составители использовали дополнительные, сугубо индивидуальные элементы конвоя: словарь специальных терминов и понятий, употребляемых в документах, хронику основных событий, карты, указатели кораблей, предприятий, церквей и др. Точно так же сигнальные системы этих документальных публикаций наряду с традиционными элементами, такими как оглавление (содержание), именные, географические, предметно-тематические указатели, списки сокращений, содержат дополнительные элементы — например, указатель улиц и площадей, перечень публикуемых документов с отсылками на номера страниц.
Документ, конвой и сигнальная система документальной публикации, несмотря на свои различия, предстают в качестве трех равновесных систем. С одной стороны, каждая из них в принципе не может существовать без двух других, с другой — все они не только взаимосвязаны, но и взаимодополняют друг друга. Равновесность документальной публикации, определяемая равновесностью составляющих ее элементов, является одной из фундаментальных закономерностей археографии.
Однако в прикладной археографии эта равновесность нарушается. К наиболее типичным случаям нарушения относится смешение элементов конвоя и текста документа (включение в текст документа текста резолюции, заголовка составителя), смешение элементов конвоя и сигнальной системы (включение в оглавление перечня опубликованных документов), смешение элементов сигнальной системы и документальной системы (в списке сокращений приводятся сокращения, употребляемые в документах, и сокращения, введенные составителями). Большинство названных смешений характерно для документальной публикации «Экология и власть». Типичным случаем нарушения равновесности документальной публикации можно считать отсутствие в сигнальной системе перечня публикуемых кинофотодокументов, число которых нередко бывает значительным. Например, в публикации «Адмирал Кузнецов» их 138, в «Избранных трудах» М. Султан-Галиева — 26, в публикации «Военнопленные в СССР. 1939-1956» — 17 и т. д. Нарушение такого рода объясняется тем, что составители по традиции рассматривают названные виды документов не как исторические источники, а как иллюстрации к основному корпусу письменных документов.
Иногда имеют место нарушения равновесности и чисто информационного порядка — в случаях, когда конвой документальной публикации не соответствует значимости включенной в нее документной системы и, наоборот, документная система документальной публикации не соответствует такому элементу конвоя, как комментарии по содержанию, превращающиеся в монографическое исследование. Для первого варианта можно привести в качестве примера документальную публикацию «Политбюро ЦК РКП(б) — ВКЩб). Повестки дня заседаний», включившие повестки дня заседаний за 1919-1952 гг., относящиеся к высокоинформативному виду исторических источников, и крайне бедные комментарии к их содержанию. Во втором случае можно назвать документальную публикацию «Политбюро и церковь», многочисленные элементы конвоя которой, связанные с содержанием публикуемых документов, можно оправдать лишь абсолютной новизной вводимой ими исторической информации. Указанные нарушения равновесности документальной публикации приводят либо к неоправданному снижению, либо к неоправданной избыточности ее информационного потенциала.
Равновесность документальной публикации рекомендуют и составители Международных правил издания средневековых латинских документов. По словам С. М. Каштанова, правила «советуют не очень засорять» конвой документа, т. е., например, игнорировать «бесполезные» копии документа и т. д. В этом же русле находятся и рекомендации правил, в которых, по его же мнению, подчеркивается «нежелательность многословных примечаний, перегруженных излишней информацией».
Практически с момента зарождения археографии в России возникли две модификации документальных публикаций: адаптированные и неадаптированные. Адаптированная документальная публикация текст документа — древний или написанный на иностранном языке — трансформирует в соответствии с современными языковыми нормами или переводит его на национальный язык либо язык межнационального или международного общения. В свою очередь, в неадаптированной документальной публикации текст документа представлен без трансформации или перевода.
Большинство национальных документальных публикаций неадаптированные. В России появление адаптированных документальных публикаций связано с именем кружка А. И. Мусина-Пушкина, в двух изданиях которого — «Правда Русская» и «Слово о полку Игореве» — помимо древних русских текстов помещены их параллельные «переложения», т. е. дается трансформация на русский язык конца ХУШ — начала XIX в. В числе современных адаптированных документальных публикаций можно назвать «Советский Союз и венгерский кризис 1956 года», где приведены переведенные на русский язык документы из венгерских изданий и архивов, «Следственное дело патриарха Тихона», «Совещания Коминформа», содержащие многочисленные тексты документов на английском, французском, итальянском, немецком языках и их переводы на русский язык. Классическим примером адаптированной документальной публикации можно считать «Неизданное» Марины Цветаевой, составители которого сочли необходимым даже оговорить методы адаптации: «Все переводы иноязычных фрагментов, если не указано иначе, выполнены комментаторами, в ряде случаев — с учетом уже существующих переводов аналогичных фрагментов в других изданиях произведений Цветаевой».
Следует отметить, что в археографической практике встречаются случаи своеобразных полуадаптированных документальных публикаций, например, издаются переводы документов без их текстов на языках оригиналов. Так, в издании «Советско-израильские отношения» приведены только русские переводы текстов документов израильского происхождения, написанных на иврите, в публикации «Дневника» Патрика Гордона — перевод источника на русский язык без помещения текста оригинала. В последнем издании составитель пишет: «Прежде всего я стремился возможно более точно передать смысл и дух подлинника на русском языке, по необходимости опираясь на архаичные слова и обороты...».
Полуадаптированные документальные публикации существенно снижают свой информационный потенциал, увеличивая в то же время субъективизм из-за невозможности перепроверить точность перевода. Одновременно ничем не оправдана иная практика подготовки документальной публикации, когда документы в ней воспроизводятся исключительно на языках оригиналов. Так, в публикации «Избранные труды» М. Султан-Галиева основная масса документов представлена русскоязычными оригиналами. Татароязычные оригиналы воспроизведены без перевода.
Предмет археографии
Предмет археографии — документ. С помощью специальных принципов, приемов и правил его издания документ в документальной публикации обретает новую жизнь.
Прежде всего, благодаря документальной публикации происходит возбуждение документа, т. е. он демонстрирует свою актуальность в качестве исторического источника или носителя важной для практических нужд современной жизни информации, причем может выступать одновременно в обоих качествах. Классическим примером последнего может служить документальная публикация «Иркутск на почтовых открытках». Почтовые открытки, помещенные в этом издании, воссоздают исторические виды Иркутска на протяжении 1897--1917 гг. и вместе с тем являются ценнейшими документами при реставрации сохранившихся конкретных зданий города.
Во-вторых, на основе определенных критериев оценки документ выделяется из совокупности других документов или их системы в качестве особо значимого. Кроме того, он персонифицируется элементами конвоя, в частности заголовком.
В-третьих, документ в подавляющем большинстве случаев переходит из одной документной системы (архивного фонда, архивной коллекции, а также системы книжной, журнальной, газетной, файловой, если ранее уже был опубликован) в другую — систему документов документальной публикации, а также ее конвоя и сигнальной системы. Этот запрограммированный и неизбежный переход сопровождается, с одной стороны, потерей документом некоторых своих информационных свойств, поскольку он вырывается очень часто из естественно сложившейся документальной системы, утрачивает связь с другими находящимися в ней документами. Например, повестки дня заседаний Политбюро ЦК РКП(б) — ВКЩб), помещенные в документальной публикации «Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б)», были извлечены из протоколов соответствующих заседаний, содержавших главным образом не только решения по тем или иным вопросам, но и подготовительные материалы по каждому вопросу в виде приложений к протоколам. В отрыве от решений и приложений протоколов повестки дня как бы «провисают», становятся изолированными от других, подчас не менее важных документов.
Однако, вливаясь в систему документов документальной публикации, всегда строго упорядоченную, сопровождаясь конвоем, документ может раскрыть новые информационные возможности — как свои, ранее скрытые, «связанные», так и других документов, входящих в документальную публикацию. Те же самые повестки дня Политбюро ЦК РКЩб) — ВКП(б), извлеченные из протокольной документной системы Политбюро и включенные в систему документальной публикации, приобрели дополнительные информационные свойства, а именно раскрыли характер воздействия этого партийного органа на факты, события, явления, процессы российской и советской истории в 1919-1929 гг.
В-четвертых, документ в документальной публикации часто демонстрирует многостадиальность своего возникновения, т. е. предстает в обрамлении вариантов и редакций, возникших в процессе его создания. Это дает пользователю новый информационный пласт, позволяющий глубже проникнуть в замысел автора документа при его подготовке, а значит, получить дополнительную информацию о факте, событии, явлении, процессе прошлого.
В-пятых, документ в документальной публикации раскрывает все перипетии второй стадии своего бытования. Всевозможные пометы, резолюции, зафиксированные на нем, представляют подчас чрезвычайно важный информационный ряд, в том числе позволяя определить диффузный пучок документов, т. е. документы, созданные в результате исполнения инициативного документа.
В-шестых, благодаря конвою и в первую очередь заголовку, указанию на место хранения его копий или дубликатов с соответствующими резолюциями документ в документальной публикации обретает признаки особой упорядоченности.
В-седьмых, документ в документальной публикации получает наивысшую степень публичности: становится свободным, равнодоступным для интерпретаций, источниковедческого анализа и исторического исследования. Зафиксировав факт, событие, явление, процесс прошлого, он сам становится фактом этого прошлого и одновременно, с момента его опубликования,— фактом настоящего мгновенного бытия. Начинается сложное взаимодействие документа с общественным сознанием, на рассмотрении которого мы остановимся ниже.
Характер взаимосвязей «документальные отложения — документальная публикация» и методы выявления документа для документальной публикации
Любой документальной публикации присуще свойство заданности, определяющее модель документальной публикации. К признакам, формирующим эту модель, относятся документальные отложения, т. е. сколь угодно неопределенные массивы документов, взаимосвязанных и не взаимосвязанных, разобщенных разломами и не разобщенных, в которых потенциально или реально могут находиться документы, отразившие факт, событие, явление, процесс и которым может быть посвящена конкретная документальная публикация.
Новое и новейшее время, современность примечательны массовым созданием и тщательным сохранением различных видов документов, начиная от письменных и печатных и кончая аудиовизуальными и электронными, прямо или косвенно отразивших и отражающих то или иное событие, явление, факт, процесс прошлого и настоящего на разных уровнях и стадиях их состояния и развития. Эти документальные отложения представляют собой видимое и ненаблюдаемое множества. Видимое множество документальных отложений представлено организованной публичной совокупностью документов, объединенных темой документальной публикации. Ненаблюдаемое множество документальных отложений составляет неорганизованную либо недоступную по разным причинам совокупность документов, относящихся к теме документальной публикации.
Подготовка документальной публикации предполагает, прежде всего, установление максимального объема видимого множества документальных отложений и, кроме того, перевод ненаблюдаемого множества документальных отложений в видимое множество. Фактически это требование имел в виду, на наш взгляд, Н. Н. Покровский, когда, формулируя прагматические правила издания документов XX столетия, писал: «Выявление документов для издания проводить с предельной полнотой, не ограничиваясь лишь тем фондом, где обнаружен документ, но привлекая и фонды тех учреждений, где он создавался, распространялся, реализовывался и т. д. Вместе с издаваемым документом обязательно выявлять другие, генетически связанные с ним и объясняющие его происхождение, редактирование, принятие, функционирование».
Прикладная археография последних лет дает нам разнообразный материал для понимания характера документальных отложений, на базе которых готовились те или иные документальные публикации. Составители многотомной публикации «Трагедия советской деревни» постарались использовать максимальный объем документальных отложений, связанных с темой. «Выявление архивных документов,— пишут они,— проводилось в наиболее содержательных с точки зрения освещения темы фондах — Политбюро, Секретариата и Оргбюро ЦК ВКП(б), ЦИК и ВЦИК, СНК и СТО СССР, СНК РСФСР, ОПТУ, наркоматов земледелия, юстиции, внутренних дел, Колхозцентра и др.». К максимальному объему видимого множества документальных отложений стремились и составители сборника «Рязанская деревня в 1929-1930 гг.», готовя его на базе архивных фондов Рязанского губернского и окружного исполкомов Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, Рязанских окружного комитета ВКП(б), ОПТУ, административного отдела окружного Исполкома, прокуратуры, районных, уездных исполкомов, губернского и окружного земельных отделов, союзов сельскохозяйственных коллективов, уездных и районных комитетов ВКП(б).
Масштабный объем видимых документальных отложений был положен в основу сборника «Кронштадтская трагедия 1921 года». В него вошли документы 75 архивных фондов, начиная от фондов Политбюро ЦК РКП(б) и кончая фондами кораблей Балтфлота, а также публикации из советской и белоэмигрантской прессы.
Не менее масштабный объем документальных отложений привлечен при подготовке серийного издания «Атомный проект СССР». Ввиду деликатности темы до этой публикации общественности было известно незначительное число документов. Издание серии потребовало огромной работы по переводу ненаблюдаемого множества документальных отложений, связанных с темой, в видимое множество, т. е. рассекречивания архивных документов. В результате появилась возможность использовать при подготовке издания документы десятков фондов. Это и фонды Политбюро ЦК ВКЩб), СНК СССР, ГКО, Спецкомитета при ГКО, и личные фонды ученых, принимавших участие в работе над атомным проектом.
Следует отметить, что использование абсолютного максимума документальных отложений достигается далеко не всегда. В отношении приведенных выше документальных публикаций этот максимум уходит в бесконечность в силу масштабности фактов, событий, явлений, процессов прошлого и объемов отразивших их документов.
Существуют, однако, и субъективные факторы, ограничивающие видимое множество документальных отложений. С поразительной откровенностью о некоторых из них рассказали составители сборника «Атомный проект СССР»: «Не обнаружены документы аппарата Уполномоченного ГКО по науке... Не удалось найти документы Комиссии по изотопам ори ОХН АН СССР и часть документов Комиссии по проблеме урана; погибли во время войны практически все документы Украинского физико-технического института... В течение нескольких лет велись переговоры с РНЦ "Курчатовский институт" об использовании в сборнике документов его архива, но удалось ознакомиться только с частью материалов фонда института и личного фонда И. В. Курчатова... Не удалось одновременно провести выявление, отбор, рассекречивание и подготовку к публикации ряда довоенных работ, опубликованных в малодоступных журналах, отчетов... так как работа с ними надолго задержала [бы] издание тома».
Составители сборника документов «Чему свидетели мы были...», в который вошли копии перехваченных советской разведкой писем царских дипломатов 1934-1940 гг., были вынуждены иметь дело с видимым множеством документальных отложений — только темя письмами, которые удалось перехватить. «Сами письма, — указывают они,— были получены советскими спецслужбами по каналам их оперативной работы. В архиве СВР сохранились письма 1934-1940 годов». В иной ситуации оказались составители документальной публикации «СССР и германский вопрос»: они сознательно ограничили документальные отложения при наличии их ненаблюдаемого множества, оказавшегося недоступным из-за секретности. «В соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством по вопросам архивов и сроков хранения секретной информации,— пишут они,— основной объем шифрованной телеграфной переписки между советскими посольствами и НКИД СССР за военный период, начиная с 1941 г., еще не мог быть использован для целей этого издания». Для составителя публикации «Иркутск на почтовых открытках» ограничение видимого множества документальных отложений обусловлено степенью сохранности почтовых открыток, поэтому в сборник вошло то, что удалось ему собрать.
На фоне названных подчас непреодолимых объективных и субъективных факторов, ограничивающих видимое множество документальных отложений, трудно дать позитивную оценку случаям, когда такие ограничения ничем не мотивированы. Документальная публикация «Экология и власть», несмотря на фундаментальность постановки темы, оказалась основанной на достаточно случайных документальных отложениях фондов ВСНХ, Госплана, министерств и ведомств СССР экономического профиля, отдельных организаций низового звена и случайных документах партийно-государственного происхождения, что изначально ограничило информационную ценность гадания.
Следует отметить, что иногда тема документальной публикации (когда она обусловлена определенными видовыми, пространственными, хронологическими границами) сама по себе обеспечивает использование максимального объема документальных отложений. Здесь следует назвать публикации «Реввоенсовет Республики. Протоколы 1920-1923», «Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки дня заседаний», которые однозначной заданностью тематики предопределяли использование стопроцентного объема документальных отложений.
Существуют конденсированные и неконденсированные документальные отложения. Под конденсированными документальными отложениями понимаются документальные отложения, отразившие в едином, целостном документном комплексе факт, событие, явление, процесс прошлого. Такие отложения при выявлении документов по конкретной теме документальной публикации фактически исключают необходимость использования методов вертикального, горизонтального и разломного зондирования. Составители документальной публикации «Чему свидетели мы были...» имели дело именно с такого рода отложениями — комплексной подборкой копий писем царских дипломатов 1934-1940 гг. Публикация «Политбюро и церковь» основана исключительно на конденсированных документальных отложениях — четырех тематических делах архива Политбюро ЦК ВКП(б), сконцентрировавших документы о выработке генеральной линии партии и правительства в отношении религии и церкви (протоколы заседаний Политбюро, подготовительные материалы к ним, служебная переписка и др.). Конденсированные документальные отложения составили основу сборников «Следственное дело патриарха Тихона» (собственно следственное дело, хранящееся в Центральном архиве ФСБ) и «Кронштадтская трагедия 1921 года» (более 300 томов следственного дела на участников восстания из Центрального архива ФСБ).
Под неконденсированными документальными отложениями имеются в виду документальные отложения, в которых факт, событие, явление, процесс прошлого случайно или в силу свойства рациональности документных систем отразились в отдельных, иногда в пределах конкретного документального отложения, точечных документах. Их выявление по теме конкретной документальной публикации осуществляется путем применения методов вертикального, горизонтального и разломного зондирования.
С неконденсированными документальными отложениями чаще всего приходится иметь дело при подготовке тематических документальных публикаций. Составители серийного издания «Атомный проект СССР» наряду с конденсированными отложениями по теме в фонде Специального комитета при ГКО по атомному проекту имели дело с неконденсированными отложениями в фондах СНК СССР, ГКО, научных институтов АН СССР, разведывательного управления Генерального штаба, НКВД — МВД и др. Аналогично обстояло дело и с публикацией «Кронштадтская трагедия 1921 года». В ней использованы не только конденсированные отложения, как показано выше, но и неконденсированные (фонды ВЦИК, Штаба РККА, секретариатов Л. Д. Троцкого и Э. М. Склянского, Петроградского губернского комитета РКП(б) и др.). Составители серии «Трагедия советской деревни» использовали и конденсированные отложения (протоколы Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по крестьянскому делу, фонд Колхозцентра СССР и т. д.), и неконденсированные отложения по теме в фондах СНК СССР и РСФСР, ОГПУ и др. С неконденсированными документальными отложениями пришлось столкнуться составителям «Избранных трудов» М. Султан-Галиева. Сочинения этого государственного деятеля оказались рассеянными по различным фондам архивов Татарстана, РГАСПИ, ГАРФ, РГВА и др.
Многие факты, события, явления, процессы прошлого находят отражение как в поверхностных, так и в донных документальных отложениях. Поверхностные документальные отложения — отложения верхнего уровня документальных систем, имеющие отношение к теме документальной публикации. Под донными документальными отложениями понимаются отложения низших уровней документационных систем, касающихся темы документальной публикации. Поверхностные документальные отложения фиксируют развитие и состояние факта, события, явления, процесса в целом, а донные документальные отложения — состояние и развитие этих же или иных фактов, событий, явлений, процессов в частностях, деталях, в реальном приближении к действительности. В зависимости от модели документальной публикации привлекаются те или иные документальные отложения либо их совокупность. Например, при подготовке документальной публикации «Военнопленные в СССР» были использованы исключительно поверхностные документальные отложения, а в основе публикации «Рязанская деревня в 1929-1930 гг.» — донные отложения. В изданиях «Трагедия советской деревни», «Кронштадтская трагедия 1921 года» использованы как поверхностные, так и донные документальные отложения.
Независимо от приведенных характеристик документальных отложений важно констатировать, что опубликовать все многообразие находящихся в них документов даже в узких тематических, территориальных, хронологических рамках невозможно и нет надобности, хотя в отдельных случаях, по конкретным проблемам прошлого такая необходимость появляется и даже обязательна, например при публикации берестяных грамот. Тем не менее требование максимально полного выявления документов для документальной публикации или хотя бы достижение такой степени их выявления, когда новые документы уже мало что дают для понимания факта, события, явления, процесса прошлого или содержат ряды повторяющихся известий, уходящие в бесконечность, является обязательным, обеспечивая один из признаков преодоления субъективности документальной публикации, что позволяет выбрать из всей совокупности документов наиболее важные. Это требование выступает в качестве принципа максимума документальной публикации, который подтверждает еще одну закономерность археографии. Такое выявление происходит из документальных отложений, обладающих по крайней мере тремя тормозящими признаками — факторами среды, а именно совокупности документов, прямо относящихся к теме документальной публикации, на основе которой она готовится.
Первое. В подавляющем большинстве случаев — это сплошная среда, т. е. сколь угодно большой, неопределенный по своим параметрам, организованный и неорганизованный массив документов. Так, для полного освещения темы документальной публикации «Экология и власть» потребовались бы документы как высшего, так и низшего уровней управления и хозяйствования.
Второе. Это разреженная среда — массив документов, в котором поиск необходимого для документальной публикации документа может быть только точечным.
Третье. Это сопротивляющаяся среда, под которой имеется в виду с разной степенью освоенный, известный, доступный и публичный документальный массив. Такая среда постоянно обладает свойством внезапного увеличения и уменьшения, объясняемым, например, утратой по разным причинам документов, их рассекречиванием или повторным засекречиванием. Преодоление сопротивления сплошной документальной среды, нейтрализация ее внезапного увеличения или уменьшения предполагает использование некоторых принципов, учитывающих существовавшие и существующие традиции и нормы документирования жизни и деятельности физических и юридических лиц в разные исторические эпохи.
Выявление документов для любой документальной публикации связано с их поиском, т. е. точно рассчитанной адресностью установления местонахождения документа, который может иметь какое-либо отношение к модели документальной публикации — ее теме, проблематике, типу, виду, форме, конфигурации. Дело в том, что вторая стадия бытования документов очень часто приводит к их рассеянию — движению запрограммированному (в соответствии с принятым порядком) и незапрограммированному (в соответствии с традициями, обычаями и другими факторами, которые подчас определить бывает невозможно). Процессам документирования событий нового и новейшего времени и отчасти Средневековья присуща высокая степень рациональности документальных систем, т. е. высокая степень организации текстов, видов, взаимосвязей документов, и их миграции — движение внутри и вне документальных систем. Даже фонды личного происхождения, представляющие в определенной степени стихийные документные системы — малоорганизованные документальные комплексы,— обладают и признаками рациональности. Свойство рациональности документных систем обеспечивает установление движения документов и вычисление вертикальной и горизонтальной зональностей, т. е. предельно возможных мест (зон) их миграции и концентрации. Для древних и значительной части средневековых документов характерна высокая степень рассеянности — разобщенности в пространстве (в разных архивохранилищах) и во времени (если речь идет о списках одного и того же документа разного времени), а также дефектность структурного строения документальных комплексов, в которых они находились на второй стадии своего бытования, т. е. произошедшие за столетия утраты (последнее свойство бывает присуще и документам нового и новейшего времени).
Иначе говоря, при поиске документов для документальной публикации учитываются их вертикальные, горизонтальные и хаотические миграции.
Вертикальная миграция документа есть его движение сверху вниз или снизу вверх в пределах, заданных существующими документными системами. Составители сборника «Рязанская деревня в 1929-1930 гг.» таким образом характеризуют вертикальную миграцию документов по теме: «Информирование местных органов власти о своей работе, о политической и криминальной ситуации в округе, о чрезвычайных происшествиях и т. д. было вменено в должностные обязанности как Рязанского охротдела ОПТУ, так и прокуратуры, не говоря уже о милиции. Делалось это путем обязательной присылки в советские и партийные органы копий многих посланных "наверх" сводок, докладных записок, почто-телеграмм и пр., а также путем составления информационных документов, предназначенных специально для рязанского руководства». Составители серии сборников «Советская деревня глазами ВЧК — ОПТУ — НКВД», где помещены ранее недоступные виды информационных материалов одной из силовых структур советского государства, характеризуя документную систему, в которой они создавались, пишут о том же процессе: «Почти все виды сводок готовились отделением госинформации. Аналитики подразделения просматривали ежедневно внутренние сводки губотделов, которые направлялись в отдел сначала по табелю срочных донесений, а затем по расписанию, в соответствии с существующим перечнем вопросов». В этой же публикации охарактеризована вертикальная миграция документов сверху вниз. «Сводки с мест являлись фактическим материалом для выпускаемых ИНФО основных ежедневных госинсводок, а также и всех более подробных спецсводок. В начале 1923 г. они направлялись в 34-36 адресов, причем большинство экземпляров оседало в Москве. Рассылки утверждались руководством ГПУ, и, чтобы не тиражировать экземпляры, в резолюциях начальнику ИНФО давались указания о возможности ознакомления с ними руководителей республиканских, краевых и крупных областных организаций».
Под горизонтальной миграцией документа понимается его движение в соответствии со сложившимися традициями, правилами и нормами инициирования, обсуждения, принятия и реализации управленческого решения, существующими в определенное мгновение истории в пределах разных документных систем.
Хаотическая миграция документа отражает ничем не запрограммированное его движение в неупорядоченных направлениях, объясняемое самыми разными причинами и мотивами.
Представление о миграции документов является одной из фундаментальных закономерностей археографии и при выявлении документов для документальной публикации предполагает использование методов горизонтального, вертикального и разломного зондирования документов.
Метод горизонтального зондирования документа предусматривает изучение связей документов по горизонтали документационных систем. Он позволяет выявить для документальной публикации документы, создававшиеся учреждениями одного уровня разных ведомств и организаций в процессе решения одной общей задачи, поставленной перед ними вышестоящими учреждениями. Выявленные на основе данного метода документы дают возможность получить объемную, многостороннюю картину решения такой задачи на различных уровнях функционирования разных государственных и негосударственных структур. Этот метод применили составители сборников «Экология и власть», «Трагедия советской деревни» при поиске документов, отразивших конкретный факт, событие, явление, процесс в результате взаимодействия двух и более наркоматов и министерств СССР в части закрепленной за каждым из них ответственности.
Метод вертикального зондирования документа заключается в изучении связей документов по вертикали документных систем. Он помогает выявить для документальной публикации документы, создававшиеся учреждениями одного ведомства разного уровня в процессе решения одной конкретной задачи. По выявленным на основе этого метода документам можно проследить процесс принятия конкретного решения и его реализацию на различных уровнях и в пространствах. Его использовали, например, составители серии «Атомный проект СССР», которые на основе решений Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам разработки атомного оружия затем выявляли документы, последовательно отражавшие реализацию этих решений по схеме: Политбюро ЦК ВКЩб) — Спецкомитет при СТО — СНК (СМ) СССР — наркоматы (министерства) — предприятия (институты) и т. д.
Метод разломного зондирования документа основывается на Присущем документу объективном свойстве дискретности, т. е. разделенности документов по теме документальной документации во времени и пространстве. При подготовке документальной публикации принципиально важной становится нейтрализация дискретности документов — преодоление разломов, разобщения всей совокупности документов, отразивших тот или иной факт, событие, явление, процесс прошлого. С помощью метода разломного зондирования выявляются документы, создававшиеся не только в пределах одной или нескольких ведомственных систем, но и вне их, скажем, в процессе деятельности конкретных, никак не связанных друг с другом физических и юридических лиц, а также документы, созданные много позже случившегося факта, события, явления, процесса (например, мемуары). Этот метод были вынуждены применить составители «Избранных трудов» М. Султан-Галиева, чьи произведения оказались распыленными в различных архивных фондах или сохранились лишь в виде газетных и журнальных публикаций. Он же был использован при поиске документов по истории создания в СССР атомного оружия в личных фондах ученых страны. Разломное зондирование обеспечило и поиск интересных документов для сборника «Адмирал Кузнецов» в личном фонде адмирала и личных фондах его друзей и сослуживцев.
Следует подчеркнуть, что любой вид зондирования способствует адресному поиску не просто документов для документальной публикации, но и подлинников, которые, как еще убедимся, гарантируют наивысшую степень информативности публикуемых документов. Вертикальное, горизонтальное, отчасти разломное зондирование помогает обнаружить подлинники, как правило, в архивных фондах адресатов документов.
Лекция 2. Основные критерии фильтрации документа
для документальной публикации
Одной из важнейших задач, решаемых при подготовке документальной публикации, является фильтрация, т. е. отбор документов из всего выявленного их массива для включения в документальную публикацию. В принципе можно сказать, что в решении данной задачи главную роль играет понимание информационной значимости документа, отразившего факт, событие, явление, процесс прошлого. Однако информационная значимость документа — понятие достаточно неопределенное, а в реальном измерении оно приобретает существенный отпечаток субъективизма. Поэтому в процессе отбора документа для документальной публикации при определении его информационной значимости используются определенные формализованные критерии. К сожалению, подавляющее число документальных публикаций последних лет в таком элементе конвоя, как археографическое предисловие, старательно обходит вопрос о критериях фильтрации, хотя во многих из них и прослеживаются попытки обосновать причины, мотивы той или иной подборки документов.
Эта фундаментальная проблема археографии настолько важна для преодоления субъективности документальной публикации, что мы предлагаем читателям определенную подборку тех обоснований отбора документов, которые представлены в конвое документальных публикаций последних лет.
«Экология и власть. 1917-1990»
«Издание ни в коей мере не претендует на полное и исчерпывающее освещение темы. Документальный массив составлен таким образом, чтобы обеспечить возможность для анализа ряда ключевых, по мнению составителей, проблем. К ним относятся: механизмы подготовки, принятия и реализации управленческих решений, а также социальные и экономические последствия их осуществления; формирование и проявление экономического мышления на разных общественных уровнях; сходство и различие подходов к экономической проблематике в СССР и других странах; влияние идеологических догм на их формирование и воплощение».
В цитированном пассаже вместо критериев фильтрации документов по объявленной теме фактически показывается лишь ее содержание, т. е. проблематика.
«СССР и германский вопрос. 22 июня 1941 г. — 8 мая 1945 г.»
«Выбор документов для издания преследовал две цели: во-первых, показать советскую политику в германском вопросе с учетом взаимоотношений СССР со своими главными союзниками и, во-вторых, раскрыть специфику формирования политики СССР по отношению к Германии после победы в той степени, в какой это нашло отражение в документах Наркоминдела...
В издание принципиально включались документы только советских учреждений. При этом составители стремились шире освещать взаимосвязанные события с тем, чтобы читатель мог получить представление о ходе принятия важных решений...».
И в приведенной цитате предпринята попытка обрисовать лишь проблематику темы документальной публикации, а не критерии отбора для нее документов. На самом же деле такой критерий был указан выше: «Цель данного издания — проиллюстрировать (выделено нами.— В. К.) документами Наркоминдела эволюцию внешней политики СССР в годы войны по отношению к своему противнику — Германии».
«Три визита А. Я. Вышинского в Бухарест. 1944-1946»
«Составители сборника стремились дать читателю не только более широкое представление о внутри- и внешнеполитических условиях, которыми в значительной степени и были вызваны поездки Вышинского в Бухарест, но и раскрыть на документальной основе их цели, ход переговоров и достигнутые результаты».
Как видим, вновь проблематика темы документальной публикации подменила критерии фильтрации для нее документов.
«Адмирал Кузнецов»
В данном издании критерии фильтрации разбросаны в разных местах, но суть их сводится к следующему: составители стремились отразить деятельность Кузнецова — «флотоводца и государственного деятеля», «истоки его характера», «обстоятельства выбора жизненного пути, первые шаги в морской службе...», раскрыть «малоизвестные вопросы становления и развития системы руководства советскими Вооруженными Силами в период 1939-1956 гг.», показать «литературную деятельность», обеспечить «более полное освещение жизненного пути и деятельности» адмирала.
«Советско-израильские отношения»
В документальную публикацию включены документы, «отражающие становление и развитие отношений между Советским Союзом и Израилем в период с 1941 по 1953 год. ...Подбор (выделено нами.— В. К.) материалов осуществлялся на основе паритетности и был нацелен на объективное и достоверное раскрытие темы...».
«Следственное дело патриарха Тихона»
В документальную публикацию вошли документы, «характеризующие ход следствия и основные решения по делу», отражающие «эволюцию взглядов Патриарха и других лиц подследственных», «деятельность Верховного Суда РСФСР» по судебному разбирательству, «характер агитационной и пропагандистской кампаний», документы, «созданные самим Патриархом Тихоном», характеризующие «отношения основных церковных групп».
Число примеров документальных публикаций, составители которых подобным образом пытались обосновать критерии фильтрации документов, можно было бы увеличить. Но и приведенных достаточно, чтобы сделать вывод об очень частой подмене этих критериев характеристикой проблематики темы документальной публикации. Для более или менее объективного раскрытия каждой проблемы темы документальной публикации фильтрация документов остается необходимой.
Действительно, и в приведенных, и в других документальных публикациях составители имели значительно больший объем документальных отложений, относящихся и к теме, и к проблематике документальных публикаций, нежели включенных в издание. Следовательно, они все же сознательно или бессознательно использовали определенные критерии фильтрации. Анализ документальных публикаций показывает, что это действительно так.
Критерий кумулятивности документа предполагает определение степени его воздействия на факт, событие, явление, процесс прошлого. Чем сильнее оказалось такое воздействие, тем более значим документ и тем больше шансов у него попасть в документальную публикацию.
Можно говорить по крайней мере о двух формальных признаках определения степени кумулятивности. Первый из них связан с установлением объема диффузного пучка документов, т. е. массива документов, возникших под воздействием документа с более высокой степенью кумулятивности, проникшего в различные документальные отложения. Второй признак кумулятивности документа обусловлен его принадлежностью к категории быстрых документов, т. е. документов, исполнение которых должно быть оперативным и особо ответственным.
Любопытно, что этот критерий отбора находит свое применение и в качестве критерия выбора текста документа для документальной публикации, применительно к документам, сохранившимся лишь в списках. Например, в правилах издания средневековых латинских документов, по словам С. М. Каштанова, «проводится мысль, что следует публиковать текст, имевший наибольшее распространение». Самому С. М. Каштанову такая норма кажется «расплывчатой и неясной», нам же она представляется вполне обоснованной: наиболее распространенный вариант недошедшего подлинника свидетельствует и о его большем, чем другие варианты, воздействии на реальные процессы действительности, а значит, для их изучения он и представляет первоочередной интерес при подготовке документальной публикации.
Документальные публикации
