Подходы к закреплению норм во внутреннем праве

Первый подход: коллизионные нормы рассредоточены по различным законодательным кодифицированным актам. Во второй половине XX тенденция к принятию единого законодательного акта со всеми коллизионными нормами. Предпочтителен второй подход. Это связано с тем, что МЧП – это цельная наука и дисциплина. Это выражается в том, что у МЧП – есть общая часть. И ситуация, когда коллизионные нормы рассредоточены по разным актам, может привести к тому, что коллизионный вопрос будет решаться по-разному в различных законодательных актах. Например, речь идет о понятии публичного порядка. В различных нормативных актах это понятие рассматривается по-разному.

РФ придерживается первого подхода. В Украине есть кодифицированный акт МЧП.

Основная часть коллизионных норм находится в части Ш ГК РФ. Много норм находится в Семейном Кодексе, Кодексе Торгового мореплавания. К сожалению, отсутствуют нормальные коллизионные нормы в трудовом кодексе.

В конце 80-х годов был проект закона о международном частном праве и гражданском процессе. Но по разным причинам он так и не стал законодательным актам. Однако многие нормы оттуда нашли отражение в «Основах гражданского законодательства союза ССР» 1991 года. Сейчас чтобы ввести новое законодательство, нужно менять ГК и СК, поэтому законодатель вряд ли захочет кодифицировать МЧП на данный момент. Есть предложение о том, чтобы принять единый законодательный акт, где бы регулировалась бы общая часть МЧП.