Метод реконструкции архетипов

Реконструкция представляет собой ретроспективный метод, движение вспять, против «течения времени», с целью выявления более древних языковых форм (гласных, согласных, морфем, словоформ), являющихся архетипами (в другой терминологии: прототипами), к которым восходят звуки и фонемы разных и.е. языков.

Реконструкция связана с логическим процессом индукции (движение от частного к общему), позволяющим шаг за шагом восстановить «физиономию» и.е. языка, его системы, а аткже «облик» не зафиксированных в письменности некоторых промежуточных праязыков, на основе которых развиваются различные и.е. языковые группы [Соссюр 1977: 248-249]. Таикм образом, метод реконструкции архетипов ориентирован на дописьменные периоды существования и развития звуков и словоформ, а это возможно лишь в опоре на уже выявленные регулярные соответствия, которые позволят «заглянуть» в прошлое и – в опоре на древнейшие языки и их формы – попытаться восстановить некую единую праформу (архетип, прототип) [Соссюр 1977: 255-256; Десницкая 1955: 133-136; Мейе 1938: 73].

Возьмем для примера наиболее яркие случаи реконструкции «пра-фонем» на основании сопоставления звуков живых и мертвых (архаичных) языков. Поскольку реконструкции носят умозрительный (индуктивный) характер, результаты и выводы отдельных исследователей могут не совпадать и являться предметом дискуссий, при этом нередки случаи более позднего уточнения и корректирования результатов исследования [Мейе 1938: 73].

Одним из наиболее спорных вопросов является характер пра-фонем, к которым в санскрите восходят звуки, обозначаемые графемами bh, dh, gh. Приведем таблицу слов со звуками, обнаруживающими закономерные соответствия санскритскому bh в различных и.е. языках:

Таблица 3.

[Мейе 1938: 104; Kluge 1934: 80, 189, 412, 42, 406-407, 50, 48].

Метод реконструкции архетипов основывается на ряде технических приемов:

а) Приемсопоставления исторически засвидетельствованных форм позволяет выявить наиболее архаичную из них и построить гипотезу о характере и.е. праформы. Применительно к таблице 3 такой формой, несомненно, является сскр. bhrātar, в связи с чем логично предположить, что первичным и.е. звуком является придыхательное (аспирированное) bh (ср.: [Мейе 1938: 74-75]).

б) Далее необходимо выявить некоторую единую линию развития гипотетической праформы, в результате которого и сформировались приводимые в таблице регулярные соответствия фонем. Для этого используется прием эволюционной реконструкции: сопоставляя произношение аналогов bh в других и.е. языках, можно выявить следующую линию развития (связанную с ослаблением артикуляции): bh > b (утрата аспирации) > ph (утрата аспирации) [px] > f (утрата смычки, спирантизация: вначале билабиальный, а затем – лабиодентальный). При таком подходе главным является наличие общей линии развития, подтверждающей возможность наличия данного архетипа.

таким образом, гипотетически можно признать наличие аспирированного bh (и обобщенно: аспирированных смычных) в общеиндоевропейском языке («праязыке»).

Однако, вместе с тем, возможна и другая гипотеза: о наличии смычного и.е. архетипа „b“ и отсутствии в праязыке придыхательных смычных (как, в частности, полагал август Шлейхер), и при таком подходе аспирация трактуется как инновационный процесс в санскрите (и, возможно, в греческом и итальянском: bh > ph > f).