Четыре настроения сталкинга

 

Можно сказать что это некие координаты ХГВС, которые отражают необходимое сочетание внутреннего настроя с внешними эманациями.

Какой энергетический факт стоит за столь аморфными на первый взгляд требованиями сталкинга?

Все не очень сложно:

Солнце. Огонь. Безжалостность/трезвость

Земля. Земля же. Терпеливость.

Дух. Воздух. Мягкость.

Двойник. Вода. Искусность/ловкость/хитрость.

Все верно Вы поняли это проекции градаций на соответствующий уровень человека.

Чтобы проиллюстрировать, рассмотрим их как стратегии взаимодействий, к примеру, учителя и ученика или родителя и ребенка.

-можно заставлять человека действовать, не давая ему опомниться, диктовать или навязывать алгоритм, указывать и одергивать.

-можно принимать человека таким, какой он есть, но своим безупречным присутствием взывать к его душе, напоминая ему, чтоб он видел свои поступки и хотел измениться сам.

- можно просто быть рядом с человеком, демонстрируя свое поведение так, чтобы человек перенимал этот опыт, например, из восхищения, то есть путем личного примера.

- также можно использовать хитрость, играя на несовершенстве объекта. Например поставить себя «ниже» так, чтобы человек помогая тебе, даже обучая тебя, обучался. (хулиановская тема).

Как должно быть ясно, эти методы требуются совместно, в определенной пропорции, в зависимости от типа ученика и конкретной ситуации. Все эти качества требуются совместно хотя бы по той причине, что чистое восприятие без искажения отражает все ЭФ-слои высшего. Как устроен мир так же и должен быть настроен развитый человек.

Эти качества взяты не с потолка, не из "видения" и не от эмиссара, а всего лишь из практики.

Для закрепления:

- есть люди которые жестки к себе и к другим – безжалостность;

- жестки к себе, но мягки к другим – терпеливость;

- мягки к себе и мягки к другим – мягкость;

- мягки к себе и жестки к другим - ловкость (здесь обретает признаки коварства, свойственного воде, но следует понять что учитель мягок к себе не без оснований, а лишь потому что проходимый материал для него легок).

Смысл в том, что человек должен уметь и так и так и более того - проинтегрировать все эти вещи в неразрывную систему. Иначе это просто набор деталей. В каждой даже механической системе к примеру есть опора и есть движущаяся часть, а по отдельности они не работают.

КК писал: «Будь безжалостным, но обаятельным, – повторял он. – Будь хитрым, но деликатным. Будь терпеливым, но активным. Будь мягким, но смертельно опасным.» - здесь бенефактор ДХ как бы указывал на необходимость интеграции настроений, что все они со всеми ими должны сочетаться.

Другими словами:

- обаятельный - терпеливый

- деликатный - мягкий

- активный - искусный

- смертельно опасный - безжалостный

То есть, если записать иначе:

· Будь безжалостным, но терпеливым.

· Будь хитрым, но мягким.

· Будь терпеливым, но искусным.

· Будь мягким, но безжалостным.

Это как раз то, что некоторые читатели не очень любят – комбинаторика – вроде: осознание восприятия намеревания, сталкинг сновидения сталкинга, и т. д.

Любая совокупность координат должна иметь внутреннюю связь, интеграл себя и эта связь сама представляет собой м+1-мерную фигуру, а иначе координаты уже не координаты - просто точки, ничем не связанные. Процесс интеграции этих точек можно уподобить процессу сочетаний всех координат со всеми. Наличие этой связи между координатами снова намекает нам, что есть некий энергофакт, который наше восприятие расщепляет на 4 вещи, которые можно отнести к настроениям и примерно назвать так, как назвали. Восприятие расщепляет всегда то, что больше, чем оно само. Но именно такие вещи, большие нас, ценны.

Сталкинг это обучение низкоосознающего существа высокому осознанию и потому его инструменты выглядят порой уродливо, но так лишь в силу неумелых работников.

Когда-то, во времена Гаутамы, вошло в обиход понятие золотой середины, это одномерное определение сталкинга. ДХ использовал метафору третьей точки, это двумерное определение сталкинга, что тоже далеко от имеющихся сейчас инструментов. Время не стоит на месте, и сейчас уже можно определять сталкинг трехмерно – через интеграл. Срединность это прекрасно, но теперь можно понять, что средина это именно интеграл, просто раньше такого понятия не было. Середина в наше время - это недостаточное понятие, потому что как бы исключает края, а интегрирование включает.

Настроения сталкинга как готовый продукт, нельзя рассматривать в отдельности, Вы же понимаете, что чтобы приготовить яичницу, нужно быть одновременно с яйцами, голодным и имеющим сковородку. Ни одна из этих вещей сама по себе не дает яичницу, а также их сумма, и их середина тоже. А то что дает - называется интегралом.

Есть части целого, есть целое. Путь от целого к сумме частей называют дифференцированием, при этом сумма частей не есть целое. Обратный путь называют интегрированием.