Вопрос 70. Общественное мнение и политическая власть

Общественное мнение – совокупность мнений людей относительно вопросов, представляющих общий интерес. От роли ОМ в политической системе государства зависит решение важных для страны внешнеполитических и внешнеэкономических проблем. Поэтому любой современный политический режим, даже самый репрессивный, стремится создать иллюзию включенности общественного мнения в реальные процессы принятия властных решений, старается заигрывать с ним. В качестве методологического инструментария для изучения отношения власти и ОМ предлагается ввести понятие “ режимы взаимодействия власти и общественного мнения ” - обобщенная характеристика меры его реальной включенности в принятие политических решений, управление делами государства и общества и возможностей для функционирования, предоставленных властными институтами.

Д.П. Гавра предлагает выделить 6 режимов взаимодействия власти и общественного мнения идеально типического характера, расположив их в относительном порядке убывания давления первой и увеличения роли второго.

1. Режим подавления общественного мнения - жесткий прессинг со стороны институтов власти, включая и репрессии. Общественное мнение при этом представляет исключительно в качестве духовного образования и не переходит в духовно-практическую форму. Не приходится говорить о наличии сколько-нибудь развитых волевых и, тем более, поведенческих его компонентов. Прежде всего, этот режим свойственен авторитарным и тоталитарным системам.

2. Режим игнорирования общественного мнения - власть стремится свести к минимуму социально-преобразующую роль общественного мнения не с помощью его жесткого подавления, а путем отстранения от его оценок, исключения их из всех сфер принятия решений. ОМ обречено существовать само по себе в духовном пространстве, не пересекающемся с пространством государственного управления. Здесь отсутствует демократическая избирательная система. Либо вообще отсутствуют серьезные законодательно закрепленные гарантии прерогатив и возможностей общественного мнения в решении общезначимых вопросов, либо эти гарантии носят крайне ограниченный, урезанный характер. Общественное мнение в ситуации игнорирования существует, свободно функционирует в бытовой сфере, регулирует отношения индивидов и малых групп в их повседневной жизни.

3. Режим патернализма власти по отношению к общественному мнению - власть и общественное мнение неравноправны. Это господство власти, но в мягкой форме. Патернализм - это давление, но не подавление, это отношения ведущего и ведомого, в которых за ведомым признаются определенные права, а сам он считается хоть и младшим, но участником диалога. Здесь массовые оценки и общественное мнение в целом уже тоже выступает как субъект, хотя и существенно ограниченный другим субъектом в правах и возможностях.

4. Режим сотрудничества (взаимореализации) власти и общественного мнения - наиболее благоприятный режим как для ОМ, так и для власти в условиях демократической политической системы. ОМ выступает полноправным субъектом политической жизни и полноценным участником процесса управления делами общества. В данном режиме общественное мнение функционирует не только в виде оценок, но и как поведенческие установки и волевые проявления. Реактивность его, как правило, носит конструктивный характер, направленный на устранение недостатков и перекосов в деятельности органов управления.

5. Режим давления общественного мнения на власть - давление массовых заинтересованных оценочно-ценностных суждений и обусловленных ими волевых проявлений на институты власти и управления. Власть чаще всего находится в положении обороняющейся от нападок общественного мнения стороны. Давление общественного мнения — это еще не его диктатура. Власть со своей стороны обладает недостаточными для полноценного функционирования, но существенными рычагами и ресурсами и продолжает оставаться самостоятельным субъектом управления, а не объектом, игрушкой в руках массовых настроений и социальных чувств возбужденной толпы.

6. Режим диктатуры общественного мнения - крайняя слабость всех властных структур, их неустойчивость, подверженность воздействию со стороны эмоционально окрашенных оценок различных массовидных социальных общностей. В режиме диктатуры общественное мнение далеко выходит за пределы своей компетентности. Органы власти не могут противиться претворению в жизнь результатов этой деятельности. Более того, именно они вынуждены организовать данный процесс. Власть здесь становится марионеткой в руках агрессивно настроенной массы и тех, кто умело ею манипулирует.