Теория сравнительных преимуществ

Давид Рикардо дополнил и развил идеи А. Смита[2]. В работе «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817 г.) он выводит классическую Теорию из логического тупика. Он показал, почему нации торгуют, в каких пределах наиболее выгоден обмен между двумя странами, выделяя критерии международной специализации.

Рассуждения Рикардо нашли свое выражение в принципе или теории сравнительных преимуществ (срав­нительных издержек производства).

В интересах каждой страны, считал Д. Рикардо, специализироваться на производстве, в котором она имеет наибольшее преимущество или наименьшую слабость, и для которого относительная выгода является наибольшей.

Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден длякаждого.

Д. Риккардо доказал не только возможность, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при наличии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех продуктов: эта страна получит выигрыш, если откажется от менее эффективного в пользу более эффективного.

Общий объем продукции можно увеличить, согласно этой теории, за счет дополнительных преимуществ, возникших при специализации страны на производстве той продукции, по которой преимущества в издержках особенно велики.

По мнению Рикардо, для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где издержки производства ниже, чем других странах, но выше чем в наиболее производительной отрасли в стране.

Несмотря на то что та или иная страна способна выпускать множество разнообразны товаров, она обладает сравнительным преимуществом в производстве лишь определенных видов продукции, в то время как другим странам лучше дается производство чего-либо другого. Каждая стран экспортирует ту продукцию, в выпуске которой она преуспевает, импортирует ту продукцию, в выпуске которой преуспевают другие страны.

Таким образом, страна, имеющая абсолютное преимущество по всем товарам, должна специализироваться на экспорте продукции, в производстве которой она имеет наибольшее абсолютное преимущество. Страна же, не обладающая абсолютным преимуществом в производстве ни одного из товаров, должна специализироваться на экспорте продукции, в производстве которой абсолютные непреимущества являются наименьшими.

Специализация на определённых видах товаров выгодна для каждой из этих стран и приводит к росту общего объёма производства, происходит мотивация торговли даже в том случае, если одна страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров перед другой страной.

Свою мысль он обосновал классическим примером обмена английского сукна на португальское вино. Допустим, говорит Рикардо, производство сукна (25 метров) в Англии требует в течение года труда 100 человек, а производство вина (50 литров) требует в течение года труда 120 человек.

В то же время в Португалии на производство тех же количеств сукна и вина затрачивается соответственно труд 90 и 80 человек.

Производство сукна в Португалии оказывается дешевле, чем в Англии (соответственно 100 и 90 человек в год), но дороже производства вина. Поэтому для Португалии выгоднее производить вино и менять его на английское сукно.

Производство сукна в Англии оказывается дороже, чем в Португалии (соответственно 100 и 90 человек в год), но дешевле производства вина. Поэтому для Англии выгоднее производить сукно и менять его на португальское вино.

Таким образом, обмен английского сукна на португальское вино, приносит выгоды обеим странам, даже если абсолютные издержки производства и сукна, и вина в Португалии ниже, чем в Англии.

Рассмотрим этот процесс на схеме.