Количество труда в год (в единицах), необходимое для производства сукна и вина

Товар	Страна
Португалия	Англия
Сукно (25 метров)
Вино (50 литров)
Экономия труда

Португалия обладает абсолютными преимуществами в производстве этих двух товаров, но производство вина ей обходится дешевле чем сукна, поэтому ей выгоднее производить вино и менять его на английское сукно. При этом она экономит труд 20 рабочих

Англия не обладает абсолютными преимуществами ни по одному из товаров. Но производство сукна ей обходится дешевле чем вина, поэтому ей выгоднее производить сукно и менять его на португальское вино. При этом она экономит труд 20 рабочих.

Безусловным достоинством теории сравнительных (относительных) преимуществ Д. Рикардо является вывод о выгодности международной торговли для всех ее участников.

Однако, наряду с этим теория Д. Рикардо не лишена недостатков.

Во-первых, подобно теории А. Смита она исходит из применения в производстве лишь одного фактора – труда, оставляя без внимания воздействие других факторов производства – капитала, земли.

Во-вторых, теория Д. Рикардо не содержит ответа на вопрос о природе относительных преимуществ, и почему возникают межстрановые различия в относительных издержках производства.

Ответ на данные вопросы дает теория сравнительной обеспеченности (наделенности) факторами производства (теория соотношения факторов производства) шведских ученых-экономистов Эли Хекшера и Бертиля Олина.

3. Теория (схема) Хекшера – Олина (теория соотношения факторов производства)

 

По мнению шведских эко­номистов Эли Хекшера и Бертиля Олина, межстрановые различия в относительных издержках объ­ясняются главным образом тем, что:

во-первых, в производстве раз­личных товаров факторы используются в разных соотношениях;

во-вторых, национальные производственные различия определяются разной наделенностью факторами производства – трудом, землей, капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах или ценами.

В данной теории под капиталом понимаются деньги, инвестированные в здания, сооружения, машины и оборудование.

Теория сравнительной обеспеченности факторами производства Хекшера-Олина основана на двух принципиальных положениях:

1) страны-участницы внешнеторгового обмена различаются между собой по составу и величине факторов производства, которыми они наделены.

Например, одни страны располагают избытком трудовых ресурсом при относительном недостатке капитала, другие – избытком капитала при относительном недостатке трудовых ресурсов, необходимых для приведения его в действие;

В различных производственных процессах соотношение между затратами капитала и затратами на рабочую силу значительно варьирует. Производственные процессы, в которых доля средств производства по сравнению с долей живого труда относительно велика, называются капиталоемкими.

Соответственно производственные процессы, в которых преобладает труд – трудоемкими.

Вполне естественно, что процессы производства в разных странах отличаются по капиталоемкости и трудоемкости.

2) товары различаются между собой по величине и структуре затрат разных факторов производства. Так, например, производство текстильных изделий требует большого количества затрат труда при относительно меньшей величине затрат капитала. В то же время для развития производства станков страна должна располагать значительными капитальными ресурсами.

Изобилие одного или нескольких факторов в стране обусловливает их дешевизну по сравнению с теми факторами, которыми данная страна обделена.

Согласно теории Хекшера–Олина страны будут стремиться экспортировать товары, требую­щие значительных затрат факторов производства, которыми они располагают в относительном избытке.

И, соответственно, импортировать товары, требующие затрат дефицитных для страны факторов. В результате в скрытом виде будут экспортироваться избыточные факторы и импортироваться дефицитные фак­торы производства.

Теория Хекшера–Олина успешно объясняет многие закономер­ности международной торговли. Страны действительно вывозят преимущественно ту продукцию, в затратах на производство кото­рой преобладают относительно избыточные у них ресурсы. Однако не все явления международной торговли укладываются в схему, предложенную Хекшером и Олином. Структура производственных ресурсов, которыми располагают промышленно развитые страны, постепенно выравнивается. Центр тяжести в мировой торговле по­степенно смещается к взаимной торговле «подобными» товарами; между «подобными» странами.

В 1948 г. американские экономисты П. Самуэльсон и В. Столпер усовершенствовали доказательство теоремы Хекшера–Олина, представив свою теорему: в случае однородности факторов произ­водства, идентичности техники, совершенной конкуренции и пол­ной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами.

В концепциях торговли, основанных на модели Д. Рикардо с до­полнениями Хекшера–Олина и Самуэльсона, торговля рассматри­вается не просто как взаимовыгодный обмен, но и как средство, с помощью которого можно сократить разрыв в уровне развития между странами.

Дальнейшее развитие теория внешней торговли получила в исследовании американского экономиста В. Леонтьева под названием «парадокс Леонтьева».

Парадокс Леонтьева

 

В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Василия Леонтьева, где была сделана попытка проверить теорию Хекшера–Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной.

Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют трудоемкие. Результат ока­зался обратным и получил название парадокса Леонтьева.

Оказа­лось, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортиро­вали.

В.Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквива­лентен 3 человеко-годам иностранного труда, т.е. большая произ­водительность американского труда связана с более высокой ква­лификацией американских рабочих. Это послужило основой для воз­никновения модели квалификации рабочей силы.

В соответствии с этой моделью в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицирован­ный труд, капитал и земля.

Относительное изобилие профессио­нального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квали­фицированного труда, изобилие же неквалифицированной рабо­чей силы способствует экспорту товаров, для производства кото­рых высокая квалификация не требуется.

В последние годы открытие Леонтьева получило широкий резо­нанс. Многие экономисты из разных стран дискутировали на эту тему, разъясняя «парадокс Леонтьева».

В итоге теория сравнитель­ных преимуществ получила дальнейшее развитие путем учета до­полнительных обстоятельств, влияющих на международную специ­ализацию.

К числу новых обстоятельств можно отнести следующие:

• неоднородность факторов производства, в первую очередь рабочей силы, различающейся по уровню квалификации. Соглас­но этому обстоятельству избыток в стране значительного ко­личества высокоорганизованной и квалифицированной рабочей силы ведет к экспорту сложных изделий. В то время как преобладание неквалифицированного труда в структуре занятого населения склоняет экономику страны к производству и экспорту продукции, не требующей высокого уровня квалифи­кации;

• значительная роль природных ресурсов, которые могут быть задействованы в производстве только вкупе с большими объ­емами капитала (например, в отраслях добывающей промыш­ленности). Это в известной степени объясняет, почему экспорт из развивающихся стран, богатых природными ресурсами, яв­ляется капиталоемким, хотя капитал в этих странах не является относительно избыточным фактором производства;

• влияние на международную специализацию внешнеторговой политики государств. Государство может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт про­дукции тех отраслей, где интенсивно используются относитель­но дефицитные факторы производства.

Теорема Рыбчинского

 

Последствия неравномерного роста факторов производства приво­дят к тому, что преобладающий рост одного из них повышает удельный вес сектора, где он посто­янно используется. При неизменных мировых ценах это приводит также к сокращению производства товаров в остальных секторах экономики.

Это происходит потому, что всякий раз сектор, где наи­более интенсивно используется более дешевый фактор производ­ства, «уводит» у другого все мобильные факторы производства. Ука­зав на эту закономерность, английский экономист польского происхождения Т. Рыбчинский (в 1955 г.) сформулировал свою теорему: при неизменных ценах и наличии в экономике только двух секторов, рост одного из факторов производства ведет к росту выпуска того товара, для производства которого этот фактор используется более интенсивно, и сокраще­нию выпуска товаров в другом секторе.

Другими словами, при неизменных мировых ценах и наличии только двух секторов в экономике расширение использования избыточного фактора в одном из них ведет к сокращению производства и выпуска товаров в другом.

Из теоремы Т. Рыбчинского вытекает, что разработка новых мес­торождений, например нефти и газа, может затормозить развитие других отраслей, в частности обрабатывающей промышленности. И наоборот, активные капиталовложения и рост квалификации ра­бочей силы в быстрорастущей экономике с развитой внешней тор­говлей могут привести к сокращению добычи сырья и обусловить рост зависимости от его импорта.

Практика подтвердила выводы английского экономиста. Теорема Рыбчинского позволяет объяснить проблемы, с которыми в последние десятилетия XX в. столкнулись многие страны, начавшие интенсивную разработку новых сырьевых экспортных ресурсов: нефти, газа и др., так называемую «голландскую болезнь». Своим названием этот феномен обязан тому, что в конце 60-х – начале 70-х гг. в Голландии началась разработка природного газа в Северном море с расширением в дальнейшем его экспорта. Экономические ресурсы стали перемещаться в добычу газа. В то же время имело место свертывание производства в традиционных экспортных отраслях обрабатывающей промышленности и расширение импорта недостающих товаров.

Выяв­ленные им тенденции проявились в процессах экономического развития США и их отраслевой структуре внешнеэкономических свя­зей. США превратились из нетто-экспортера в нетто-импортера минерального сырья, в частности, в результате накопления капитала; и роста квалификации рабочей силы.

В пользу выводов теоремы Рыбчинского свидетельствовала и практика активной разработки сырьевых ресурсов (нефть, газ) Канадой, Великобританией, Нидерландами, Норвегией, Мексикой, в ущерб отраслей обрабатывающей промышленности и экспорта ее продукции.

Структурные сдвиги, вызываемые «голландской болезнью», порождают серьезные социальные проблемы.