Тема 9. Експертиза якості та оцінка вартості діамантів

Світові та вітчизняні системи оцінювання діамангів. Класифікація діамантів за кольором. Методика визначення кольору діамантів згідно вітчизняної нормативної документації. Визначення кольорових характеристик діамантів згідно світових норм (GIA, CIBJO, IDC).

Класифікація діамантів за дефектністю. Оцінка дефектності діамантів згідно вітчизняної нормативної документації. Визначення характеристики чистоти діамантів за світовими нормами (GIA, CIBJO, IDC, РКД). Оцінка якості огранювання діамантів. Вимоги до параметрів огранювання діаманту згідно вітчизняної нормативної документації. Характеристика пропорцій класичних видів брильянтового огранювання алмазу: брильянт Толковського, Еплера, Паркера, Джонсона і Реча, Скандинавський стандартний діамант. Сучасні фантазійні та незвичайні форми огранювання діамантів.

Показники якості огранювання діамантів згідно вітчизняної нормативної документації. Оцінка пропорцій діамантів за рекомендаціями (GIA, CIBJO, IDC, РКД). Основні параметри круглих діамантів різних груп якості згідно вітчизняних стандартів. Вимоги до симетрії та якості полірування діамантів.

Оцінка маси діамантів. Методи вимірювання маси діамантів. Розмірно-вагові групи діамантів повної круглої форми згідно вітчизняної торгової класифікації.

Світові та вітчизняні прейскуранти цін на діаманти: (Rapaport Diamond Report (Rapaport Price List), Michelzen Gemston Iandex, Gemston Prise Report прейскуранти цін гемологічного центру України. Знижки (надбавки) до прейскурантної ціни на фантазійні діаманти.

Складання висновку експерта на оцінку якості та вартості діамантів.

Необхідність експертного оцінювання діамантів набула актуальності на початку ХХ ст. у зв’язку з відкриттям нових родовищ алмазів і збільшенням припливу на ринок різноманітних діамантів. До середини ХХ ст. вважалося, що для діамантів існує всього чотири ціноутворювальних фактори: маса (пов’язана з розміром каменя), колір, чистота (внутрішня якість) і огранювання (зовнішня якість).

Ці фактори були об’єднані Р.Т. Ліддікаутом у систему оцінювання діамантів Гемологічного Інституту Америки GIA у 1952-1953 рр. В інших країнах, особливо у центрах огранювання і торгівлі діамантами, також почали складатися свої системи оцінювання, в основі яких були ті ж ціноутворювальні фактори. До кінця ХХ ст. різноманітні системи оцінювання настільки наблизились одна до одної, що легко переводяться одна в іншу, а принцип оцінювання діамантів за «4С» − carat weight (вага у каратах), color (колір), clarity (чистота) та cut (огранювання) − став загальноприйнятим. Сьогодні ведуться роботи щодо створення міжнародного стандарту класифікації та оцінювання діамантів, який поки що не затверджений. Досліджують проблему систематизації та узагальнення у сфері оцінювання діамантів займаються багато експертів-гемологів як в нашій країні, такі як Т.М. Артюх [2], В.В. Індутний та В.І. Татаринцев [3], так і закордонних спеціалістів: Н.Д. Дронова та І.Є. Кузьміна [4], В.Г. Вінс та Верена Пагель Тайзен [5], В. Авалос та С. Данефаєр [6].

В Україні класифікація діамантів також заснована на чотирьох зазначених факторах, але загалом суттєво відрізняється від закордонних систем оцінювання. Можна зазначити дві причини цих розбіжностей:

1) існуюча класифікація значною мірою повторює нормативну документацію радянського періоду (а саме ТУ від 1977 р.), коли існував бар’єр між внутрішнім і зовнішнім ринками діамантів;

2) вітчизняна класифікація сформульована у документах, що є технічними вимогами до огранювання діамантів. ТУ містять різноманітні обмеження щодо діамантів: деякі камені, що не відповідають ТУ, не підлягають класифікації і не можуть бути оцінені за українською системою (це стосується діамантів фантазійного огранювання).

За цих умов кожен експерт, що працює в цій галузі, має знати що – найменше дві системи оцінювання: вітчизняну і одну із закордонних.

У світі існує низка систем оцінювання якості дорогоцінного каміння, у тому числі діамантів. Деякі з цих систем більш відомі і популярні, інші менш відомі, всі вони однакові щодо параметрів вимірювання, але відрізняються шкалами вимірювань. Будь-якої однієї універсальної системи оцінки немає, і це вносить у галузь оцінювання і торгівлі діамантами певні незручності.

Порівняння систем експертної оцінки діамантів показує, що всі вони ґрунтуються на оцінюванні чотирьох основних критеріїв: маси, кольору, чистоти та якості огранювання.

Відмінності між системами виявляються в тому, яким конкретно способом прийнято оцінювати насамперед колір, чистоту і якість огранювання. Це викликає необхідність порівняти західні системи оцінювання діамантів, а також і українську систему із відповідними західними.

Найбільш розповсюдженими за кордоном є системи: GIA (Гемологічний Інститут Америки), IDC (Вища Діамантова Рада), Scan.D.N. (Скандинавська Номенклатура), CIBJO (Міжнародна Конференція з ювелірних виробів, перлів і срібла). При порівнянні названих систем видно, що загалом вони достатньо близькі. Часто різниця в оцінюванні кольору або чистоти виявляється тільки у назвах, в той час як діапазони оцінювання значною мірою співпадають. Загалом діамант не потребує повторного огляду, і переведення з однієї системи в іншу можна здійснити за порівняльними таблицями систем оцінювання [1-3].

Заслуговує особливої уваги система оцінювання чистоти діамантів IDC, яка передбачає вимірювання розмірів включень і яскравості з коректуванням групи чистоти за спеціальною таблицею. Цю систему можна вважати найбільш об’єктивною порівняно з іншими.

Оскільки іноді складно визначити, чи є поверхневий дефект одночасно і внутрішнім, система IDC передбачає коректування групи чистоти в каміння, що має помітні поверхневі дефекти. Це може призвести до того, що деякі камені по-різному оцінюються різними системами. Разом з тим, подібність цих систем між собою дозволяє, знаючи одну з них, користуватися звітами про оцінювання, що виконані в інших системах.

Система GIA стала міжнародно відомою. Термінологія для оцінювання кольору діамантів за системою GIA практично майже замінила традиційну термінологію. При порівнянні вітчизняної і закордонних систем оцінювання діамантів з останніх звичайно вибирають систему GIA, як найбільш популярну. Відмінності між названими системами виявляються як у принципах, що покладені в основу оцінювання, так і у конкретних параметрах і діапазонах.

Колір. За чинними в Україні ТУ [7] оцінка кольору проводиться по-різному для діамантів Кр-17, Кр-57 дрібних (до 0,29 карат) і для Кр-57 інших (від 0,30 карат). При цьому велике значення має описова характеристика кольорів різних груп, наведених у ТУ У 36.2-21587162.001-2002, а еталони мають дуже обмежене розповсюдження. Терміни, що використовуються у ТУ («колір», «відтінок», а також «ледь вловимий», «ледь помітний» тощо), допускають різне тлумачення. Тому експерти часто оцінюють колір діамантів тільки за описом, що зумовлює дуже низьку відтворюваність результатів. Згідно з українською системою дрібний діамант, наприклад, п’ятої групи кольору, є більш насиченим, ніж камінь п’ятої групи кольору вагою від 0,30 карат. При оцінюванні кольору за системою GIA в діапазоні від D до Z не має значення відтінок, враховується тільки тон і насиченість, група кольору не залежить від розміру каменя, а для діамантів фантазійних кольорів розроблена особлива система оцінювання кольору [9].

На основі аналізу всіх систем оцінювання кольорів діамантів ми для створення порівняльної таблиці діапазонів кольорів вибрали найбільш популярну міжнародну систему оцінювання діамантів GIA та національну систему оцінювання діамантів, розроблену Державним Гемологічним центром України (за ТУ У 36.2-21587162.001-2002) (табл. 1).

Чистота. В основу оцінки чистоти за GIA і якості за ТУ також покладені декілька відмінних принципів. За системою GIA основний принцип полягає в тому, наскільки середньотренованому експерту тяжко, або навпаки легко, віднайти включення за допомогою лупи або неозброєним оком, а також, чи не можуть включення вплинути на цілісність каменя. За Українською системою оцінювання є опис кількості, розміру, природи і розташування включень на кожну групу чистоти, а також існує поняття прозорості для перегляду граней низу через грані верху. Як і при оцінюванні кольору, кількість груп за якістю розрізняють для дрібних та інших каменів, а також окремо для діамантів Кр-17. Співвідношення груп чистоти за двома системами наводиться у таблиці переводу (табл. 2), хоча, як і для кольору, виконується не для всіх діамантів. З метою ілюстрації виключень, що виникають при переводі, можна розглянути діамант (масою 0,30 карат), визначальним дефектом якого є мікрошов, який тяжко визначити за допомогою лупи. Такому діамантові присуджують шосту групу за якістю за ТУ і VS1 або VS2 за GIA. При оцінюванні чистоти діаманта за ТУ, якщо темний дефект класифікується як крапка, діаманту присвоюється третя група за якістю, а якщо як включення − шоста група якості. При оцінюванні чистоти діаманта за системою GIA, визначальними є не природа або вид включень, а їх розмір, розташування та рельєф.

Таблиця 1