Исследование аудио- и видеозаписи

Впервые ГПК РФ закрепил в качестве самостоятельного средства доказывания аудио- и видеозапись. Ранее процессуальная теория относили их либо к вещественным, либо к письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 77 ГПК в суд могут представляться аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе. К ним могут относиться аудио- и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохраненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др. Статья 77 ГПК РФ указывает на то, что не могут быть допущены к судебному разбирательству аудио- и видеозаписи, если не может быть указано, когда, кем и при каких условиях они были сделаны.

На аудио- и видеозаписи, помимо общих правил представления, исследования и оценки доказательств, установлены некоторые дополнительные.

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их прослушивания и просмотра судом в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебное заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК). После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, содержания произведенной звукозаписи или видеозаписи, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений истцом может быть привлечен специалист, а в необходимых случаях судом может быть назначена экспертиза.

Так же, как и все доказательства, носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (г. 78 ГПК).

Порядок дачи заключения эксперта.

Заключение эксперта является одним из видов допустимых доказательств, которое часто используется в различных формах правосудия. Экспертиза назначается при возникновении вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, ремесла, искусства. Заключению эксперта посвящены ст. 79--87 ГПК РФ. Экспертизой называется исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил (Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев).

Таким образом, судебная экспертиза — это процессуальная форма ис­пользования специальных познаний в гражданском судопроизводстве, а судебным доказательством как средством доказывания будет являться заключение эксперта, в котором заключен вывод, сделанный лицом, обла­дающим специальными познаниями, на основании исследования предо­ставленных материалов относительно поставленных судом вопросов.

Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специаль­ных познаний, но не в области правовых знаний. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.

Суд вправе:

*мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами;

*без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не из­меняющие смысл вопросов участвующих в деле лиц;

*самостоятельно поставить вопросы перед экспертом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право:

*просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

*заявлять отвод эксперту;

*формулировать вопросы для эксперта;

*знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформу­лированными в нем вопросами;

*знакомиться с заключением эксперта;

*ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнитель­ной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Как указывалось выше, эксперту может быть заявлен отвод. В соответствии со ст. 16, 18 ГПК РФ эксперт подлежит отводу:

*если он заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятель­ства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

*если он находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

*если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; если обнаружилась его некомпетентность.

Направление и объем экспертизы формируется поставленными перед экспертом вопросами. От правильной постановки вопросов при назначении экспертизы зависит успешное проведение экспертизы, а также верность ее выводов.

Эксперт принимает к производству порученную ему судом экспертизу.

Эксперт обязан:

*провести полное исследование представленных материалов и до­кументов;

*дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

* явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе:

*самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

*вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

* разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведе­нием экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право:

*знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

*просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и до­кументов для исследования;

*задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле,
и свидетелям;

*ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экс­пертов.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследо­вания материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключе­нием или сообщением о невозможности дать заключение (ст. 85 ГПК).

Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. За­ключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставлен­ные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела об­стоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 ГПК).

Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

По вызову суда эксперт обязан явиться в суд. В суде он может быть допрошен в процессуальном порядке, установленном ГПК.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, предоставлении экс­пертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой сторо­ны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет зна­чение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (п. 3 ст. 79 ГПК).

В результате оценки заключения суд может признать заключение:

1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда;

2) недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительную экс­пертизу; 3)вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу (ст. 87 ГПК).

Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повтор­ной экспертизы, решить дело на основании других доказательств.

Гражданское процессуальное законодательство различает комиссионную (ст. 83 ГПК), комплексную (ст. 82 ГПК), дополнительную (ч. 1 ст. 87 ГПК) и повторную (ч. 2 ст. 87 ГПК) экспертизы.