Полномочия суда кассационной инстанции

Полномочия суда кассационной инстанции — это закрепленные в ст. 361 ГПК РФ права, определяющие возможность суда кассационной инстанции влиять на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции в результате рассмотрения кассационной жалобы, представления.

Так, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

*оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассацион­ные жалобу, представление без удовлетворения;

*отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные су­дом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассацион­ной инстанции;

*изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять но­вое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоя­тельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

*отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и пре­кратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

- Кассационный суд оставляет решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения в случае, если решение суда первой инстанции яв­ляется законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не­существенными.

- Кассационная инстанция отменяет решение полностью или в части и прекращает производство по делу или оставляет заявление без рассмотре­ния при наличии установленных ГПК РФ оснований.

- Суд второй инстанции вправе отменить решение полностью или ча­стично и передать дело на новое рассмотрение лишь при условии, что суд кассационной инстанции не может устранить нарушения, допущенные судом первой инстанции. Подлежит отмене и решение, вынесенное с на­рушением правовых норм, содержащихся в ч. 2 ст. 364 ГПК:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих
в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором
ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлечен­ных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо реше­ние суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые ука­заны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав су­да, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совеща­ния судей.

Суду кассационной инстанции предоставлено право при отмене реше­ния передавать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе суда.

Суд кассационной инстанции вправе изменить решение или вынести новое, не передавая дело на новое рассмотрение, если:

*по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказа­тельств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, но до­пущены ошибки в применении норм материального права;

*судом кассационной инстанции на основании имеющихся, а также до­полнительно представленных доказательств установлены обстоятель­ства, имеющие значение для дела.

Вынесение судом кассационной инстанции нового решения отличает­ся от уже существующего решения суда первой инстанции, по­скольку новое решение — это совершенно иное суждение об обстоятель­ствах дела и разрешении спора о праве, в то время как изменение решения предполагает лишь его частичную корректировку.

Вынесение нового решения судом второй инстанции не зависит от то­го, по чьей жалобе поступило дело в кассационную инстанцию.

При выявлении случаев нарушения законности суд кассационной ин­станции вправе вынести частное определение и направить его в соответ­ствующие организации или соответствующим должностным лицам, кото­рые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Данное полномочие суда кассационной инстанции также призвано бороться с правонарушениями и способствовать укреплению законности и повы­шению эффективности деятельности суда.