Глава 5 правовое положение юридических лиц

§ 1. Обилие положения. § 2. Государственная принадлежность юридических лиц. § 3. Правовое положение иностранных юридических лиц в России. § </. Правовое положение российских юридических лиц за рубежом

ЛИТЕРАТУРА

Перетерский И.О., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959. С. 82—93; Лунц Л А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. С. 90—110; Корецкий В.М. Очерки англо-американской док­трины и практики международного частного права. М., 1948. С. 197—395; Ла­дыженский A.M. Теория национальности юридического лица в международ­ном частном праве // Сов. ежегодник международного права. 1964—1965. М., 1966; Городисский A.M. Определение национальности юридических лиц и их признание в других странах. Юридические аспекты осуществления внешне­экономических связей. М., 1979; ЛяликоваЛА. Транснациональные корпора­ции и проблема определения их национальности // Сов. ежегодник междуна­родного права. 1981. М., 1982. С. 256—269; Правовое положение совместных предприятий в СССР. М., 1988; Юмашев Ю.М. Правовое регулирование пря­мых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М., 1988; Вознесенская Н.Н. Совместные предприятия как форма международного экономического со­трудничества. М., 1989; Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992; Бо­гуславский ММ., Орлов Л.Н. Законодательство о совместных предприятиях. Комментарий. М., 1993; Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: право­вое регулирование. М., 1996; Мусин В. Гражданский кодекс и создание пред­приятий с иностранными инвестициями // Правоведение. 1995. № 4—5. С. 78—83; Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Сб. нормат. актов. М., 1995; Правовой режим российских инвес­тиций за рубежом: Сб. нормат. актов. М., 1997.

Новая литература. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 204—226; Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2000. Т. 2. С. 38—83; Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2000. С. 220—246; Международное частное право. Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. С. 136—156; Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. М., 2002. С. 364—393; Гаврилов В.В. Международное частное право. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 148—180; Международное частное право. Краткий курс / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2001. С. 74—84; Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000. Статьи М.М. Богуславского и А.Г. Светланова*С. 198— 212, 239—252; Белов А.П. Международное предпринимательское право: Прак­тическое пособие. М., 2001. С. 26—40; Юдин С.В. Иностранные юридические лица. М., 2001 (практическое пособие по вопросам налогообложения ино­странных организаций, осуществляющих деятельность в РФ); АсосковА.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003; КохX., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международ­ное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 213—233; Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбит­ражная практика. М., 1998; Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое положение в Российской Федерации // Российская юстиция. 1997. № 2; Нешатаева Т.Н. Право иностранных фирм на судебную защиту в Рос­сийской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5. С. 114; Суворов ЛЛ. Про­блема определения личного статуса юридического лица и его государствен­ной принадлежности в современном международном частном праве // Жур­нал международного частного права. 1995. № 3 (9). С. 3—12.

Общие положения

1. Под юридическими лицами в отличие от физических лиц пони­маются обычно такие субъекты права, имущество которых обособлено от имущества его создателей (учредителей, участников).

В современных условиях хозяйственная деятельность юридичес­ких лиц не ограничена пределами одного государства, причем число таких юридических лиц все время возрастает. Экспорт капитала при­водит к тому, что предприятия, созданные в одном государстве, при­надлежат полностью или частично компаниям другого государства. Основная деятельность крупных монополий осуществляется вообще в нескольких странах.

В современной экономической литературе международные моно­полии, деятельность которых охватывает многие важные сферы миро­вого хозяйства, делятся обычно на несколько групп.

В первую из них входят национальные общества, тресты, компа­нии, имеющие за рубежом многочисленные филиалы, а также дочер­ние общества. Речь идет, таким образом, о монополиях, национальных по своему капиталу, но международных по сфере деятельности. К числу таких транснациональных корпораций в США принадлежат «Дженерал моторз», «Форд моторз», «Интернэшнл бизнес мэшинз» и др. В странах Западной Европы крупнейшими международными мо­нополистическими корпорациями являются «Фольксваген» и «Си­менс» (ФРГ), «Филипс» (Нидерланды), «Бритиш Петролеум», «Им-

§ 1. Общие положения

периал кэмикал индастриз» (Великобритания), «Нестле» (Швей­цария).

Ко второй группе транснациональных корпораций (ТНК) отно­сятся тресты и концерны, которые являются международными не только по сфере деятельности, но и по капиталу. В отличие от монопо­лий первой группы они принадлежат капиталу нескольких госу­дарств. Таковы, например, англо-голландские концерны — нефтяной «Ройял датч-Шелл» и химико-пищевой «Юнилевер», англо-америка­но-канадский никелевый трест «Интернэшнл никл компани оф Кэна-да», бельгийско-франко-люксембургский металлургический концерн «Арбед», германо-бельгийский трест фотохимических товаров «Агфа-Геверт», англо-итальянский концерн резинотехнических изделий «Данлоп-Пирелли».

Общим для этих двух групп является то, что и те и другие монопо­лии созданы как юридические лица одного государства. В других странах и те, и другие монополии имеют многочисленные филиалы, отделения, а также дочерние общества.

Наконец, к третьей группе международных монополий относятся многочисленные картели и синдикаты, объединения производствен­ного и научно-технического характера, юридическими лицами не яв­ляющиеся.

С правовой точки зрения монополии (речь идет о первых двух группах) не являются международными юридическими лицами, хотя термин «международный» применяется и в официальном названии некоторых из них.

Тенденция развития ТНК в США такова, что от участия и контро­ля над западноевропейскими предприятиями они все чаще переходят к превращению их в свою собственность. Экономически и политичес­ки это ведет к более глубокому воздействию американского капитала на экономику Западной Европы, а юридически — к образованию в ев­ропейских странах юридических лиц, формально самостоятельных, но полностью принадлежащих американской компании, часто с одно­именным названием, например «Дрессер Франс» (Франция), «Форд АГ Кёльн» (ФРГ).

Приведем пример сложных ситуаций, возникающих в результате использова­ния ТНК такой юридической конструкции. Бывшая советская гражданка Э. Ивано­ва, проживающая в Бельгии, была в 1942 г. угнана гитлеровцами из Ростова в Гер­манию. Она предъявила в федеральном окружном суде Нью-Йорка (США) иск к корпорации «Форд» о возмещении ущерба, причиненного ей в результате каторж­ного труда во время войны на заводе по производству военных грузовиков в Кёльне, принадлежащем компании Форда.

В проведенном компанией в 50-х гг. исследовании утверждалось, что компания Форда в 1941 г. потеряла связь со своим германским подразделением. Контроль над ним удалось восстановить лишь в 1948 г. Однако в исковом заявлении утвержда­лось, что, в отличие от других подразделений американских компаний на террито­рии Германии, нацисты не только не конфисковали предприятия Форда, но поме­щали часть прибыли кельнского предприятия в специальный фонд, который после окончания войны должен был поступить в распоряжение родительской корпо­рации.

Монополии используют для полностью принадлежащих им ком­паний форму самостоятельного юридического лица страны места на­хождения, для того чтобы распространить на них действие местного законодательства, и в первую очередь налогового, если его требования являются более льготными для «отечественных» компаний, чем для

иностранных.

В других случаях монополии, и прежде всего транснациональные, создают в иностранных государствах свои филиалы. Филиалы не на­деляются правами самостоятельных юридических лиц. Таким обра­зом, наиболее характерной особенностью ТНК является несоответст­вие между экономическим содержанием, экономической сущностью и юридической формой; экономическое единство оформляется юриди­ческой множественностью (юридические лица местного права, филиа­лы и т.д.), что служит интересам собственников ТНК. Хартия эконо­мических прав и обязанностей государств 1974 г. предусматривает, что каждое государство имеет право в пределах своей юрисдикции регулировать и контролировать деятельность ТНК. В этой хартии, принятой в виде резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, точно так же, как в проекте разработанного кодекса поведения ТНК, отразилось стремление развивающихся стран оградить свою экономику от пагуб­ного влияния ТНК.

Еще одной распространенной формой экспорта капитала является организация смешанных обществ (на паях с местным капиталом или с фирмами различных государств). Под смешанными обществами в международном частном праве обычно понимаются торговые общест­ва или производственные предприятия, капитал которых принадле­жит юридическим лицам или гражданам различных государств.

Международными юридическими лицами современная западная доктрина признает те юридические лица, которые созданы либо непо­средственно в силу международного договора (например, Междуна­родный банк реконструкции и развития — МБРР, Европейское обще­ство химической обработки облученных горючих материалов — «Еврохемик»), либо на основании внутреннего закона одного или двух государств, принятого в соответствии с международным догово­ром (Европейское общество по финансированию закупок железнодо-

§ 2. Государственная принадлежность юридических лиц

рожного оборудования — «Еврофирма», Банк международных расче­тов - БМР).

Большого распространения термин «международные юридические лица» не получил. В литературе отмечалось, что в большинстве случа­ев он применялся к юридическим лицам публичного права. В ЕС исходным началом служит «свобода образования и деятельности ком­мерческих комиссий», установленная сначала ст. 52, 58 Римского до­говора о ЕС, а затем подтвержденная ст. 43, 48 Амстердамским догово­ром. В рамках ЕС был принят ряд директив (в частности, Директива 1994 г. о европейских советах предприятий, которая была реализова­на, например в ФРГ, путем принятия Закона о европейских советах предприятий от 28 октября 1996 г.).

2. Юридические лица создаются на территории определенного го­сударства. Однако их деятельность не ограничивается территорией этого государства и может распространяться на территорию других стран. При осуществлении такой деятельности возникают два вопро­са: во-первых, о признании правосубъектности иностранного юриди­ческого лица и, во-вторых, о допуске его к осуществлению хозяйст­венной деятельности на территории данного государства и об условиях такой деятельности. Правосубъектность иностранных юридических лиц обычно признается на основании двусторонних договоров.

Вопрос о допуске иностранного юридического лица к хозяйствен­ной деятельности на территории государства решается законодатель­ством этого государства. В большинстве стран такая деятельность иностранного юридического лица возможна, но при выполнении оп­ределенных правил, условий, установленных национальным законо­дательством.

Правовое положение иностранных юридических лиц определяется и торговыми договорами, в которых устанавливается общий режим для юридических лиц. Этот режим может быть основан либо на прин­ципе наибольшего благоприятствования, либо на принципе нацио­нального режима.