По МСФО 16 | По ПБУ6/01 |
Земля | Здания |
Здания | Сооружения |
Производственное | Рабочие и силовые машины и оборудование |
оборудование | Измерительные и регулирующие приборы и |
Суда | устройства |
Самолеты | Вычислительная техника |
Иные транспортные | Транспортные средства |
средства | Инструмент |
Мебель и прочие | Производственный и хозяйственный инвентарь |
принадлежности | и принадлежности |
Оргтехника | Рабочий, продуктивный и племенной скот |
Многолетние насаждения | |
Внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие | |
объекты | |
Капитальные вложения в коренное улучшение | |
земель | |
Капитальные вложения в арендованные основные- | |
средства | |
Земельные участки и объекты природопользования | |
Критерии признания, требующие проверки наличия достаточной степени вероятности получения экономических выгод и надежности оценки принимаемого к бухгалтерскому учету объекта основных средств, определенные в МСФО 16, не предусмотрены ПБУ 6/01. В этом состоит существенное отличие отечественного стандарта от международного аналога.
Требования РПБУ в отношении первоначальной оценки и принятия к учету основных средств аналогичны требованиям МСФО, за исключением следующего:
1) фактическая стоимость базируется на цене приобретения,
оговоренной в договоре, даже в случаях, когда платеж откладывается на срок, превышающий обычные сроки кредитования;
2) если цена приобретения выражена в иностранной валюте
(условных денежных единицах), но оплата производится в рублях в
сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, то разница от
пересчета валют (известная как суммовая разница), возникающая
до принятия соответствующего объекта основных средств к учету,
капитализируется; в отличие от МСФО объекты внешнего благоустройства и
аналогичные им объекты (например, объекты жилищного фонда и
дорожного хозяйства), как правило, учитываются в составе основных средств организации, даже если они не приносят выгод самой организации;
3) первоначальной стоимостью основных средств, полученных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств
(оплату) неденежными средствами, признается стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией. Стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией, определяется исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных ценностей. В то время как по МСФО объект основных средств, приобретенный в результате операции обмена, должен оцениваться по справедливой стоимости, кроме случаев, когда такая операция обмена по существу не является коммерческой операцией[21].
4) В соответствии с ПБУ 6/01 первоначальная стоимость основных средств не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Изменение первоначальной стоимости основных средств допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, частичной ликвидации и переоценки основных средств. Таким образом, российское законодательство допускает переоценку основных средств: подход к их последующей оценке в ПБУ 6/01 соответствует допустимому альтернативному подходу в МСФО 16. Вместе с тем в отличие от МСФО 16 российским стандартом установлен минимальный период переоценок основных средств — год.
Кроме того, существуют различия в порядке учета переоценки. Согласно российскому законодательству в случае уценки объекта основных средств на сумму больше той, на которую он ранее дооценивался, полученную разницу нужно относить на счет нераспределенной прибыли (по МСФО 16 — на расходы текущего периода). А в случае дооценки объекта основных средств сумма дооценки зачисляется на счет добавочного капитала, за исключением той ее части, на которую ранее состоялась уценка и которая теперь должна быть отнесена на увеличение нераспределенной прибыли (согласно МСФО 16 зачисляется в доход текущего периода).
Наконец, в ПБУ 6/01 отсутствует обязательное требование учета обесценения основных средств. Если организация не проводит ежегодную переоценку основных средств, в ходе которой могло бы выявиться обесценение некоторых объектов, то даже при очевидном снижении их стоимости руководство организации вправе не уменьшать их балансовую стоимость, от чего страдают качественные характеристики отчетности.
Сходство между ПБУ 6/01 и МСФО 16 в условиях определения срока полезного использования очевидно. Однако в отличие от МСФО 16 российские правовые акты не содержат положений, позволяющих периодически пересматривать сроки полезного использования объектов основных средств. Российский стандарт предполагает пересмотр сроков полезного использования лишь в случае проведенной реконструкции или модернизации при улучшении первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта. Таким образом, в ПБУ 6/01 косвенно отрицается возможность того, что срок полезной службы может оказаться короче предполагаемого ранее вследствие морального устаревания объектов, изменений на рынке и т.п.
В ПБУ 6/01, как и в МСФО 16, амортизация рассматривается в качестве механизма погашения стоимости объектов основных средств. Согласно Положению не подлежат амортизации объекты основных средств, потребительные свойства которых с течением времени не меняются: земельные участки и объекты природопользования. Данная регламентация соответствует МСФО 16. Вместе с тем в ПБУ 6/01 приводится отсутствующий в МСФО 16 перечень объектов основных средств, по которым амортизация не начисляется: объекты жилищного фонда, внешнего благоустройства, продуктивный скот и многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста. Кроме того, ПБУ 6/01 разрешает списывать в расходы (без начисления амортизации) по мере отпуска в эксплуатацию имущественные объекты стоимостью до 40 000 руб., а также книги, брошюрыи другие подобные издания, что тоже не соответствует МСФО 16. Для МСФО 16 вообще не характерно применение числовых критериев.
ПБУ 6/01 предусматривает более широкий диапазон методов начисления амортизации, предписывая помимо перечисленных «способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования», применение которого существенно усложняет процесс трансформации отчетности.
ПБУ 6/01 отличается от МСФО 16 еще и тем, что не содержит требования пересмотра метода начисления амортизации, а это согласно МСФО 16 — необходимое условие.
Результаты сравнительного анализа представлены в табл. 3.4.
Таблица 3.4