2018-01-08
922
Практичне заняття: Загальні положення про договір
Навчальна мета заняття: закріпити знання курсантів про поняття зобов'язання та підстави його виникнення, з’ясувати сторони у зобов’язанні, та визначити порядок заміни сторін у зобов’язанні, значну увагу слід надати множинності сторін у зобов’язаннях, поняття виконання зобов'язання, суб’єкти виконання зобов'язання, з’ясувати предмет та спосіб виконання зобов'язання, слід звернути увагу на зворотну (регресну) вимогу боржника, котрий виконав зобов’язання за себе та інших боржників, поняття способів забезпечення виконання зобов'язання, обтяження рухомого майна, та визначитися з новелами способів забезпечення, слід також знати про правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Вивчаючи цю тему, необхідно мати поняття про обтяження рухомого майна, публічні та приватні обтяження. Такожзакріпити знання студентів та слухачів про поняття припинення зобов'язання, способи припинення зобов'язання, визначитися з окремими способами припинення зобов'язання, необхідно звернути увагу на припинення зобов'язань смертю фізичної особи та ліквідацією юридичної особи, хто у цих випадках повинен виконувати зобов’язання.
Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________
Навчальні питання:
1. Поняття функції та значення цивільно-правового договору.
2. Принципи договірного права.
3. Класифікація договорів.
4. Публічний договір, договір приєднання, попередній договір, договір на користь третьої особи.
5. Порядок укладення договору. Оферта. Акцепт.
6. Форма договору.
7. Зміст цивільно-правового договору і класифікація його умов.
8. Тлумачення умов договору.
9. Підстави для зміни або розірвання договору.
Питання цільових виступів курсантів:
1. Цивільно-правовий договір.
2. Поняття та види договорів.
3. Принцип свободи договору.
4. Публічний договір.
5. Договір приєднання, попередній договір, договір на користь третьої особи.
6. Форма договору.
7. Зміст цивільно-правового договору і класифікація його умов.
8. Істотні, звичайні та випадкові умови договору.
9. Оферта.
10. Акцепт.
Практичні завдання
| Тема 26. Загальні положення про договір |
Теми рефератів:
1. Поняття функції та значення цивільно-правового договору.
2. Принципи договірного права.
3. Класифікація договорів.
4. Публічний договір, договір приєднання, попередній договір, договір на користь третьої особи.
5. Порядок укладення договору.
6. Оферта.
7. Акцепт.
8. Форма договору.
9. Зміст цивільно-правового договору і класифікація його умов.
10. Тлумачення умов договору.
11. Підстави для зміни або розірвання договору.
Завдання №137
Марченко продав Гузенко будинок. Частину грошей Гузенко сплатив на момент укладення договору, а частину мав віддати через три місяці. Договір було посвідчено нотаріусом та зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Однак коли Гузенко намагався вселитись у будинок, Марченко заперечив йому в цьому на тій підставі, що договір стає дійсним лише після сплати повної вартості будинку. А поки що Гузенко може в’їхати в будинок за умови укладення договору оренди на тримісячний строк. Гузенко погодився на це, але наполягав на тому, щоб сума орендної плати увійшла у суму, яку він мав сплатити Марченко за договором купівлі-продажу будинку. Марченко з ним не погодився.
Гузенко подав позовну заяву до суду, де просив зарахувати суму оренди будинку до суми, що має бути сплачена ним Марченку за договором купівлі-продажу.
Як повинна бути вирішена справа?
Завдання №138
Іщенко пред'явив позов до Чепурної про визнання дійсним укладеного в усній формі договору купівлі-продажу. Позивач зазначав, що 14 травня 2007 р. уклав з відповідачкою правочин, за яким купив у неї за
96 500 грн будинок у м. Ужгороді. Вартість його була сплачена відповідачці. У зв'язку з тим, що відповідачка постійно проживала в іншому населеному пункті, а в момент приїзду до м. Ужгорода в неї не було при собі свідоцтва про шлюб, договір не було нотаріально оформлено. Відповідачка обіцяла зробити це під час наступного приїзду до м. Ужгорода, але потім відмовилась.
Як має бути вирішена справа?
Завдання №139
Варенко подав до одного з місцевих судів м. Харкова позовну заяву з вимогою до Райкіної про виселення останньої та усіх осіб, що з нею проживають, із квартири, розташованої в місті Харкові. Він зазначав, що є власником цього житла і проживав у ньому зі своєю дружиною. Восени 2007 р. для лікування Варенко з сім’єю тимчасово переїхав до дочки в м. Дніпропетровськ, а на час відсутності поселив у квартиру відповідачку. Остання на пропозицію власника після його повернення звільнити житло відповіла відмовою, житло не звільнила.
Райкіна пред'явила зустрічний позов і просила визнати факт укладення договору купівлі-продажу квартири, оскільки Варенко фактично продав житло їй за 123 000 грн, але від нотаріального посвідчення правочину відмовився лише через небажання платити державне мито.
Як має бути вирішена справа?
Завдання 140
Знаходячись у відрядженні, Яковлєв прочитав у місцевій газеті оголошення про продаж Чередою комплекту крил для автомобіля. Оглянувши крила та інші запасні частини, Яковлєв погодився їх купити, але оскільки в нього не вистачало грошей, він попросив почекати його повернення через 7 днів та дав завдаток. Повернувшись із відрядження, Яковлєв захворів, про що сповістив Череду і попросив його почекати.
Череда, якому терміново потрібні були гроші, продав крила Докучаєву, а одержаний завдаток надіслав Яковлєву з повідомленням про свою відмову від укладення правочину. Не одержавши переказ та повідомлення, Яковлєв приїхав за запасними частинами.
Чи виникло зобов’язання між Яковлєвим і Чередою? Який порядок і особливості укладення договорів?
Завдання №141
Марченко та Супрунов домовились про те, що Марченко за договором позики передасть Супрунову суму в розмірі 17 000 грн. 1 липня 2007 р. вони уклали договір позики письмово та посвідчили його нотаріально. За цим договором Марченко повинен був передати вказану суму не пізніше 1 вересня 2007 р. У встановлений строк Марченко відмовився передати вказану суму через те, що між ним та Супруновим виникла сварка.
Супрунов, посилаючись на те, що договір не може бути в односторонньому порядку розірвано, звернувся до суду. В позові він просив зобов’язати Марченка виконати умови договору позики.
Як необхідно вирішити справу?
Література:
1. Бервено С., Дзера О. До питання реальності та консенсуальності цивільно-правових договорів // Юрид. Україна. — 2005. - № 4. — С. 43-48.
2. Верховець А. А. Про сплату процентів за ст. 625 ЦК України // Вісн. господар. судочинства. — 2005. — № 2.
3. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. – Т. 2. – Полутом 1. – с.17.
4. Зобов'язальне право. Теорія і практика: Навч. посіб. / За ред. проф. О. В. Дзери. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — 900 с.
5. Кнепман А. Разумный срок и срок законный // Юрид. мир. — 2004. — № 8-9. — С. 18-21.
6. Луць А. В. Свобода договору в цивільному праві України: Навч. посіб. — К.: Школа, 2004. — 160 с.
7. Матвійчук В. К., Хар І. О. Цивільне право України. Загальна частина. Практикум: Навч. посіб. — К.: КНТ, 2006. — 736 с.
8. Міхно О. Поняття та види підстав припинення цивільно-правового договору // Право України. — 2004. — № 5. — С. 135-138.
9. Науково-практичний коментар Цивільниого кодексу Укаїни. У 2 т. — 3-є вид., перероб. і допов. / За ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнецової, В. В. Луця. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — Т. ІІ. — 1088 с.
10. Онищенко Г. Проблема встановлення межі здійснення суб'єктивного цивільного права // Юрид. журн. — 2006. — № 5. — С. 24-25.
11. Панченко М. Добросовісність, розумність і справедливість — правові засади цивільного права України // Підприємництво, госп-во і право. — 2006. — № 12. — С. 147-150.
12. Сахарук Д. Поняття та види форми правочину // Підприємництво, госп-во і право. — 2003. — № 12. — С. 43-47.
13. Харитонов Є. О., Старцев О. В. Цивільне право України: Підручник. — 2-ге вид., перероб. і допов. — К.: Істина, 2007. — 816 с.
14. Цивільне право України: підручник / Є. О. Харитонов, О. В. Старцев. - 2-е вид., перероб. і доп.. - К.: Істина, 2007. - 816 с.
15. Цивільне право України. Альбом схем: Навчальний посібник. Вид. 2-ге, перераб. та доп. / За аг. ред. Є. О. Мічуріна. – Харків: Юрсвіт, 2008. – 352 с.
16. Цивільне право України. Договірні та недоговірні зобов'язання: Підручник / С. С. Бичкова, І. А. Бірюков, В. І. Бобрик та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. — К.: КНТ, 2006. — 498 с.
17. Цивільне право України. У двох частинах. Ч. 2. Навчальний посібник / За заг. ред. В.А. Кройтора та Ю. І. Чалого. - Харків: вид-во Харківського нац. ун-ту внутр.. справ., 2009. – 344 с.;
18. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти томах. Т.5. Кн. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність /Р.Б. Шишка (керівник авт. Кол.), Є.О.Мічурін та інші; За ред. Р.Б.Шишки. – Х.: Еспада, 2006 – 336 c.
19. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін..; За ред.. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.
20. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / О. В. Дзери (керів. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнецової. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — Кн. 2. — 640 с.
21. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт.кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С. 625-633.
22. Цивільне право України: Підручник: У 2-хт./ Борисова В.І. (кер авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.2. – С. 5-20.
23. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред.. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 2. – 692 с.
24. Шишка О.Р. Легальне поняття застави у цивільному праві // Збірник наукових праць Міжрегіональної фінансової-юридичної академії (економіка, право). – № 1(1). – 2011. – С. 185-192;
25. Шишка О.Р. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язань // Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції «Проблеми забезпечення зобов’язань» 3 березня 2011 р. – Одеса: ОДУВС, 2011. С.111-117;
26. Юровська Г. В. Правочини як підстава виникнення цивільних прав і обов'язків // Адвокат. — 2004. — № 4. — С. 15-18.
