Практичне заняття: Загальні положення про зобов’язання

Навчальна мета заняття: закріпити знання курсантів про поняття зобов'язання та підстави його виникнення, з’ясувати сторони у зобов’язанні, та визначити порядок заміни сторін у зобов’язанні, значну увагу слід надати множинності сторін у зобов’язаннях, поняття виконання зобов'язання, суб’єкти виконання зобов'язання, з’ясувати предмет та спосіб виконання зобов'язання, слід звернути увагу на зворотну (регресну) вимогу боржника, котрий виконав зобов’язання за себе та інших боржників, поняття способів забезпечення виконання зобов'язання, обтяження рухомого майна, та визначитися з новелами способів забезпечення, слід також знати про правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Вивчаючи цю тему, необхідно мати поняття про обтяження рухомого майна, публічні та приватні обтяження. Такожзакріпити знання студентів та слухачів про поняття припинення зобов'язання, способи припинення зобов'язання, визначитися з окремими способами припинення зобов'язання, необхідно звернути увагу на припинення зобов'язань смертю фізичної особи та ліквідацією юридичної особи, хто у цих випадках повинен виконувати зобов’язання.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________

Навчальні питання:

1. Поняття зобов’язального права та його місце в системі галузі цивільного права.

2. Поняття, підстави виникнення та класифікація зобов’язань.

3. Суб’єкти зобов’язань.

4. Треті особи у зобов’язанні.

5. Зміна осіб у зобов’язанні.

6. Виконання зобов’язання.

7. Способи забезпечення належного виконання зобов’язань.

8. Припинення зобов’язань.

9. Правові наслідки порушення зобов’язань.

Питання цільових виступів курсантів:

1. Поняття зобов’язального права в об’єктивному розумінні.

2. Система зобов’язального права.

3. Загальні та спеціальні норми зобов’язального права та їх співвідношення.

4. Зобов’язальне правовідношення (зобов’язання).

5. Поняття і види підстав виникнення зобов’язань.

6. Правова класифікація зобов’язань і критерії її здійснення.

7. Загальні умови виконання зобов’язання.

8. Поняття належного виконання зобов’язання.

9. Принципи належного виконання зобов’язань.

10. Суб’єкти, предмет, строк, місце, спосіб та валюта виконання зобов’язань.

11. Поняття забезпечувальних правовідносин, що спонукають до належного виконання зобов’язань (загальні ознаки).

12. Види способів забезпечення належного виконання зобов’язань.

13. Поняття неустойки.

14. Підстави виникнення права на неустойку.

15. Види неустойки.

16. Поняття завдатку.

17. Предмет завдатку.

18. Функції завдатку.

19. Правові наслідки порушення або припинення зобов’язання, забезпеченого завдатком.

20. Поняття поруки.

21. Правові наслідки порушення або припинення зобов’язання, забезпеченого порукою.

22. Права поручителя, який виконав зобов’язання.

23. Припинення поруки.

24. Поняття гарантії.

25. Правові наслідки порушення або припинення зобов’язання, забезпеченого гарантією.

26. Право гаранта на зворотну вимогу до боржника.

27. Поняття застави.

28. Підстави виникнення застави.

29. Окремі види застави.

30. Форма договору застави.

31. Предмет застави.

32. Наступна застава.

33. Правові наслідки невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою.

34. Припинення права застави.

35. Поняття притримання.

36. Розпорядження річчю, яку притримує кредитор.

37. Задоволення вимог за рахунок речі, яку притримує кредитор.

38. Поняття і підстави припинення зобов’язань.

39. Припинення зобов’язання належним виконанням, переданням відступного, зарахуванням зустрічних вимог, за домовленістю сторін, прощенням боргу, поєднанням боржника і кредитора в одній особі, неможливістю його виконання, смертю фізичної або ліквідацією юридичної особи.

40. Поняття порушення зобов’язання.

41. Правові наслідки порушення зобов’язань та їх види.

42. Цивільно-правова відповідальність: поняття, умови, види.

43. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності.

Практичні завдання

 

Тема 25. Загальні положення про зобов’язання

Теми рефератів:

1. Поняття зобов’язального права та його місце в системі галузі цивільного права.

2. Поняття, підстави виникнення та класифікація зобов’язань.

3. Суб’єкти зобов’язань.

4. Треті особи у зобов’язанні.

5. Зміна осіб у зобов’язанні.

6. Виконання зобов’язання.

7. Способи забезпечення належного виконання зобов’язань.

8. Припинення зобов’язань.

9. Правові наслідки порушення зобов’язань.

Завдання №130

Громадянин Польщі Кашик передав управління своїм автомобілем «Volvo» своєму знайомому Сизову (громадянину України), який не мав посвідчення водія, а сам пересів на пасажирське місце. При виїзді з головної на другорядну дорогу Сизов не впорався з керуванням і зіткнувся з автомобілем «КамАЗ» під управлінням Демченка, який знаходився в стані легкого алкогольного сп’яніння.

Внаслідок ДТП були пошкоджені обидва автомобілі. Крім того, водій Сизов отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Кашик пред’явив позов про відшкодування шкоди до АТП, якому належав автомобіль «КамАЗ». АТП позов не визнало і вказало, що оскільки Демченко був у нетверезому стані, то він і повинен відповідати.

В адміністративних матеріалах ДАІ, наданих суду, було відзначено, що зіткнення відбулося з вини обох водіїв.

Які зобов’язальні правовідносини виникли між учасниками ДТП і що є підставою їх виникнення?

Завдання №131

Сіренко отримав кредит для закінчення будівництва житлового будинку в сумі 25 000 грн строком на 3 роки. При укладенні кредитного договору був оформлений договір поруки, згідно з яким двоюрідний брат позичальника Тюрін зобов’язувався повертати платежі за кредитним договором у випадку невиконання позичальником свого зобов’язання. Через півтора року після укладення договору Сіренко помер і неповернена банку сума склала 12 000 грн. Банк звернувся до суду про стягнення з громадянина Тюріна зазначеної суми. Тюрін проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що смерть Сіренка припиняє зобов’язання з кредитного договору і відповідно припиняється договір поруки. Більше того, Тюрін заявив, що зазначена сума повинна бути стягнена з дружини і сина позичальника, які є підприємцями і, крім того, спадкоємцями Сіренка. Суд задовольнив позов банку, посилаючись на те, що згідно з цивільним законодавством у випадку невиконання зобов’язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник.

Проаналізуйте позиції сторін. Чи правомірне рішення суду?

Завдання №132

Чекаленко пред’явила позов до Сичової про стягнення з неї 2500 грн. У позовній заяві Чекаленко посилалася на те, що вона хотіла купити квартиру Сичової, та передала останній завдаток у сумі 2500 грн. Про отримання зазначеної суми Сичова видала розписку, де вказала, що вказана сума отримана нею як завдаток за договором купівлі-продажу квартири. Через кілька днів Чекаленко зателефонувала Сичовій і сказала, що відмовляється від договору і вимагала повернення зазначеної суми. Сичова повернути гроші відмовилась, посилаючись на норми ЦК про завдаток. Суд відмовив в задоволенні позовних вимог Чекаленко.

Дайте визначення завдатку. Чим завдаток відрізняється від авансу? Чи може в даному випадку мова йти про завдаток? Чи вірне рішення виніс суд?

Завдання №133

Опанасенко пред’явила позов до Миколенко про стягнення 2827 грн за невиконання грошового зобов’язання. Позивачка зазначила, що відповідач за договором позики одержав від неї 14 650 грн. і зобов’язувався повернути борг протягом двох років, проте зробив це лише через шість років. Посилаючись на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він має сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, а саме 2827 грн.

Проаналізуйте підстави виникнення зобов’язання, його характер та зміст.

Завдання №134

Туров уклав з Черненко договір підряду на виконання робіт по ремонту та фарбуванню свого автомобіля. Але у зв’язку з хворобою Туров не зміг виконати зобов’язання особисто, тому і попросив зробити це свого сина, який також мав необхідні знання та досвід для виконання обумовленої договором роботи. Проти цього заперечував Черненко. Він наполягав на розірванні укладеного договору та вимагав повернути передані за ремонт і фарбування гроші, а після відмови в цьому Турова подав до суду позов з вказаними вимогами.

Яке рішення має прийняти суд? Поясніть на цьому прикладі порядок покладання виконання зобов’язання третьою особою.

Завдання №135

Водій АТП Білан порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомашини АТП з автомашиною Зоріна. Оскільки аварія сталася з вини Білана, то він погодився добровільно відремонтувати пошкоджений автомобіль Зоріна в гаражі автобази. Для цього він домовився з працівниками автобази Павловим і Василенком, що вони відремонтують машину Зоріна. Однак коли ремонт було закінчено, Білан відмовився сплатити обумовлену суму, посилаючись на те, що за шкоду повинна відповідати автобаза, як власник джерела підвищеної небезпеки. Павлов і Василенко пред’явили до суду позовну заяву про стягнення з Білана вартості ремонтних робіт, посилаючись на те, що всі роботи виконувались ними в неробочий час і з використанням власних матеріалів.

Проаналізуйте зобов’язання, що виникли в наведеній ситуації, та їх підстави. Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання №136

Ващенко 5 листопада 2007 р. пред’явила позов до Зайченка про стягнення 13 000 грн. Позивачка зазначала, що 2 листопада 2004 р. відповідач позичив у неї вказану суму, видавши про це розписку, в якій строк повернення боргу не було обумовлено. Посилаючись на те, що відповідач відмовився повернути борг, позивачка просила суд задовольнити її вимоги. Суд відмовив у позові, виходячи з того, що позивачка без поважних причин пропустила трирічний строк позовної давності.

Чи правильне рішення виніс суд? Як має бути вирішена справа в апеляційному порядку?

Література:

1. Бервено С., Дзера О. До питання реальності та консенсуальності цивільно-правових договорів // Юрид. Україна. — 2005. - № 4. — С. 43-48.

2. Верховець А. А. Про сплату процентів за ст. 625 ЦК України // Вісн. господар. судочинства. — 2005. — № 2.

3. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. – Т. 2. – Полутом 1. – с.17.

4. Зобов'язальне право. Теорія і практика: Навч. посіб. / За ред. проф. О. В. Дзери. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — 900 с.

5. Кнепман А. Разумный срок и срок законный // Юрид. мир. — 2004. — № 8-9. — С. 18-21.

6. Луць А. В. Свобода договору в цивільному праві України: Навч. посіб. — К.: Школа, 2004. — 160 с.

7. Матвійчук В. К., Хар І. О. Цивільне право України. Загальна час­тина. Практикум: Навч. посіб. — К.: КНТ, 2006. — 736 с.

8. Міхно О. Поняття та види підстав припинення цивільно-правового договору // Право України. — 2004. — № 5. — С. 135-138.

9. Науково-практичний коментар Цивільниого кодексу Укаїни. У 2 т. — 3-є вид., перероб. і допов. / За ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнецової, В. В. Луця. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — Т. ІІ. — 1088 с.

10. Онищенко Г. Проблема встановлення межі здійснення суб'єктив­ного цивільного права // Юрид. журн. — 2006. — № 5. — С. 24-25.

11. Панченко М. Добросовісність, розумність і справедливість — правові засади цивільного права України // Підприємництво, госп-во і право. — 2006. — № 12. — С. 147-150.

12. Сахарук Д. Поняття та види форми правочину // Підприємни­цтво, госп-во і право. — 2003. — № 12. — С. 43-47.

13. Харитонов Є. О., Старцев О. В. Цивільне право України: Підруч­ник. — 2-ге вид., перероб. і допов. — К.: Істина, 2007. — 816 с.

14. Цивільне право України: підручник / Є. О. Харитонов, О. В. Старцев. - 2-е вид., перероб. і доп.. - К.: Істина, 2007. - 816 с.

15. Цивільне право України. Альбом схем: Навчальний посібник. Вид. 2-ге, перераб. та доп. / За аг. ред. Є. О. Мічуріна. – Харків: Юрсвіт, 2008. – 352 с.

16. Цивільне право України. Договірні та недоговірні зобов'язання: Підручник / С. С. Бичкова, І. А. Бірюков, В. І. Бобрик та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. — К.: КНТ, 2006. — 498 с.

17. Цивільне право України. У двох частинах. Ч. 2. Навчальний посібник / За заг. ред. В.А. Кройтора та Ю. І. Чалого. - Харків: вид-во Харківського нац. ун-ту внутр.. справ., 2009. – 344 с.;

18. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти томах. Т.5. Кн. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність /Р.Б. Шишка (керівник авт. Кол.), Є.О.Мічурін та інші; За ред. Р.Б.Шишки. – Х.: Еспада, 2006 – 336 c.

19. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін..; За ред.. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.

20. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / О. В. Дзери (керів. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнецової. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — Кн. 2. — 640 с.

21. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт.кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С. 625-633.

22. Цивільне право України: Підручник: У 2-хт./ Борисова В.І. (кер авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.2. – С. 5-20.

23. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред.. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 2. – 692 с.

24. Шишка О.Р. Легальне поняття застави у цивільному праві // Збірник наукових праць Міжрегіональної фінансової-юридичної академії (економіка, право). – № 1(1). – 2011. – С. 185-192;

25. Шишка О.Р. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язань // Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції «Проблеми забезпечення зобов’язань» 3 березня 2011 р. – Одеса: ОДУВС, 2011. С.111-117;

26. Юровська Г. В. Правочини як підстава виникнення цивільних прав і обов'язків // Адвокат. — 2004. — № 4. — С. 15-18.