Тема № 23. Авторське право та суміжні права

Практичне заняття: Авторське право та суміжні права

Навчальна мета заняття є: закріплення знань щодо поняття авторського та суміжного права, їх суб’єкти та об’єкти, змісту права інтелектуальної власності на об’єкти авторського та суміжного права, здійснення та способів захисту.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________

Навчальні питання:

1. Поняття об’єкта авторського права та його ознаки.

2. Види об’єкта авторського права.

3. Твори, на які не розповсюджується авторське право.

4. Зміст суб’єктивного авторського права.

5. Момент виникнення суб’єктивного авторського права.

6. Презумпція авторства.

7. Строк дії суб’єктивного авторського права.

8. Обмеження суб’єктивного авторського права.

9. Поняття та ознаки суміжних прав.

10. Види суміжних прав.

11. Зміст суб’єктивних суміжних прав.

12. Виникнення та припинення суб’єктивних суміжних прав.

13. Захист суб’єктивного авторського права та суміжних прав.

Питання цільових виступів курсантів:

1. Поняття та ознаки об’єктів авторського права.

2. Літературні та художні твори.

3. Комп’ютерні програми.

4. Компіляції даних.

5. Інші твори як об’єкти авторського права.

6. Обсяг правової охорони об’єктів авторського права.

7. Загальні положення про суб’єктивне авторське право.

8. Момент виникнення авторського права.

9. Особисті немайнові та майнові права авторів.

10. Строк дій авторського права.

11. Правові наслідки закінчення строку чинності авторського права.

12. Загальні засади обмеження авторського права.

13. Використання цитат.

14. Використання творів у наукових, освітніх, культурних та соціальних цілях.

15. Вільне відтворення бібліотеками.

16. Вільне відтворення творів у особистих цілях.

17. Об’єкти суміжних прав.

18. Суб’єкти суміжних прав.

19. Використання суміжних прав.

Практичні завдання

 

Тема 23. Авторське право та суміжні права

Теми рефератів:

1. Поняття об’єкта авторського права та його ознаки.

2. Види об’єкта авторського права.

3. Твори, на які не розповсюджується авторське право.

4. Зміст суб’єктивного авторського права.

5. Момент виникнення суб’єктивного авторського права.

6. Презумпція авторства.

7. Строк дії суб’єктивного авторського права.

8. Обмеження суб’єктивного авторського права.

9. Поняття та ознаки суміжних прав.

10. Види суміжних прав.

11. Зміст суб’єктивних суміжних прав.

12. Виникнення та припинення суб’єктивних суміжних прав.

13. Захист суб’єктивного авторського права та суміжних прав.

Завдання №125

Професор кафедри кримінального права Кац отримав завдання від Академії внутрішніх справ у порядку виконання трудових обов'язків розробити проект Кримінального кодексу до березня 2004 року. Проект був розроблений і представлений керівництву Академії в червні 2004 року, однак схвалений не був.

У вересні 2004 року Кац опублікував проект Кримінального кодексу під власним іменем. Після виходу проекту Кримінального кодексу друком керівництво Академії висловило професору Кацу претензію про те, що він не міг публікувати проект кодексу під власним іменем без дозволу Академії внутрішніх справ. Кац заперечив претензію і вказав, що авторське право на проект належить йому і ніякого дозволу він отримувати не повинен.

Чи є проект Кримінального кодексу об’єктом авторського права? Кому належить право авторства на проект Кримінального кодексу? Чи мав право Кац опублікувати проект Кримінального кодексу без згоди керівництва Академії внутрішніх справ?

Завдання № 126

При виданні збірки гуморесок С. Руданського внаслідок помилки було змінено першу букву прізвища автора на букву «М», а також з різних прижиттєвих видань автора фактично створено нову збірку, чим, як вказали в позові нащадки відомого гумориста та спілка письменників, було спотворено і саме авторство, і порушений творчий задум автора.

Позивачі вимагали: вилучення з реалізації всіх примірників збірки; вилучення отриманої винагороди (комерційного доходу); компенсації завданої моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, упорядники збірки заявили, що авторське право вже припинило строк своєї дії, а помилка в прізвищі сталась не з їх вини, а з вини видавництва. Крім того, весь виданий тираж був проданий підприємцям, які значну його частину вже реалізували.

Визначте зміст права авторства. Які відносини виникли в наведеній ситуації? Яке рішення повинен постановити суд по даній справі?

Завдання №127

Іваненко пред’явила позов до Червоного про захист її авторських прав на курсову роботу. В процесі розгляду справи в суді встановлено згідно з висновком експертизи тотожність обох курсових робіт, які викладачем при перевірці були повернуті на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. Курсова робота позивачки Іваненко надійшла з Львівської області поштою в деканат факультету 10 жовтня 2007 р., а на перевірку була надана 16 жовтня цього ж року. Курсова робота Червоного, жителя Харкова, подана в деканат факультету 15 жовтня і надійшла на кафедру 17 жовтня. Цього ж дня обидві роботи були передані на перевірку та рецензування. Відповідач стверджував, що роботу він писав із навчального посібника, про що стверджувала і позивачка.

Суддя призначив експертизу, яка дала висновок, що першоджерелом обох робіт є навчальний посібник, хоча в роботах є незначні тотожні відхилення від тексту першоджерела.

Визначте, що в даному випадку є об’єктом авторського права? В яких випадках і цілях дозволяється вільне використання об’єкта авторських прав? Чи є курсова робота об’єктом авторського права? Яке рішення має винести суд?

Література:

1. Всесвітня Конвенція по авторське право. Міжнародний договір від 6 вересня 1952 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2003. - № 3: Авторське право і суміжні права. Законодавство та судова практика. – С.93-101.

2. Основи законодавства України про культуру від 14 лютого 1992 р. № 2117-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 21. - Ст.294.

3. Про авторське право і суміжні права. Закон України від 23 грудня 1993 р. №3792-ХІІ (в редакції Закону України від 11 липня 2001р. № 2627-ІІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 43. - Ст.214.

4. Про видавничу справу. Закон України від 5 червня 1997 р. № 318/97-ВР (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 32. - Ст.206.

5. Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні. Закон України від 16 листопада 1992 р. № 2782-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 1. - Ст.1.

6. Про інформаційні агентства. Закон України від 28 лютого 1995 р. № 745/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 13. - Ст.83.

7. Про інформацію. Закон України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 48. – Ст.650.

8. Про кінематограф. Закон України від 13 січня 1998 р. № 9/98-ВР (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 22. - Ст.114..

9. Про науково-технічну інформацію. Закон України від 25 червня 1993 р. № 3322 (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 33. - Ст.345.

10. Про наукову і науково-технічну експертизу. Закон України від 10 лютого 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 9. - ст.56.

11. Про охорону прав на винахід і корисні моделі. Закон України від 15 грудня 1993 р. № 3687-ХІІ (в редакції Закону України від 1 червня 2000р. №1771-ІІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. - ст.32.

12. Про охорону прав на зазначення походження товарів. Закон України від 16 червня 1999 р. № 752-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 32. - ст.267.

13. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг. Закон України від 15 грудня 1993р. № 3689-ХІІ (із змінами та доповненнями) //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. - ст.36.

14. Про охорону прав на промислові зразки. Закон України від 15 грудня 1993 р. № 3688-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. - ст.34.

15. Про охорону прав на сорти рослин. Закон України від 21 квітня 1993 р. № 3116-ХІІ (в редакції Закону України від 17 січня 2002 р. № 2986-ІІІ) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 7. – ст.278.

16. Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем. Закон України від 5 жовтня 1997 р. (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 8. - ст.28.

17. Про племінну справу у тваринництві. Закон України від 15 грудня 1993 р. № 3691-ХІІ (в редакції Закону України від 21 грудня 1999р. №1328-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 6-7. - ст.37.

18. Про приєднання України до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів. Закон України від 31 травня 1995р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 21. - ст.155.

19. Про ратифікацію угоди про співробітництво в області охорони авторського права і суміжних прав. Закон України від 27 січня 1995р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 5. - ст.32.

20. Про рекламу. Закон України від 3 липня 1996р. № 270/96-ВР (в редакції Закону України від 11 липня 2003р. // Офіційний вісник України. - 2003. - № 38. - ст.2020.

21. Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних. Закон України від 23 березня 2000р. № 1587-ІІІ (в редакції Закону України від 10 липня 2003р. № 1098-ІІІ) // Офіційний вісник України. – 2003. - № 33. – ст.1776.

22. Про телебачення і радіомовлення. Закон України від 21 грудня 1993р. № 3759-ХІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 10. - ст. 43.

23. Про участь України у Всесвітній конвенції про авторське право 1952 року. Постанова Верховної Ради України від 23 грудня 1993 р. № 3794-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 13. - ст.70.

24. Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ «Одіссей»,2006. – С.293-370.

25. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 1. – 692 с.

26. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С.396-456.

27. Цивільне право України: Підручник: У 2 т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І.Борисової, І.В.Спасибо – Фадєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – С.401-477.

28. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С.523-608.

29. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 5. Кн.. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність / Р.Б. Шишка (керівник авт. кол.), Є.О. Мічурін та ін..; За ред. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

30. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.. – За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.

31. Авторське право і суміжні права. Законодавство та судова практика // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2003. - № 3.

32. Герасименко В., Нестеренко О., Солощук М. До питання розподілу прав на інтелектуальну власність при комерціалізації науково-технічних розробок // Право України. – 2003. - №6. – С.57-61.

33. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики / За заг. ред. Ю.С.Шемшученка, Ю.Л.Бошицького. – К., 2002. – 424с.

34. Мельник О. Законодавство України про товарні знаки: проблемні питання // Право України. – 1999. - № 4 – с.71.

35. Мельник О. Цивільно-правовий захист патентних прав: проблемні питання // Право України. – 2003. - № 2. – С.74-78.

36. Мельников М. Піратство як злочин у галузі авторського права та суміжних прав // Право України. – 2003. - №4. – С.72-74.

37. Омельчук К. До питання про авторські права на фотографії // Право України. – 2003. - № 4. – С.75-79.

38. Паладій М. Тенденції розвитку законодавства у сфері інтелектуальної власності // Право України. – 2002. - № 2. – С.98-102.

39. Підопригора О. Загальні положення про право інтелектуальної власності // Право України. – 2003. – № 7. – С.97-100.

40. Самусєва Л. Охорона авторських прав на аудіовізуальні твори // Право України. – 1997. - № 9. – с.55.

41. Святоцький О. Правова охорона інтелектуальної власності в Україні // Право України. – 1999. - № 4 – с.16.

42. Терещенко О. Проблеми захисту службових творів // Право України. – 2003. - № 9. – С.104-107.

43. Терещенко О. Службові твори: поняття та правовий статус // Юридичний вісник. – 2003. – 25-31 жовтня. – С.9.

44. Тропіна О. Правові аспекти визначення кола товарів, що містять об’єкти інтелектуальної власності // Право України. – 2003. - № 1. – С.86-89.

45. Халаїм Н. Правова природа промислового зразка як об’єкта охорони // Право України. – 1998. - № 11. – с.83.

46. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект. – Харків, 2002.

47. Шишка Р.Б. Право інтелектуальної власності: погляд на проблему // Право України. – 1999. - № 1. – с.57.