Параметры глобального экологического кризиса 9 страница

 

Форосский парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 70 га) — старинный пейзажный парк в пгт Форос со знаменитым «райским уголком» среди живописных водоемов; здесь произрастает около 200 видов и форм деревьев и кустарников.

Алупкинский (Воронцовский) парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 40 га) — часть изысканного дворцово-паркового комплекса, шедевра архитектуры и ландшафтного искусства, расположенного в г. Алупке; свыше 200 видов и форм.

Мисхорский парк (основан в конце XVIII в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 23 га) — памятник ландшафтного искусства на территории Ялтинского горсовета, в пгт Кореиз; до 100 видов и форм.

Харакский парк (основан во второй половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 15 га) — Ялтинский горсовет, пгт Гаспра, санаторий «Днепр»; порядка 200 видов и форм.

Ливадийский парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 40,1 га) — Ялтинский горсовет, пгт Ливадия; часть выдающегося памятника — Ливадийского дворцово-паркового комплекса; до 200 видов и форм.

Массандровский парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 44,1 га) — Ялтинский горсовет, пгт Массандра; 250 видов и форм.

Гурзуфский парк (основан в начале XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 12 га) — Ялтинский горсовет, пгт Гурзуф; 140 видов и форм.

Кипарисный парк (основан в начале XX в.; заповедный режим установлен в 1972 г.; площадь 9 га) — Ялтинский горсовет, пгт Гурзуф, Артек; 100 видов и форм.

Карасанский парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 18 га) — Алуштинский горсовет, пгт Утес, санаторий «Карасан»; 220 видов и форм.

Парк «Утес» (основан в середине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 5 га) — Алуштинский горсовет, пгт Утес, санаторий «Утес»; более 100 видов и форм.

 

Крымское предгорье

(Внутренняя и Внешняя куэстовые гряды и межгрядовые понижения)

 

Здесь сосредоточены 7 территорий общегосударственного статуса, среди которых — заказники:

Бухта Казачья (общезоологический заказник; создан в 1998 г. на западе Гераклейского полуострова, г. Севастополь; площадь 23,2 га), охраняются морские и прибрежные зоокомплексы.

 

Качинский каньон (геологический заказник; создан в 1974 г. на территории Бахчисарайского района, Михайловское лесничество, кв. 55—57, 61; охранный режим установлен с 1969 г.; площадь 100 га) — величественный ландшафт на Внутренней Крымской гряде, на месте прорыва через нее р. Качи.

Плачущая скала (ландшафтный заказник; создан в 1988 г. на территории Симферопольского района у с. Пожарское; площадь 21,7 га), охраняется оригинальный лесостепной комплекс с источником на Внешней Крымской гряде в долине р. Западный Булганак.

Урочище Кубалач (ботанический заказник; создан в 1978 г. на территории Бедогорского района у с. Мелехове Пристепное лесничество; площадь 526 га), охраняются урочища на востоке Внутренней Крымской гряды — г. Кубалач (738 м), где среди широколиственного леса находится популяция редкого реликтового краснокнижного растения — цикламена Кузнецова.

 

Памятники природы

Гора-останец Мангуп-Кале (комплексный памятник; создан в 1975 г. на территории Бахчисарайского района у с. Залесное; охранный режим установлен с 1964 г.; площадь 90 га), охраняется природный комплекс оригинальной столовой г. Мангуп-Кале (581 м) на Внутренней Крымской гряде с широколиственным лесом на склонах.

Бельбекский каньон (комплексный памятник; создан в 1975 г. на территории Бахчисарайского района у с. Танковое; охранный режим установлен с 1969 г.; площадь 100 га), охраняется живописный ландшафт на месте прорыва р. Бельбек через лесистую Внутреннюю Крымскую гряду.

Гора Ак-Кая (комплексный памятник; создан в 1981 г. на территории Белогорского района у с. Белая Скала; охранный режим установлен с 1969 г.; площадь 30 га), охраняется правый скалистый лесостепной берег р. Биюк-Карасу на Внутренней Крымской гряде, отличающийся уникальной ландшафтной красотой.

 

Керченское холмогорье

Кроме описанных выше двух заповедников — Казантипского и Опукского — здесь расположены еще заповедные территории общегосу­дарственного статуса:

Астанинские плавни (орнитологический заказник; создан в 1974 г. на территории Ленинского района у с. Астанино; охранный режим установлен с 1947 г.; площадь 50 га), охраняется местообитание редких водоплавающих птиц у Акташского озера на севере Керченского полуострова.

Сопка Джау-Тепе (геологический памятник; создан в 1975 г. на территории Ленинского района у с. Вулкановка; площадь 10 га), охраняется самый большой в Крыму грязевой вулкан (119 м), расположенный на юго-западной равнине Керченского полуострова.

Равнинный Крым

 

Здесь располагаются два заповедных объекта общегосударственного статуса — заказники:

Арабатский (ботанический заказник; создан в 1974 г. на территории Ленинского района у с. Каменка; площадь 600 га), охраняется участок целинной полынно-типчаково-ковыльной степи у основания Арабатской стрелки, на востоке равнинной части Крыма.

Каркинитский (орнитологический заказник; создан в 1978 г. в акватории, прилегающей к Раздольненскому и Красноперекопскому районам; площадь 27 646 га), охраняется биоразнообразие морской флоры и фауны, место­обитание многих водоплавающих птиц в акватории Каркинитского залива Черного моря; подчинен Крымскому природному заповеднику.

 

В перспективе на Крымском полуострове намечено организовать дополнительно более 60 заповедных территорий, а главное — создать в горно-лесном Крыму большой Национальный природный парк «Таврида», который позволит кардинально разрешить проблему века: сочетание «жесткой», надежной охраны уникальной природы с «мягкой» цивилизованной рекреацией. Каким же видится будущий НПП «Таврида».

Специфика Горного Крыма такова, что здесь постоянно сталкиваются коренные интересы сохранения природных богатств и их рекреационного использования. Опыт развития заповедного дела показывает, что только в условиях эффективного решения двуединой задачи — «жесткой» охраны природы и одновременно «мягкого» рекреационного использования природы Крыма — возможно его дальнейшее устойчивое развитие. Для сбалансированного развития охраны природы и рекреации здесь крайне необходимо дальнейшее укрепление и усовершенствование региональной системы особо охраняемых территорий. Однако развитие заповедной сети в Крыму, в особенности на Главной гряде, должно сопровождаться не столько количественным ростом, сколько качественными изменениями. В фокусе заповедного дела здесь должно стать создание крупного (250 000 га) Национального природного парка «Таврида», а также Большой эколого- этнографической тропы Крыма (500 км) по его периферии [Ена и др., 1989; 2000]. Парк «Таврида» мог бы охватить практически всю рекреационно не освоенную территорию горно-лесного Крыма от мыса Айя на юго-западе (район Севастополя) до массива Карадаг на северо-востоке (район Феодосии), и прежде всего ландшафты Главной гряды. Это обеспечит не только поддержание в горно-лесном Крыму экологического равновесия и необходимого пространства для микроэволюционных, сукцессионных и флюктуационных процессов, сохранение уникального биологического и ландшафтного разнообразия, но и позволит оптимально организовать курортно-рекреационное природопользование в условиях рыночной экономики.

Полицентрическая модель НПП предполагает, что на основании эколого-географического зонирования в парке «Таврида» выделяются: 1) зона абсолютной заповедности, которая займет около 70 % всей площади НПП; 2) зона организованной рекреации (транссекты экологических и этнографических туристских троп, обзорные площадки, места регулируемого отдыха), которая займет около 20 % площади НПП; 3) хозяйственная зона (существующие населенные пункты с находящимися и планируемыми в них туристскими кемпингами и стоянками автомашин, существующие транспортные магистрали и сельхозугодья) займет около 10 % площади НПП. Как видим, сеть здешних заповедных объектов, в том числе Крымский природный заповедник, войдет в границы парка как абсолютно заповедная зона, которая станет центром биосферного мониторинга.

Перспектива создания Национального природного парка «Таврида» подтверждена Программой развития ООН (проект «ЕкомережЬ: Розбудова екомереж! УкраТни, 1999) и Программой развития инновационной деятельности в Автономной Республике Крым на 2001—2002 гг. (Постановление Верховной Рады АРК от 15 ноября 2000 г. №1528—2/2000), а также Общегосударственной программой формирования национальной экологической сети Украины на 2000—2015 гг. (утверждена Законом Украины от 21 сентября 2000 г. №1989—111).

Система управления заповедными территориями Крыма не соответствует современным требованиям. Границы вынесены в натуру лишь у 6 объектов (из которых 4 — заповедники). Научное описание с оценкой современного состояния выполнено лишь для 40—45 % заповедных объектов. Не все объекты имеют полный комплект кадастровой документации и т. д.

По данным «Республиканского доклада о состоянии окружающей природной среды Крыма за 1996 г.», охранные обязательства отсутствовали у 25 заповедных объектов, а имеющиеся в большинстве своем были составлены в середине 80-х гг. и не отражают современную ситуацию. У 40 % заповедных объектов отсутствуют картографические материалы, а имеющиеся не отвечают нынешней ситуации и не оформлены в соответствии с требованиями.

Целостная научная программа изучения заповедных территорий региона отсутствует. В управлении территориями объектов природно-заповедного фонда слабо используются эколого-экономические механизмы.

При создании единой природоохранной сети необходимо учитывать и использовать в практике планирования органов регионального управления подходы, направленные на активизацию экономических механизмов природопользования. Одним из таких подходов является рассмотрение природно-заповедных объектов как аналогов производственных систем, важной функцией которых являются средостабилизирующие и средоохранные воздействия.

Рассматривая проблему выделения особо охраняемых природных территорий в историческом плане, мы видим эволюцию представлений о них и закрепляемых за ними функций. Первоначально речь шла о системе святых мест. Впоследствии, то есть с XIX в., стали создаваться национальные парки, заповедники, заказники, памятники природы и др. Эта система была направлена в основном на сохранение особо ценных территорий и объектов. В конце XX в. перешли к системе экологических каркасов и сетей и к еще более полифункциональным системам. В этом случае главный смысл заключается в переходе к коэволюционной системе «общество—природа». В этой ситуации СИ. Забелин вносит коррективы в привычную логику заповедания (взятия под охрану наименее измененных природных территорий) и предлагает приступить к изъятию из перспективного хозяйственного использования наименее ценных с сегодняшней экономической точки зрения территорий, таких, как вырубки и гари, овраги и сельскохозяйственные неудобья, вплоть до чрезмерно загрязненных теми или иными антропогенными веществами (например, радионуклидами или пестицидами) земель. Все подобные территории являются местами процветания множества диких живых существ; некоторые из них нигде больше, кроме как на таких нарушенных землях, и обитать-то не могут. Такие территории, предоставленные сами себе, будут воспроизводить настоящие природные сообщества в присущем природе темпе (как бы нам ни хотелось его ускорить).

 

5.3. Состояние биологического разнообразия

 

Биологическое разнообразие, Красная книга Украины, угрозы биоразнообразию, биологическое загрязнение.

 

Под биологическим разнообразием понимается вся совокупность сохранившихся видов живых организмов, природно обусловленных биоценозов и ландшафтов.

На конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. в числе важнейших принятых документов была Конвенция о сохранении биоразнообразия. Большинство стран мира, в том числе и Украина, разработали стратегию сохранения биоразнообразия. Биологическое и ландшафтное разнообразие является основой экологической безопасности как регионов, так и мира в целом. Наличие в экосистемах большого количества видов и взаимодействий между ними обеспечивает их устойчивость.

Крым является единственным в Украине и одним из восьми европейских регионов, выделенных Международным союзом охраны природы в качестве центров разнообразия растений. Флора сосудистых растений насчитывает 2 775 видов (охватывая 60 % флоры Украины). Среди них 142, то есть 5 %, являются эндемиками. В Красную книгу Украины (Растения, 1996) занесено 172 вида сосудистых растений Крыма, что составляет 39 % от описанных там представителей папоротникообразных и семенных.

Очень богата фауна наземных беспозвоночных. В горных районах изоляция и пестрота экологических условий привели к возникновению большого числа эндемиков. В Крыму обитает не менее 12 тыс. видов насекомых. Герпетофауну региона составляют 6 видов амфибий и 14 видов рептилий — 35 и 70 % соответственно от фауны всей Украины. В Крыму отмечено не менее 301 вида ¹ птиц, 50 из которых (16,6 % от орнитофауны Украины и 74,6 % от числа редких видов) занесены в Красную книгу, 5 видов больше нигде в Украине не живут. Териофауна насчитывает 57 наземных видов, 16 из них (28,1 %) занесены в Красную книгу Украины, где составляют 42 %.

В суммарном виде в Красной книге Украины (Животные, 1994) 214 видов беспозвоночных и позвоночных наземных и пресноводных животных Крыма составляют 56,0 %, при этом 51 вид (14,2 %) нигде больше в Украине не встречен.

На рис. 5.5, 5.6, 5.7 приведены карты биоразнообразия Крыма. На них показаны районы распространения наибольшего богатства видов, наибольшего эндемизма, районы, важные с точки зрения сохранения биотопов (биокоридоры, места возможной ренатурализации отдельных видов и др.), районы наибольшего биоразнообразия в целом. Бросаются в глаза две главных закономерности географического распределения биоразнообразия:

1) наибольшим разнообразием характеризуется горный Крым;

2) значительное биоразнообразие приурочено к морским побережьям. Такое
распределение объясняется, с одной стороны, наличием на этих территориях
большого числа местообитаний, с другой — меньшей пригодностью этих
территорий для сельскохозяйственной деятельности.

Я.П. Дидухом [1992] предлагаются для первоочередной охраны следующие сообщества.

Лесные сообщества: можжевельника высокого, сосны пицундской, сосны крымской, сосны Коха, земляничника мелкоплодного, фисташки туполистной; пушистодубовые леса колючеможжевеловые, буковые леса тисовые, типичные скальнодубовые леса кизиловые, скальнодубовые леса кизилово-вздутосемянниковые, буковые леса щитовниковые.

Кустарниковые сообщества: можжевельника казацкого, можжевельника низкого, ладанника крымского, миндаля низкого.

Степные: ковыля камнелюбивого, ковыля понтийского, ковыля Браунера, ковыля волосистого, асфоделины крымской и желтой, осоки низкой, пиона узколистного, ковыля украинского, ковыля днепровского, пырея ковылелистного.

Угрозы биоразнообразию. Биоразнообразие в Крыму снижается, что выражается в исчезновении видов, ухудшении структуры биоценозов, сокращении площади естественных биоценозов. Наиболее сильно это проявляется в следующем:

1. Продолжает ухудшаться состояние горных крымских лесов. Горные
крымские леса являются наиболее сильными стабилизаторами
экологического баланса региона. Поэтому их деградация приведет к потере
пока еще высоких рекреационных достоинств ЮБК, ухудшит и без того
тяжелое положение с обеспеченностью Крыма водой. Процессы деградации
лесов Крыма обусловлены не только антропогенными, но и природными
факторами. Крымские леса находятся на границе ареала своего
распространения в экстремальных условиях и не обеспечивают естественное
возобновление семенным путем из-за дефицита влаги в период прорастания
семян и появления всходов, а замедленный рост в этих условиях затрудняет
их порослевое возобновление, во многих сообществах наблюдается усыхание
вершин и отмирание корневых систем. Усилению деградации крымских лесов
способствует периодическое массовое повреждение листьев и молодых
растений энтомофауной, мышевидными грызунами и зайцами, а также
поедание семян и всходов другими животными.

2. Разрушение прибрежных морских экосистем охватило акватории, прилегающие к городам (Севастополь, Керчь, Евпатория, Саки, Красноперекопск и др.), и распространяется на другие участки. Исчезновение естественных биоценозов прибрежной зоны резко ухудшает способность экосистем к самоочищению, что ведет к ухудшению санитарно- гигиенического состояния вод.

Две названные угрозы непосредственно снижают рекреационный потенциал Крыма, то есть главный природный ресурс региона.

3. Плохое экологическое состояние территории равнинного Крыма стало активно проявляться с 70—80-х гг. XIX ст. в связи с распашкой больших площадей степных экосистем, но особенно усилилось в 60—70-е гг. XX ст. в связи с интенсификацией сельского хозяйства: внесением большого количества удобрений и ядохимикатов (при несоблюдении норм внесения), орошением (опять-таки без соблюдения норм), ростом транспортной нагрузки, трансграничным загрязнением (особенно кислотными дождями). Ухудшение экологического состояния равнинного Крыма выражается в целом комплексе процессов: подтоплении, слитизации, осолонцевании и дегумификации почв, ирригационной, водной и ветровой эрозии, деградации пастбищ. В последние годы в связи с энергетическим кризисом к этим процессам добавилось уничтожение лесных полос — срубленные деревья используются местным населением для отопления.

Три перечисленных процесса, представляющих угрозу биоразнообразию в целом, включают целый набор процессов более частного характера: вторичное засоление, заболачивание, пожары, опустынивание, селевые потоки, оползни. Многие из названных процессов возникают и усиливаются при сочетании природных и антропогенных факторов. При этом имеют место так называемые цепные реакции, когда возникает усиление процессов.

В Крыму около 1 000 видов растений и животных, сознательно или случайно завезенных из других регионов. Внедрение новых видов в естественные биоценозы (биологическое загрязнение) обычно приводит к ухудшению состояния последних. Характерным примером такого рода является вселение в экосистему Азовского моря гребневика мнемиопсиса, который, питаясь фитопланктоном, ухудшил кормовую базу рыбной молоди (см. об этом в п. 5.7). Но некоторые интродуценты сформировали фитоценозы, которые тоже следует охранять: ландшафтные парки, растительность в городах.

В целом можно представить общую картину угроз биоразнообразию по табл. 5.3, составленной экспертами в рамках выполнения украинско-американского проекта «Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму» [Выработка приоритетов..., 1999].

 

5.4. Города

 

 

Город, функциональные зоны города, генеральный план, зоны проветривания, средообразующие системы, санитарно-защитные зоны, пригородная зона.

Под городом понимают населенный пункт, отнесенный национальным законодательством к категории городов. Численность населения городов, как правило, не менее 2—3 тыс., но иногда и несколько сот человек. Жители города в основном заняты трудом в промышленности, управлении, науке и культуре, сферах обслуживания, но не в сельскохозяйственном производстве.

Население Крыма на 1 января 2001 г. составляло около 2 489,2 тыс. человек, из них городское — 2 085 тыс. человек, что соответствует 83,8 %. В Крыму имеется 18 городов, 12 из них имеют статус государственного и республиканского значения (Алушта, Армянск, Джанкой, Евпатория, Керчь, Краснооерекопск, Саки, Севастополь, Симферополь, Судак, Феодосия, Ялта).

Различают города малые (10—50 тыс.), средние (50—100 тыс.), большие (100—250 тыс.), крупные (250—500 тыс.) и крупнейшие (свыше 500 тыс. жителей). Города Крыма относятся к малым, в большинстве случаев (см. табл. 5.4) — средним (Феодосия, Ялта), большим (Евпатория, Керчь), а Севастополь и Симферополь принадлежат к крупным городам.

Город — это сложная природно-хозяйственная система, экологическое состояние которой определяется уровнем промышленного развития, особенностями природной подсистемы, территориальным планированием, экологической инфраструктурой, экологической политикой государства и городских властей, экологической культурой населения, а также геоэкологической ситуацией региона, к которому принадлежит город.

Города — это не только экономический каркас территории и культурные центры, но и центры экологической нестабильности. Город представляет собой некую открытую систему, которая потребляет топливо, воду, пищу, информацию, а выбрасывает в окружающую среду вредные вещества, загрязняя и преобразуя все компоненты природы (рис. 5.8). Как правило, средний уровень загрязнения воздуха городов твердыми частицами примерно в 150 раз выше, чем над морем.

По суммарным выбросам вредных веществ в атмосферный воздух самым загрязненным городом является Симферополь. Далее следуют Севастополь, Керчь, Красноперекопск, Ялта, Евпатория (рис. 5.9). Наиболее загрязняющими полуостров производствами являются Крымский содовый завод, Камыш-Бурунская ТЭЦ, «Титан», Бахчисарайский комбинат «Стройматериалы», Симферопольская ТЭЦ, в Севастополе — предприятия теплокоммунэнергетики.

Для большинства городов Крыма экологическая ситуация усугубляется особенностями ландшафта. Основные населенные пункты расположены в пределах горных котловин (Симферополь, Бахчисарай, Белогорск) или амфитеатров (все города Южнобережья: Ялта, Алушта и др.) (рис. 5.10). Такое местоположение затрудняет вынос вредных веществ. В пониженных формах рельефа чаще, чем в других местоположениях, случаются маловетреные погоды, туманы, а следовательно, смоги, что усугубляет экологическую ситуацию (рис. 5.11).

Улучшение качества городской среды может быть достигнуто при правильном размещении основных функциональных зон города (промышленной, селитебной, транспортной, коммунальной и др.), при обязательном наличии средообразующих систем (зеленых насаждений и естественных ландшафтов, которые формируют среду обитания всего живого).

Фактором, ограничивающим дальнейшее территориальное развитие некоторых городов Крыма, является их расположение в котловинах. Например, г. Симферополь находится в Симферопольской котловине. Территория для дальнейшего расширения города в пределах котловины имеется. Но здесь затруднен вынос вредных веществ. Поэтому, несмотря на наличие земельных ресурсов, дальнейшее расширение города без коренных экологических преобразований нецелесообразно.

Имеется еще целый ряд более частных экологических требований, которые нельзя игнорировать при реализации генерального плана развития и реконструкции города. Генеральный план — это (перспективный) план развития города, он составляется на 5—10 лет. В соответствии с ним идет строительство новых зданий, застройка промышленных зон, озеленение. В частности, должно быть исключено строительство высокоэтажных зданий по бортам котловинообразных или амфитеатральных структур рельефа, которое значительно затрудняет вынос вредных веществ за их пределы. Подобного рода нарушения имеются в г. Симферополе, например, при строительстве высотных зданий на ул. Маршала Жукова (см. рис. 5.12).

Не должны застраиваться высокоэтажными и среднеэтажными зданиями основные зоны проветривания города. Роль проветривающих воздушных масс могут выполнять как постоянные, так и местные горно-долинные и бризовые ветры (для городов, расположенных в предгорье, характерны горно­долинные ветры, для приморских — бризовые). Застройка северо-восточной части Симферополя высотными зданиями препятствует поступлению господствующих северо-восточных воздушных масс, являющихся одними из основных ветров, проветривающих город.

В размещении основных функциональных зон города необходимо учитывать исходные ландшафты, которые отражают различие рельефа, горных пород, микроклимата и др. Например, промышленную зону города необходимо располагать так, чтобы господствующие ветры не переносили загрязняющие вещества в глубь города, а с наветренной стороны, где, как правило, сосредотачивается самый чистый воздух, располагаются жилищные массивы, бальнеологические и рекреационные комплексы.

Важным фактором стабилизации экологической ситуации города являются его средообразующие системы — растительность, водоемы и т. п. Это своеобразные производственно-экономические цеха, которые «производят среду нашего обитания».

Экологическая ситуация городов во многом была бы более благоприятной при условии соблюдения нормативных требований к санитарно-защитным зонам промышленных предприятий. Санитарно-защитные зоны промышленных предприятий расположены вокруг них и имеют размеры, которые зависят от класса экологической опасности предприятий. От 40 до 60 % их территории занимают зеленые насаждения. В подавляющем большинстве случаев санитарные зоны предприятий не выдержаны по количеству зеленых насаждений. Вокруг каждого города должна быть пригородная зона. Ее главная функция — нейтрализация вредных веществ, выделяемых городом, а также поставка городу чистого воздуха и воды. Эти зоны, как правило, используются жителями для отдыха. Поэтому существуют правила: при низкой лесистости окружающей город территории (менее 5 %) внутригородские зеленые массивы должны быть особенно велики (не менее 35 % от общей площади города). При высокой же лесистости пригородной зоны (более 35 %) внутригородские зеленые насаждения могут занимать 15—20 % от общей площади города.

5.5. Сельскохозяйственные земли и агроландшафты

 

Земельный фонд, сельскохозяйственная освоенность и распаханность территории, эрозия водная и ветровая, Северо-Крымский канал, богарные земли, дренаж, подтопление земель, мочак, вторичное засоление почв, агроландшафты, агроэкосистемы, палы, загрязненность почв ядохимикатами.

 

По сведениям Республиканского комитета по земельным ресурсам Автономной Республики Крым, на 1 января 2001 г. в АРК (данные не охватывают территорию Севастополя) насчитывалось 2608,1 тыс. га земель, из них 1801,6 тыс. га, или 69,2 %, занимали сельскохозяйственные угодья. Таким образом, более 2/3 территории Крыма используется в сельскохозяйственных целях.

В табл. 5.5 приведены показатели использования земельного фонда АРК, Украины и некоторых стран мира.

Из приведенных данных видно, что в Крыму, как и в Украине, показатели сельскохозяйственной освоенности и распаханности территории являются одними из самых высоких в мире. Распаханность сельскохозяйственных угодий в степных районах Крыма колеблется от 81 до 95 %. На одного крымского жителя приходится 1,24 га земли, в том числе сельскохозяйственных угодий — 0,86 га, из которых пашни — 0,60 га. Казалось бы, в Крыму имеются необходимые земельные ресурсы для достижения приличного жизненного уровня потребления основных продуктов питания каждым жителем Крыма, особенно если сравнить крымские условия с условиями использования земельного фонда в таких высокоразвитых странах, как Нидерланды (0,13 га сельхозугодий на жителя), Германия (0,2 га), Англия (0,3 га). Однако у нас нет такого уровня потребления основных продуктов питания, как в Англии, Нидерландах, Германии и других странах, которые мы опережаем и по уровню сельскохозяйственной освоенности территории, и по уровню распаханности земель, и по количеству сельхозугодий на жителя. Такой парадоксальный факт в значительной мере является следствием высокой хозяйственной освоенности земельного фонда без выполнения необходимых мероприятий по его охране и воссозданию прежде всего как производственного и одновременно экологического ресурса.

С 1961 г. происходит уменьшение гумуса в почвах Крыма. Основными причинами уменьшения мощности гумусового горизонта, снижения содержания гумуса в плодородном слое считаются водная и ветровая эрозии, связанные с распаханностью крутых склонов и прямоугольной организацией сельскохозяйственной территории в предгорных районах, слабой защищенностью полей лесополосами, а также орошение.

Лесополосы, посаженные в 50-х гг. XX в., за последние 10—15 лет подверглись значительному уничтожению, связанному с подтоплением орошаемых земель, раскорчевкой под орошение полей широкозахватными дождевальными машинами типа «Фрегат» (рис. 5.13), «Днепр», интенсивной вырубкой населением. Процессы вырубки усиливаются с каждым годом.

В степных районах в среднем за год может сдуваться 22,7 т почвы с гектара, что со всей площади пашни составляет более 2 млн. т. Наиболее интенсивно ветровая эрозия протекает в Красноперекопском, Нижнегорском, Раздольненском, Сакском, Симферопольском, Черноморском районах.

Водной эрозии наиболее подвержены Бахчисарайский (21,3 тыс. га), Белогорский (39,4 тыс. га), Ленинский (34,3 тыс. га), Первомайский (22,4 тыс. га), Симферопольский (22,6 тыс. га), Сакский (13,7 тыс. га), Черноморский (22,2 тыс. га) районы. Сильно развиты процессы водной эрозии на Южном берегу Крыма (районы Ялты, Алушты, Судака).