Водные ресурсы и экология

 

Качество воды, «мокрые технологии», водные ресурсы, заболачивание, засоление, подтопление, опреснение, утяжеление механического состава почв, промышленные стоки предприятий.

Вода является одним из важнейших экологических факторов поддержания жизни на Земле, развития человеческой цивилизации. При экологической оценке водных ресурсов необходимо учитывать такие их показатели, как количество и качество, источники формирования и потребления, период использования и многие другие.

К основным показателям качества воды относятся физические (запах, прозрачность, цветность, содержание взвешенных веществ, температура), бактериологические (коли-индекс, коли-титр, численность колифагов и др.), гидробиологические (степень насыщения воды органическими веществами, видовое разнообразие, первичная продукция). Химические показатели качества воды делятся на общие и специфические. К общим показателям относят содержание растворенного кислорода, азота, фосфора, химическое и биологическое потребление кислорода, концентрацию ионов водорода — рН, минеральный состав. К специфическим показателям качества воды относят фенолы, нефтепродукты, поверхностно-активные вещества, пестициды, тяжелые металлы. Нормы качества воды, используемой для коммунально-бытового, хозяйственно-питьевого и рыбохозяйственного водопользования, различаются. Однако проверка качества воды производится не по всем возможным показателям. Например, не производится анализ содержания диоксинов.

На большей части Крыма испаряемость превышает атмосферные осадки. Естественные биоценозы приспособлены к таким условиям, но человек, осуществляющий свою хозяйственную деятельность на основе «мокрых технологий», определяет такие территории как зоны недостаточного увлажнения. «Мокрые технологии» — это технологии, использующие большие количества воды. Обычно в ходе технологического цикла объемы используемой воды в десятки и даже сотни раз превышают объемы создаваемого продукта. Поэтому, когда говорят о том, что Крыму недостает воды, в первую очередь это следует понимать не как недостаток водных ресурсов, а как избыток нашего потребления.

Степные районы Крыма стали распахиваться во второй половине XIX в. без учета недостаточного увлажнения для многих сельскохозяйственных культур.

Годовое количество осадков здесь составляет 350—450 мм. Периоды без дождей могут длиться 2 месяца. В XIX в. от голодной смерти в Присивашье вымирали целые деревни. Следует подчеркнуть, что вымирание деревень в связи с неурожаем обусловлено в первую очередь не сухим климатом, а неправильным способом ведения хозяйства, выбора типа хозяйствования, который не соответствует природно-ресурсному потенциалу региона.

Хотя уже в те годы было ясно, что Крым имеет ограниченные водные ресурсы, в 50-е гг. XX ст. было начато строительство заводов, требующих большого количества воды (содовый и бромный заводы в Краснрперекопске и др.), и стало создаваться орошаемое земледелие. В результате сложилась ситуация, когда за счет своих водных ресурсов Крым удовлетворяет менее 30 % собственных потребностей в воде.

В среднем общий объем водных ресурсов Крыма составляет от 2 800 до 4 000 млн. м³ (рис. 5.15). Из них львиная доля поступает из Северо-Крымского канала (2 000'—2700 млн. м³). За счет поверхностного стока крымских рек формируется около 500 млн. м³. В водохранилищах полуострова концентрируется около 400 млн. м³. Примерно такой же цифрой (420 млн. м³) характеризуются запасы подземных вод, минерализация которых не превышает 1,5 г\л.

Основной источник водоснабжения Крыма — Северо-Крымский канал (СКК) (рис. 5.16). Это — самый крупный канал в Европе. В 1941 г. оро­шаемых земель было 38,7 тыс. га, в 1945 г. — 16,5 тыс. га. В 1950 г. началось строительство первой очереди СКК и орошаемые земли увеличились до 186,7 тыс. га; 2-я очередь СКК была построена в 1977—1986 гг. —добавилось еще 80 тыс. га; 3-я очередь СКК к 1995 г. прибавила еще 88 тыс. га, и общая площадь орошаемых земель достигла 441,2 тыс. га.

Были построены системы водоснабжения: Фронтовая — 100,3 км; Ленинская — 211,5 км; Сокольский групповой водопровод — 85,9 км; Старо-Крымская — 53,3 км; Черноморская и Раздольненская. Благодаря каналу осуществляется водоснабжение городов Керчи, Феодосии, Симферополя и населенных пунктов Керченского полуострова. Оросительная система по своей суммарной длине составляет более 6 ООО км.

Экологические проблемы, связанные с водой в Крыму, многогранны и имеют комплексный характер. Многие из них обусловлены развитием сельскохозяйственного производства и прежде всего связаны с поливным земледелием.

Экологические проблемы, обусловленные Северо-Крымским каналом. Северо-Крымский канал принес в Крым не только блага, но и экологические проблемы (см. рис. 5.18).

Около 42 % воды (примерно 1 млрд. м³ в год) бесцельно уходит в землю, испаряется или сбрасывается в Сиваш непосредственно из канала. Уходящая в землю вода пополняет горизонты грунтовых вод, они поднимаются, что приводит к заболачиванию или засолению пахотных земель и подтоплению территорий (рис. 5.19).

Избыток грунтовых вод сбрасывается через дренажную сеть в Сиваш, соляные озера, заливы моря, вызывая процессы их опреснения, а следовательно, нарушения не только геохимической среды, но и условий для жизни биоты. Туда же поступают и сбросные воды с рисовых чеков.

Происходит переток грунтовых вод из вышерасположенных горизонтов в более глубокие, что вызывает загрязнение глубоких горизонтов подземных вод.

В орошаемой зоне происходит утяжеление механического состава лёссовидных суглинков (они имеют более темную окраску, отличаются большей глинистостью и слоистостью). Почвы становятся более плотными и меняют свои свойства в худшую сторону, что уменьшает их плодородие. Есть и положительные виды влияния СКК на окружающую среду. Уменьшилось проявление пыльных бурь. Лесополосы, которые посажены вдоль канала, служат убежищами и миграционными путями для животных и растений.

Сельскохозяйственное производство в связи с поливом земель и сточными водами животноводческих комплексов загрязняет окружающую среду химическими и органическими веществами. Органические соединения, и в первую очередь — нитраты, поступают в подземные и поверхностные водотоки со сточными водами животноводческих комплексов, которые практически нигде не очищаются, а только складируются в специальных водоемах или сливаются в ближайшие водотоки.

Азот- и фосфорсодержащие соединения широко используются в качестве удобрений как на богарных (неполивных), так и на поливных землях. Эти соединения лишь частично усваиваются растениями. Не менее 30 % от их общего количества попадает в почвы, поверхностные и подземные воды в качестве загрязнителей.

При проведении гидрогеохимических исследований воды рек Южного берега Крыма было обнаружено повышенное содержание меди, которое является токсическим веществом. Источником ее поступления в водотоки являются химикаты, применяемые для обработки виноградников, возделываемых на склонах речных долин.

Особую опасность для растений, животных и человека представляют отравляющие вещества — гербициды, пестициды и т. п., широко применяемые для борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Эти вещества долгое время сохраняются в воде, образуя устойчивые органические соединения, и способны накапливаться в конечных звеньях пищевых цепей.

Несмотря на то, что один из наиболее опасных пестицидов — ДДТ давно запрещен к применению, следы его соединений до сих пор обнаруживаются в подах Крыма.

Промышленные стоки предприятий поставляют в окружающую среду твердые суспензии, растворы органических веществ, тяжелые металлы и их токсические соединения, щелочи и кислоты. В результате работы химических предприятий в сточные воды попадает большое количество разнообразных по составу и свойствам органических соединений, ранее не существовавших в природе. В настоящее время среди них преобладают синтетические моющие средства — детергенты, содержащие в большом количестве активный фосфор, приводящий к увеличению количества фосфатов в поверхностных водотоках и их эвтрофикации.

Кроме известных химических заводов в Саках, Армянске и Красноперекопске, к числу предприятий, интенсивно загрязняющих поверхностные и подземные воды, можно отнести консервные заводы, автотранспортные предприятия, объекты строительной индустрии.

Загрязнения, поступающие в воды из судоремонтных предприятий, большинство из которых расположены в Севастополе и Керчи, — это токсические соединения сернокислого и хлористого железа, хлористой и сернокислой меди, соединения никеля, свинца, хрома, цинка, нефтепродукты, поверхностно-активные вещества. Положение с промышленными стоками усугубляется тем, что некоторые из загрязняющих веществ, практически не удаляются на очистных сооружениях. Это дихлорэтан, изопран, карбофос, гексоген и др.

Чтобы довести воду до состояния, соответствующего требованиям санитарных норм и правил, фактически загрязненные воды подвергаются разбавлению чистой водой. Это требует привлечения дополнительных водных ресурсов в производство и не уменьшает общего количества загрязняющих веществ, попадающих в водные объекты. К сожалению, в связи с общим ухудшением экономической ситуации в стране в целом и в Крыму — в частности модернизация очистных сооружений предприятий практически не ведется, устаревшее оборудование не в состоянии справиться с большими объемами стоков (рис. 5.20).

Такая же ситуация складывается с коммунальными и бытовыми стоками. Почти половина очистных сооружений Крыма не обеспечивает должной очистки коммунально-бытовых вод. В результате в природные водоемы попадает от 20 до 40 % недостаточно очищенных и совсем не очищенных вод. В целом объем сточных вод, по данным Республиканского комитета по экологии и охране окружающей среды, достигает около 250 млн м³. Коммунально-бытовые стоки являются основными поставщиками поверхностно-активных веществ, бактериальных загрязнений.

В конечном итоге все загрязнители попадают в природные объекты и природные воды, которые мы потом используем для питьевого водоснабжения, технических целей и полива. Снижение качества потребляемой нами воды напрямую зависит от количества загрязнений, внесенных нами в окружающую среду. В Крыму большую часть водных ресурсов мы получаем из Днепра по системе СКК. К сожалению, качество днепровской воды невысокое.

Очень характерной для Крыма проблемой является недостаток поды для обеспечения населения, в том числе рекреантов. Во время максимальной загруженности курортов возникает острый недостаток пресной воды для водоснабжения практически во всей курортной зоне полуострова. В такие периоды подача воды в водопроводах прекращается вовсе или осуществляется несколько часов в сутки. Это приводит к ухудшению условий для отдыха и создает угрозу возникновения и распространения эпидемических заболеваний, связанных с нарушением гигиенических норм и правил (болезней «грязных рук»).

Качество вод Черного моря, хотя и не влияет непосредственно на водоснабжение Крыма, составляет его основной рекреационный ресурс, обеспечивает развитие его экономики.

 

 

Прибрежные воды

 

Прибрежные воды, пищевые конкуренты, естественная биохимическая очистка воды, распреснение вод, эвтрофикация, химическое загрязнение прибрежных вод, тяжелые токсичные металлы, цианиды, поверхностно-активные вещества, микробные загрязнители, эпидемии, донные и прибрежные биоценозы.

 

 

Прибрежные воды - это воды в узкой полосе у берега моря. В Крыму они представляют главную рекреационную ценность, так как подавляющая часть людей, приезжающих на полуостров, стремится попасть прежде всего на пляжи.

Экологическое состояние прибрежных вод определяется сочетанием многих факторов, среди которых соленость и температура вод, химический состав, волновая деятельность, морские течения, строение берегов, характер прибрежной растительности, антропогенные воздействия и др. Во второй половине XX в. возникли сложные экологические проблемы в Азовском и Черном морях, связанные, как правило, с хозяйственной деятельностью человека;

Из-за сокращения объема поступления пресных речных вод в Азовское море увеличилась его соленость. Нехватка пресной воды стала компенсироваться более солеными водами Черного моря, поступающими через Керченский пролив. Увеличение солености моря всего лишь на 2—3 %о (с 10,5 до 12—13 %о) привело к нарушению экологических связей между организмами и кормовой базой, создав массу неожиданных проблем. Вместе с солеными водами в море проникли и широко распространились виды животных, которых там прежде не было, например, черноморские медузы. В отдельные годы их биомасса составляла от 6 до 13 млн. т, намного превышая общую массу рыбы в Азовском море. Медузы стали забивать рыболовные тралы, мешать промыслу, поедать корм, предназначенный природой для воспроизводства рыбного поголовья.

В Черном море с 1988 г. расселился гребневик мнемиопсис, затем он проник в Азовское море и стал пищевым конкурентом для личинок и молоди рыб, составляющих основу улова в Азовском море. В 1989 г. его масса в море составила 1 млрд. т. Возможность чрезвычайно быстрого развития этот биологический вид получил вследствие того, что длительные антропогенные воздействия на экосистему Черного моря подорвали механизмы ее природной стабильности. Нарушились сформировавшиеся трофические (пищевые) цепи: появление в море гребневика — кормового конкурента медуз — привело к сокращению их численности в 8 раз.

Относительно недавно в Черное море вселился крупный брюхоногий моллюск-хищник— рапана, случайно завезенный из Тихого океана на днищах кораблей. Рапана уничтожила значительные поселения устриц и мидий. Новые «поселенцы», многие из которых попадают в наши моря вместе с соленым течением через Босфорский пролив, значительно сократили запасы моллюсков и водорослей в морях.

Изменение солености и загрязнение воды нарушили процессы естественной биохимической очистки воды, что, в свою очередь, приносит значительные экономические убытки, так как приходится строить мощные очистные сооружения. Серьезную проблему для относительно замкнутых и неустойчивых экосистем Сиваша и Каркинитского залива создали воды Северо-Крымского канала. Остатки днепровской воды, не использованные для орошения, а также вода с рисовых чеков по системе дренажных канав в течение более чем 40 лет сбрасывались в прибрежную акваторию. Это привело к резкому уменьшению солености вод, их распреснению, а впоследствии — к эвтрофикации (зарастанию) прибрежных участков морей.

Новые условия обитания привели к изменению состава прибрежных экосистем: появилось большое количество пресноводных видов.

Естественно, что эти процессы в прибрежных водах сказались на рыбных запасах всей акватории Черного и Азовского морей, поскольку основные места нереста многих видов рыб Черного и Азовского морей как раз расположены в Каркинитском заливе и Сиваше.

Химическое загрязнение прибрежных вод связано с деятельностью промышленных и сельскохозяйственных предприятий, использованием транспортных средств, сбросом бытовых стоков в акваторию. В конце 90-х гг. ежегодное поступление химических веществ в акваторию Черного моря составляло более 1200 тыс. т. Даже после очистки эти воды несут с собой большое количество растворенных веществ, наиболее опасными из которых являются тяжелые токсичные металлы, мышьяк и др. Опасность этих загрязнителей в том, что они обладают эффектом накопления в пищевой цепи. Тяжелые металлы накапливаются, например, в мягких тканях мидий. Очень долго загрязняющие вещества сохраняются в донных илистых отложениях.

Многие загрязнения распространяются воздушными и водными потоками. Так было, например, при переносе радиоактивных веществ после Чернобыльской катастрофы 1986 г. Внутри морской акватории радиоактивные частички переносились водными организмами. С сельскохозяйственных полей, где используют большое количество удобрений, пестицидов, гербицидов, только с одного гектара в акваторию моря выносится до 2,5 кг азотных удобрений и до 1,3 кг пестицидов. В прибрежные воды попадают соединения меди, применяемые для обработки виноградников.

Из-за наземного и водного транспорта в прибрежные воды ЮБК, Севастополя, Евпатории, Феодосии попадает значительное количество нефтепродуктов и тяжелых металлов: меди, свинца, кадмия, ртути и др. Большую опасность представляет транспортировка нефти в танкерах и по трубопроводам. Попадая в море, нефть разливается по поверхности тонкой пленкой (1 т нефти покрывает воду на площади до 12 км²), затрудняя проникновение в воду кислорода и света. Источниками ее поступления являются нефтехранилища, морской транспорт (в результате утечек из топливной системы, при сливе балластных вод нефтеналивных судов и др.). Значительное загрязнение наблюдается в Северной бухте Севастополя (рис. 5.22).

В разных районах Мирового океана ежегодно происходят аварии с нефтеналивными судами. У берегов Крымского полуострова в бухте Ласпи в 1999 г. в акваторию залива попало более 5 т легких нефтепродуктов после гибели теплохода «Кристина». В 2001 г. в Таганрогском заливе Азовского моря при столкновении танкера и сухогруза в морскую воду вылилось около 20 т легкой нефти, образовался шлейф нефтяного загрязнения размером 1,5 на 6 км.

Крыму угрожают также источники загрязнения, находящиеся за его пределами — в странах, расположенных в бассейне Дуная, на Северном Кавказе, в Грузии, в Турции. В конце XX в. произошла серия катастроф в бассейне Дуная: в результате прорыва дамб в реки попали цианиды — сильно действующие токсические вещества, погибли речные экосистемы притоков р. Тиса. До Черного моря цианистые соединения дошли по течению рек в количествах, не превышающих ПДК. Однако эти факты можно рассматривать как грозное предупреждение о возможном развитии событий. В ближайшие годы намечается строительство нового терминала на Таманском полуострове, прокладка газопровода по дну Черного моря — проект «Голубой поток» и-др.

Моря загрязняются коммунально-бытовыми стоками, с которыми ежегодно поступают тысячи тонн азота, фосфатов, нефти. Очистные сооружения не справляются с их очисткой, часто происходят аварийные сбросы сточных вод. Особую группу загрязняющих веществ составляют поверхностно-активные вещества (ПАВ), содержащиеся в стиральных порошках и других моющих и чистящих средствах. Они оказывают сильное разрушающее действие на поверхностные морские экосистемы — их концентрация более 0,1 мг/см³ губительна для живых организмов.

С коммунальными стоками в прибрежные воды в большом количестве попадают микробные загрязнители. Обычно болезнетворные бактерии и вирусы в морской воде либо гибнут, либо содержатся в столь малом количестве, что это не представляет опасности для людей. Но при прорыве канализационных сетей и авариях на очистных сооружениях в море попадает такое количество бактерий и микробов, что возникает опасность возникновения массовых заболеваний (эпидемий). Именно по этой причине часто закрывались многие крымские пляжи.

Особое место в экологии прибрежной полосы занимает замусоривание пляжей и прибрежной акватории. На берегах живописных бухт образуются «залежи» пластиковых бутылок и пакетов, пищевых отбросов, которые можно обнаружить в песках пляжа на глубине до 1 м. Волны и морские течения разносят этот материал по всему побережью. «Естественные санитары» прибрежных морских вод (крабы, моллюски и др.) оказались весьма неустойчивыми к такому загрязнению.

Процессы естественного самоочищения воды зависят не только от живых организмов, но и от перемешивания ее в результате волнового воздействия и морских течений. Волны на Черном и Азовском морях образуются за счет ветров, в основном западных и восточных. При скорости 20 м/с ветры способны разогнать волны, нагрузка которых при ударе о берег превышает 30 т/м². После сильных штормов разрушаются береговые сооружения, размываются пляжи. Бороться со штормами невозможно, но в 10—30 раз можно снизить причиняемый ими ущерб, используя единую систему высокоточного прогноза, как это делается в других странах.

Морские штормы часто завершают результаты деятельности человека по нарушению сложившегося природного равновесия. Вдольбереговые течения Черного и Азовского морей переносят обломочный материал и загрязнения в прибрежных водах. Активное строительство, которое ведется в прибрежной зоне морей, и изъятие песка и гальки нарушают естественное движение наносов. И море немедленно отзывается на это вмешательство разрушением берегов, подмывом берегозащитных сооружений, уменьшением ширины пляжей. Так было в окрестностях Коктебеля, где после многолетнего изъятия с пляжей отложений гальки, гравия, песка для строительства шторм смыл пляж и деформировал подпорную стенку набережной. Участились случаи размыва штормами пляжей Евпатории. Подсчитано, что изъятие 1 млн. м³ материала с пляжей равносильно уничтожению около 30 км галечного пляжа или 60 км песчаного.

Иногда возникновение препятствий на пути наносов приводит к образованию пересыпей и кос, к «замыванию» фарватеров, по которым движутся суда, что имело место в поселках Черноморском, Мирном, в Керченском проливе. Возникла угроза и для заповедника на Лебяжьих островах. В результате изменения интенсивности вдольберегового потока наносов существует опасность появления косы, которая свяжет остров с «материковой» частью полуострова. В этом случае «пропуск» на острова получат сухопутные хищники, которые могут нанести невосполнимый урон в местах гнездования птиц.

Экологическая особенность морских пляжей заключается в том, что их сохранность обеспечивается наличием растительности, произрастающей в береговой полосе и на дне моря, которая способствует укреплению пляжей и их устойчивости к ветровому переносу песка. Подводная растительность частично «гасит» энергию волны и «связывает» обломочный материал пляжа переплетением отмерших водорослей. В случае изменения режима волновых процессов и течений происходят изменения в жизни донных и прибрежных биоценозов, а потом и потеря территорий, пригодных для курортного использования.

Размеры вмешательства человека в природные процессы морей особенно заметны в прибрежной зоне. На ЮБК, например, многокилометровые участки берегов стали почти полностью искусственными. Иногда обрывистые берега для защиты их от разрушения просто заливают цементом (рис. 5.25), что не может считаться экологически правильным.

Особое место в формировании экологической ситуации в прибрежной зоне Черного моря занимает его военное использование. До сих пор нет однозначных данных, характеризующих экологическое воздействие флота и армии на Черноморский бассейн. Остается только предполагать, сколько и каких загрязняющих веществ военного происхождения таят в себе морские глубины Черного и Азовского морей. До сих пор на навигационных морских картах можно обнаружить надписи «Свалка взрывчатых веществ», «Полигон подводных лодок», «Район артиллерийских и зенитных стрельб».

Для сохранения равновесия между потребностями людей и способностью природных экосистем к самосохранению и самовоспроизведению

необходимо: введение оборотного водоснабжения замкнутого цикла на промышленных предприятиях, переход на безгербицидные и беспестицидные технологии в сельском хозяйстве, введение экономных систем полива со строго дозированной подачей воды, добровольный отказ от синтетических моющих средств, проведение экологических экспертиз строящихся объектов и др. Превращение Черного моря с его уникальной и хрупкой экосистемой в «зону мира», свободную от оружия и насилия, — это настоятельная необходимость современности, не столько политическая и военная, сколько экологическая.

 

 

5.8. Леса горного Крыма

 

Экологические факторы: абиотические, биотические, антропогенные; естественное возобновление семенное и порослевое, возрастная структура, ветровалы, ветроломы, вегетационный период, вегетация, шибляки, фитосреда, перестойные леса, трофность почв.

 

Экологическое состояние лесов Крыма обусловлено воздействием на них трех групп экологических факторов: абиотических (погодно-климатических и почвенных условий ), биотических (взаимодействия организмов) и антропогенных (влияния человека).

Леса Крыма занимают 10 % площади полуострова, более половины его горной части.

Лесные сообщества Крыма характеризуются разнообразием и богатством видового состава. Для них характерно наличие целого ряда таких экологических проблем, как слабое естественное возобновление, неблагоприятная возрастная структура, повреждение лесов вредителями и болезнями, пожары и т. д.

Важнейшим показателем экологического благополучия лесных сообществ является естественное возобновление. Естественное возобновление заключается в формировании под пологом древостоя подроста (молодых растений), который после отмирания материнских деревьев способен образовать новый древостой. Естественное возобновление бывает семенное (когда молодые растения образуются из семян) и порослевое (вегетативное размножение порослью из почек двух типов — спящих, из которых развивается пневая поросль, и придаточных на корнях, из которых образуются корневые отпрыски).

Все широколиственные лесообразующие породы крымских лесов характеризуются неравномерностью плодоношения (урожайные годы чередуются с неурожайными с периодичностью от 1 до 3 лет). Это связано с погодно-климатическими условиями и биологическими особенностями пород.

На естественное возобновление влияет также весеннее-летний недостаток влаги, затрудняя его в период прорастания семян и появления всходов.

Являясь высококалорийным кормом, семена поедаются кабанами, белками, оленями, косулями, муфлонами, барсуками, куницами, зерноядными видами птиц и особенно — мышевидными грызунами.

В те годы, когда плодоношение слабое и животным не хватает кормов, нарушается ход естественного возобновления. Подрост, появившийся после урожайных лет, массово повреждается такими насекомыми, как зимняя пяденица, пяденица-обдирало, боярышниковая листовертка, долгоносик прыгун, белая мохнатая тля и др. Их более 160 видов. Мышевидные грызуны приводят к массовой гибели самосева, скусывая его под корень. Особенно часто это наблюдается у бука (табл. 5.7).

Важным показателем экологического состояния лесов является возрастная структура (соотношение возрастных групп деревьев). В составе крымских лесов средневозрастные леса составляют 55,9 %, старые — 31,6 %, молодые — 12,5 %. Соотношение возрастных групп показывает, что значительная часть крымских лесов находится в возрасте естественного старения. Малый процент молодняков в составе лесов отражает слабое их естественное возобновление.

Для горных лесов негативное значение имеют ветры, вызывающие ветровалы и ветроломы. Чаще всего от таких ветров страдает бук, имеющий поверхностную корневую систему без ясно выраженного стержневого корня. В результате ветро-, буреломов, снегопадов и отмирания перестойных деревьев в труднодоступных местах возникают захламленные участки леса (рис. 5.26, 5.27).

Большое влияние на широколиственные леса оказывают атмосферные осадки, которые в сочетании с температурным режимом (гидротермический режим) создают благоприятные условия или же задерживают рост и развитие леса. От недостатка влаги особенно страдает бук, имеющий поверхностную корневую систему, и дуб, у которого усыхают верхушки деревьев.

Жизнь леса определяет рельеф и высота над уровнем моря, от которых зависит продолжительность вегетационного периода (период, в который возможны рост и вегетация (развитие) растений в данных климатических условиях и время активной жизнедеятельности) и величина прироста. А от почвенного плодородия в сочетании с увлажнением зависит скорость роста леса.

Листогрызущие насекомые повреждают листья и вызывают массовую гибель растений, значительно снижают линейный прирост у сохранившихся растений. Ослабленность деревьев благоприятствует развитию непарного шелкопряда, златогузки, ясеневого долгоносика, листовертки, волнянки, огневки, пяденицы и др. Продолжительная летняя засуха способствует размножению личинок этих насекомых. По данным Рескомлеса АРК, например, в 1996 г. очаги непарного шелкопряда занимали общую площадь 14,6 тыс. га. Общая площадь очагов вредителей и болезней на 01.01 1996 г. и 01.01 1997 г. приведена в табл. 5.8.

На ход естественного возобновления и на экологическое состояние сосновых лесов особенно сильно влияют сосновая пяденица и сосновый шелкопряд, личинки которых питаются хвоей.

На экологическое состояние лесов Крыма определяющее влияние оказала хозяйственная деятельность человека. Еще в XIX в. истребление лесов принимает такие угрожающие масштабы, что в 1838 г. генерал-губернатор Крыма ставит вопрос о защите крымских лесов. В документах этого времени указываются две главные причины истребления лесов. Во-первых, выпас коз в лесу, которые уничтожали весь подрост. Во-вторых, ненормированные рубки. Несмотря на то, что были изданы законы, запрещающие выпас скота в горной части Крыма, создан комитет для защиты леса, сформирована лесная охрана и около трети лесов переведены в казенные (государственные), площади лесов сокращались.

Исторические документы и современные данные свидетельствуют, что больше всего от рук человека пострадали хвойные леса. Истребление хвойных лесов начали еще греки и генуэзцы, которые строили из сосны свои жилища и мореходные суда. К. Габлицль в конце XVIII в. писал, что татары варили из крымской сосны смолу для смоления лодок.

В результате рубок сократились площади широколиственных лесов, в первую очередь, дубовых, поскольку дуб обладает ценной древесиной.

Особенно сильное воздействие испытали дубовые леса как северного, так и южного макросклона (особенно леса из дуба пушистого), можжевеловые и фисташковые редколесья, то есть сообщества нижнего горного пояса. На месте этих сообществ сформировались шибляки (рис. 5.28): Шибляки — наиболее нарушенные сообщества, в которых главные древесные породы замещаются кустарниками, а иногда травянистой растительностью или голыми осыпями. Причинами формирования шибляков являются как внешние воздействия, так и биология дуба пушистого, для которого в условиях нижнего пояса свойственно торможение роста и отмирание корневой системы, почти полное отсутствие семенного возобновления.

Дуб пушистый в этих условиях часто сменяется грабинником, при этом формируется грабинниковая стадия, которая завершается образованием густых сомкнутых сообществ с хорошими противоэрозионными свойствами.

В настоящее время леса из дуба скального семенного происхождения занимают менее 10 % площади и находятся в Крымском государственном природном заповеднике. Остальные дубовые леса порослевые. У нижней и верхней границы они отличаются слабой устойчивостью к внешним воздействиям и низкой конкурентоспособностью. В нижней части пояса под воздействием рубок, пожаров, наиболее частого посещения этих лесов, многолетнего выпаса скота и других воздействий (сбор грибов, ягод, орехов, лекарственных растений, красиво цветущих растений) нарушается ярусное строение сообществ за счет выпадения из их состава наименее устойчивых видов, изменяется характер роста растений разных ярусов. На месте леса формируются разреженные древостой с наличием усыхающих деревьев, исчезают типичные лесные виды, идет остепнение травостоя, лес перестает выполнять в полном объеме свои средообразующие функции, усиливаются процессы эрозии почв.

Дубовые леса в настоящее время занимают 56 % от общей площади лесов, и поэтому их экологическое состояние в значительной степени определяет экологическое состояние всех лесов Крыма.

Для буковых лесов характерно увеличение площадей, что объясняется биологическими особенностями бука. Бук создает большое затемнение и формирует хорошо выраженную фитосреду (от греч. phyton — растение, абиотическая среда, измененная растительным сообществом). На месте контакта буковых лесов с сосновыми и дубовыми лесами происходит вытеснение сосны и дуба и смена сосновых и дубовых лесов буковыми. В перестойных (старых) буковых лесах в возрасте 200—250 лет происходит естественное отмирание деревьев. В результате этого процесса возникают крупные «окна», в которых нарушается фитосреда. Нарушение фитосреды, в частности — сильное освещение, исключает процесс естественного возобновления бука. В таких световых «окнах» происходит смена бука грабом. Такие смены подтверждаются наличием в буковом лесу крупных куртин молодых грабовых древостоев. В дальнейшем из-за меньшей продолжительности жизни граба по сравнению с буком он, постепенно отмирая, образует небольшие световые «окна», в которых семенным путем возобновляется бук. Наиболее успешно бук возобновляется при ширине «окна» в 13 м. Ход восстановления буковых лесов в отдельных случаях может прерываться в результате воздействия большого количества животных (оленей, косуль, кабанов и др.), а также влияния антропогенных факторов. Процесс становления буковых лесов длится 50—60 лет, а весь жизненный

цикл — 250—300 лет.

Естественные сосновые леса Крыма в целом сокращают свои площади.

Сокращение лесов вызвано природными факторами (вытеснением сосны у верхней границы буком, низким качеством семян и слабым процессом естественного возобновления), а также воздействием деятельности человека (особенно пожаров, расчистки леса под сельскохозяйственные угодья и строительство в приморской части зоны, а в прошлом — еще и выпаса скота). Пожары являются основной причиной

смены сосновых лесов лиственными (рис. 5.29). После пожаров повышается

зольность и трофность (богатство)

почв. На третий год формируется густой

подрост кустарников и лиственных

пород, обладающих, в отличие от сосны,

способностью к порослевому возобнов­лению. Формирование густых зарослей

препятствует восстановлению сосны. Такая смена соснового леса лиственным необратима.

Пожары оказывают разрушающее воздействие и на сообщество лиственных лесов. При низовом пожаре повреждаются низкие ярусы и подстилка. Так, например, при пожаре в дубовом лесу подлесок кустарников уничтожается на 80 %, полностью уничтожается подрост, проективное покрытие травостоя после пожара составляет 5—10 %, в нем преобладает зубянка пятилистная и пролесник многолетний. Сгорает верхний слой подстилки, местами она прогорает полностью, уничтожается напочвенный запас семян.

Пожары являются самым серьезным последствием неорганизованного антропогенного воздействия на лесные сообщества (табл. 5.9).

Большой ущерб лесам наносит неорганизованная рекреационная дея­тельность. В результате бесконтрольного посещения лесов уплотняется почва, вытаптывается травянистая растительность, повреждаются деревья, происходит уменьшение количества всходов и семенного подроста, что связано с сокращением почвенного запаса семян, с травмированием, ухудшением состояния и ускоренным отмиранием всходов и семенного подроста.

В последние годы в зоне нижнего лесного пояса идет интенсивное освоение лесных площадей: на северном макросклоне — под дачное строительство, строительство жилья и самозахваты земли, на южном — под строительство курортных комплексов и технические культуры. Повсеместно на горных лесных склонах увеличивается выпас скота.

 

5.9. Твердые бытовые отходы

 

Твердые бытовые отходы, комплексное управление отходами, вторичная переработка (ресайклинг), мусоросжигание.

 

В 60-е гг. XX в. западные страны захлестнули волны мусора: периодически улицы городов покрывались громадными мусорными кучами. Проблема эта в большой степени связана с широким использованием предметов одноразового использования, с увеличением потребления вообще. Наибольшее количество в отходах занимают бумага, пластмассы, древесина, резина, полиэтилен.

Исторически «на виду» всегда были жидкие и газообразные отходы — промышленные загрязнения воды и воздуха — и они становились объектом первоочередного контроля и регулирования, в то время как твердые отходы всегда можно было увезти подальше или закопать — попросту тем или иным способом убрать «с глаз долой». В прибрежных городах отходы довольно часто просто сбрасывались в море. Экологические последствия захоронения мусора — через загрязнение подземных вод и почв — проявлялись иногда через несколько лет или даже несколько десятков лет, однако были от этого не менее разрушительны. В общественном сознании постепенно сформировалась идея о том, что закапывание отходов в землю или сброс их в море — это недопустимое перекладывание наших проблем на плечи потомков. Параллельно наметилась и другая тенденция: чем жестче было законодательство по контролю качества воды и воздуха, тем больше производилось твердых токсичных отходов, так как все методы очистки газообразных и жидких сред приводят к концентрации загрязнителей в твердом веществе: в илах, осадках, золе и т. д.

В настоящее время в развитых странах производится от 1 до 3 кг бытовых

отходов на душу населения в день, что составляет десятки и сотни миллионов тонн в год, причем в США, например, это количество увеличивается на 10 % каждые 10 лет. В связи с отсутствием мест для захоронения этого огромного количества отходов на Западе заговорили о кризисе отходов, или кризисе свалок. В японских гаванях насыпаны «мусорные острова» из гор бытовых отходов, производимых в метрополиях; в США города на Северо-Восточном побережье отправляют свой мусор в другие страны в океанских баржах. История самой злополучной из таких барж — Мипгое, которая в течение года плавала от порта к порту, пытаясь пристроить мусор из Нью-Джерси, и вернулась домой, так и не сгрузив ни тонны, попала во многие экологические хрестоматии и учебники как одна из наиболее ярких иллюстраций кризиса свалок.

Вокруг городов образовались многочисленные свалки мусора. Есть они и в самих городах (рис. 5.30). Они отравляют сотни гектаров земли вокруг и выделяют в атмосферу суперэкотоксиканты — диоксины и фураны. Это крайне устойчивые органические загрязнители природы. Накапливаясь в живых организмах, эти вещества уже не выводятся оттуда никакими средствами. Они довольно быстро расшатывают иммунную систему человека, делая его пожизненным инвалидом или даже приводят к смерти. Свалки переполнены бездомными собаками и крысами, которые разносят болезнетворные микроорганизмы по жилым зонам.

В Крыму также остро стоит проблема сбора, хранения и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО). На территории Крыма имеется 26 официально зарегистрированных полигонов и свалок, в которых накоплено около 60 млн. м³ твердых бытовых отходов. Однако в действительности свалок насчитывается несколько тысяч (табл. 5.10). В последние 5—7 лет практически полностью прекращен сбор и вывоз отходов из сельских районов и частного сектора городов. Ежегодно в Крыму образуется 2,5 млн. м³ твердых бытовых отходов (300 кг на человека в год).

В настоящее время около 95 % мусора вывозится на свалки и полигоны без всякой сортировки. В составе твердых бытовых отходов: бумага — 30— 40 %, пищевые компоненты — 25—35 %, пластмасса — 3—5 %, стекло, керамика — 5—10 %, текстиль — 2—3 %, древесина — 1—2 %, кожа, резина — 1—2 %, металлы — 2—3 %.

На старых свалках остались также отходы промышленных производств. Так, в микрорайоне «Залесье» в балке Холодная в старых мусорных свалках (устроенных еще в начале XX в.) выявлены аномалии токсичных элементов I и II классов опасности: свинца, ртути, цинка, мышьяка, сурьмы, меди, хрома, таллия и др. Произведены съемки территории свалки учеными Крымской академии природоохранного и курортного строительства, Украинского государственного института минеральных ресурсов и ассоциации «Экология и мир».

Выделено 5 категорий загрязнения почв. На ряде участков, в том числе недалеко от СОШ № 38 г. Симферополя, величина суммарного загрязнения составляет более 128, что квалифицируется как чрезвычайно опасное.

Аномальные концентрации ртути установлены почти на всей площади балки. Большая часть мусоронакопителя характеризуется очень большими концентрациями свинца. На отдельных участках выявлены десятикратные и даже стократные превышения предельно допустимых концентраций таллия, мышьяка, хрома.

Тяжелые металлы при длительном воздействии на организм поражают центральную нервную систему, органы выделения, печень, сердечно­сосудистую систему, половую систему. Из-за них происходит нарушение деятельности мозга, развитие злокачественных опухолей легких, желудочно-кишечного тракта, кожи. Тяжелые металлы вызывают аллергические заболевания. На данной территории нельзя осуществлять жилищное строительство, прогулки, выпас скота. Для элементарного ограничения воздействия свалки на окружающую среду необходимо покрытие свалки слоем бентонитовой глины мощностью 20—30 см и слоем суглинков не менее 50 см.

Серьезные проблемы существуют в эксплуатации Симферопольского полигона твердых бытовых отходов, расположенного в районе пос. Каменка. Полигон не соответствует санитарно-экологическим требованиям. Имеет место фильтрация сточных вод, формирующихся на свалке. Выявлены повышенные концентрации различных токсикантов в стороне от свалки, даже в колодцах и скважинах подземных вод. Происходит постоянное тление мусора, причем при очень низкой, минимальной температуре (из-за высокой влажности и значительного количества негорючих материалов). Сгорание в таких условиях неполное, поэтому в результате образуются угарный газ, диоксины и другие исключительно опасные для жизни вещества. Мало того, в результате химических процессов, происходящих в слоях мусора, концентрация производимых свалками ядов увеличивается в сотни раз.

Каким же образом можно разрешить наметившийся кризис свалок? Попытки найти выход из сложившегося положения, решая в комплексе социальные, экономические и технологические проблемы, связанные с ТБО, привели к разработке концепции Комплексного управления отходами (КУО). Эта концепция служит ориентиром для правительственных и общественных организаций во многих странах.

 

Комплексное управление отходами (Integrated Waste Management) начинается с изменения взгляда на то, чем являются бытовые отходы. Известному эксперту по проблеме отходов Полу Коннетту принадлежит краткая афористичная формулировка, выражающая этот новый взгляд: «Мусор — это не вещество, а искусство — искусство смешивать вместе разные полезные вещи и предметы, тем самым определяя им место на свалке». Смешивая различные полезные предметы с бесполезными, токсичные с безопасными, горючие с несгораемыми, мы не должны удивляться, что полученная смесь бесполезна, токсична и плохо горит. Эта смесь, называемая бытовыми отходами, будет представлять опасность для людей и окружающей среды, попав как в мусоросжигатель, так и на свалку или мусороперерабатывающий завод. Традиционные подходы к проблеме ТБО ориентировались на уменьшение опасного влияния на окружающую среду путем изоляции свалки от грунтовых вод, очистки выбросов мусоросжигательного завода и т. д. Нетрадиционный взгляд на проблему, коротко выражаясь, состоит в том, что гораздо проще контролировать то, что попадает на свалку, чем то, что попадает со свалки з окружающую среду. Основа концепции КУО состоит в том, что бытовые отходы состоят из различных компонентов, которые не должны в идеале смешиваться между собой, а должны утилизироваться отдельно друг от друга наиболее экономичными и экологически приемлемыми способами.

В рамках КУО предполагается, что населенный пункт, район или область выбирают подходы к решению проблемы ТБО в зависимости от своих специфических местных условий и ресурсов. Однако при определении целей программы по утилизации ТБО и планировании стратегии целесообразно иметь представление об определенной иерархии комплексного управления отходами. Такая иерархия подразумевает, что в первую очередь должны рассматриваться мероприятия по первичному сокращению отходов, затем по вторичному сокращению (повторному использованию и переработке оставшейся части отходов) и в самую последнюю очередь — мероприятия по утилизации или захоронению тех отходов, возникновения которых не удалось избежать и которые не поддаются переработке во вторсырье.

Сокращение отходов «у источника» на самом верху этой иерархии. Под сокращением понимается не только уменьшение общего количества отходов, но и уменьшение их токсичности и иных вредных свойств, а также увеличение относительной доли отходов, которые могут быть использованы как вторсырье. Сокращение отходов достигается вследствие переориентации производителей и потребителей на продукты и упаковку, приводящие к меньшему количеству отходов. Так, при производстве продуктов потребления следует избегать ненужной упаковки; отдавать предпочтение продуктам многоразового использования и упаковке, которую можно вторично использовать или переработать, изготовленной из экологически безвредных материалов. В настоящий момент, пожалуй, более разумно говорить не о сокращении объема отходов, а, по крайней мере, об ограничении их бесконтрольного роста.

Вторичная переработка, или ресайклинг, (включая компостирование) — это вторая ступень иерархии. Вторичная переработка не просто сохраняет место на свалках, но и улучшает эффективность мусоросжигания путем удаления из общего потока отходов несгораемых материалов.

Основной проблемой в переработке вторсырья является не отсутствие технологий переработки — современные технологии позволяют переработать до 90 % от общего количества отходов, а отделение вторсырья от остального мусора (и разделение различных компонентов вторсырья). Существует множество технологий, позволяющих разделять отходы и вторсырье. Самая дорогая и сложная из них — извлечение вторсырья из уже сформировавшегося общего потока отходов на специальных предприятиях. Идеальным является проведение сортировки еще на стадии выбрасывания мусора, то есть во дворах домов. Во дворах ставятся баки для разных типов отходов: пищевых отходов, бумаги, стекла, пластмасс, резины, тряпок и т. д. Жители сами сортируют выбрасываемый материал. Такой способ возможен лишь в местах с достаточно высокой культурой быта. Так, в Германии жители сортируют свой мусор по специально предназначенным для того или иного вида мусоросборникам; в Австрии жители домашние отходы расфасовывают по специальным контейнерам; в США домашние установки по измельчению мусора и спуска его в канализацию есть буквально в каждом жилище. Однако чаще сортировка осуществляется на заводах по переработке отходов. Мусор поступает в сортировочный корпус, в котором с помощью различных устройств производят разделение отходов. С помощью системы сит отсеивают стекло, камни, кости. Тонкие сита позволяют уловить компост. Полученный компост поступает в барабаны, в которых происходит продувание, увлажнение и термическая обработка, позволяющая разложить органику и убить патогенные бактерии. После этого компост очищается от тяжелых металлов с помощью сорбции, десорбции и отмывки. Если компост предназначается для устройства клумб в городских парках, степень очистки может быть меньше.

Некомпостируемые фракции поступают на пиролизную установку. Без доступа воздуха происходит термическое разложение при температуре 550 °С с образованием твердого углеродистого остатка и пиролизного газа, используемого в качестве топлива.

Схемы работы предприятий по переработке отходов могут быть различны. На рис. 5.31 показана схема сортировки отходов. Количество сепараторов бывает разным. Во многих случаях органические отходы используют для производства электроэнергии. Стекло переплавляют и делают новые стеклянные предметы или дробят и используют вместо гравия или песка при строительстве дорог. Пластмассы после переработки превращаются в синтетическую древесину, используемую для настилов, ограждений, перил и других сооружений. Металлы переплавляют, причем получение нового металла из утильсырья требует во много раз меньше энергии по сравнению с выплавкой металла из руды.

Следует, однако, помнить, что успех программ извлечения и переработки вторсырья в конечном итоге зависит от состояния рынков сбыта. Разделение отходов стоит денег и поэтому экономически выгодно только тогда, когда конечные продукты находят сбыт или когда удается избежать значительной платы за размещение отходов на свалке или сжигание их.

Ниже в иерархии стоят сжигание мусора и захоронение на полигонах. Мусоросжигание уменьшает объем отходов, попадающих на свалки, и может использоваться для производства электроэнергии. Хотя сжигание всех отходов без разбора — это технология прошлого, современные мусоросжигательные установки, оборудованные системами очистки выбросов, генераторами электроэнергии и используемые в комбинации с другими методами утилизации ТБО, могут помочь справиться с потоком мусора, особенно в плотно населенных областях.

Основной проблемой мусоросжигания в настоящее время являются выделяющиеся в атмосферу тяжелые металлы и диоксины, хлористый и фтористый водород. Недаром было сказано, что «сжигатель есть машина, которая производит токсичные загрязнения воздуха из относительно безопасных материалов» (Jeff Bailey,Wall Street Jornal, 11.08 1993 г.). В золе и шлаках, образующихся при сжигании, имеются высокие концентрации токсичных металлов и даже радиоактивных элементов. Источниками токсичных веществ при этом являются полимерные материалы, пластмассы, батарейки, аккумуляторы, люминесцентные лампы, краски, резина. Количество вредных выбросов можно значительно уменьшить, используя предварительную сортировку мусора, а также с помощью фильтров и других способов очистки, но стоимость такой очистки очень велика. К тому же диоксины и ртуть практически не улавливаются.

Захоронение на полигонах продолжает оставаться необходимым для отходов, не поддающихся вторичной переработке, несгораемых или сгорающих с выделением токсичных веществ. Современные «санитарные» полигоны, отвечающие экологическим требованиям, мало напоминают знакомые нам свалки: они представляют собой сложнейшие инженерные сооружения, оборудованные системами борьбы с загрязнениями воды и воздуха, использующие образующийся в процессе гниения мусора метан для производства тепла и электроэнергии.

Существуют разработанные проекты захоронений с системой защиты, позволяющей предотвратить загрязнение подземных вод. Прежде всего могильник должен располагаться выше уровня грунтовых вод. На его дне укладывается плотный слой глины (водоупор), над которым располагается слой щебня для отвода фильтрата и метана, образующегося при анаэробном разложении мусора. По периметру могильника вкапываются керамические трубы для сбора фильтрата (рис. 5.32). Выше осуществляется послойная укладка отходов. По периметру захоронения строятся колодцы для слежения за качеством грунтовых вод.

Проблема бытовых отходов не решается исключительно выбором «правильной» технологии или даже комбинации технологий, так как кроме технологических она имеет экономические, социальные и организационные аспекты. Идея КУО заключается в том, что все эти аспекты должны рассматриваться в комплексе.

Организационные и социальные аспекты. Типичной ошибкой, допускаемой во многих программах по решению проблемы ТБО, с которой приходится бороться общественным организациям, является полная и бесконтрольная передача их в руки «профильных» департаментов городской администрации. При этом, во-первых, из процесса принятия и выполнения решений по выбору альтернатив утилизации отходов нередко оказывается исключено не только население, но и выборные органы города. Уже одно это делает осуществление многих экологически приемлемых альтернатив обращения с отходами принципиально невозможным. Во-вторых, службы коммунального обеспечения обычно активно охраняют свою традиционную монополию на решение всех проблем, связанных с мусором. Это означает не только низкую эффективность сервиса, но и невозможность пробиться для альтернативных подходов, в которых «эксперты» из департаментов не считают себя специалистами.

Экономика утилизации отходов. Здесь самый важный (и пока непривычный для жителей и властей наших городов) факт состоит в том, что за выбрасывание мусора надо платить немалые деньги. В странах Европы и Северной Америки утилизация отходов, проводимая с соблюдением экологических норм, обходится в среднем в несколько десятков, а иногда — более сотни долларов за тонну.

Факт «ненулевой цены» имеет разнообразные экономические последствия. Во-первых, оказывается, что на утилизации отходов можно зарабатывать: прежде всего, заставляя платить тех, кому нужно куда-то выбрасывать мусор, а также извлекая из отходов вторсырье, перерабатывая и продавая его. Некоторые крупные свалки в США имеют обороты в сотни тысяч долларов в день. Разумеется, возможность зарабатывать на Западе привлекает в индустрию по переработке отходов частные компании.

Аналогичные процессы начинаются и в Украине. Городские руководители должны быть готовы принимать обоснованные и подходящие для конкретной местной ситуации решения по передаче части или всего комплекса работ по сбору и утилизации отходов в руки частных предприятий, а общественные экологические организации должны будут выработать свою позицию по отношению к этому явлению.

Обычно общественные организации могут быть инициаторами и организаторами малых проектов, направленных на улучшение системы обращения с отходами. Кроме непосредственной экологической ценности такие проекты, как правило, имеют большое образовательное значение (образование населения, так же как и приобретение необходимого местного опыта — важные компоненты успешной реализации стратегии КУО). Вот несколько примеров проектов, проводимых российскими общественными экологическими организациями в области обращения с ТБО:

—картирование незаконных свалок;

—организация кампании по сбору бумаги из учреждений для вторичной переработки;

—организация сбора других видов вторсырья;

—организация продажи товаров, изготовленных из вторсырья;

—анкетирование населения и сбор данных, предшествующие введению дифференцированной платы за мусор;

—образование потребителей.

Некоторые из этих проектов оказались успешными, некоторые — не вполне. Иногда организациям просто не хватало знаний и опыта. Например, несколько групп пытались организовать раздельный сбор пищевых отходов и затем продавать их животноводческим фермам. Вполне закономерно, что руководители хозяйств отказывались от «корма», качество которого никто не мог гарантировать.

На основе опыта первых проектов можно сформулировать важную рекомендацию общего характера. Общественной организации не следует брать на себя несвойственные ей функции: организацию вывоза и хранения отходов (вторсырья), сбыта готовой продукции и т. д. Как показывает опыт, с этими функциями лучше справляются коммерческие компании (иногда и муниципальные службы). Естественными же направлениями деятельности общественных организаций являются:

—вовлечение населения в программы, направленные на улучшение системы обращения с отходами;

—распространение информации о прогрессивных подходах к обращению с отходами (как среди общественности, так и среди лиц, принимающих решения);

—организация общественного диалога по проблеме ТБО;

— организация более предметного взаимодействия по проблеме (например, между местной администрацией и предпринимателем, желающим работать с отходами).

Таким образом, и через влияние на принятие решений, и через планирование и осуществление демонстрационных проектов общественные организации могут способствовать внедрению более ответственных, экономически и экологически приемлемых подходов к решению проблемы ТБО.

К сожалению, в Крыму пока нет ни сортировки отходов на стадии их сбора, ни нормальных захоронений отходов. В нашем регионе самим жителям и властям еще предстоит принять трудное для себя решение об изменении всей системы жизнедеятельности в направлении утилизации твердых бытовых отходов. Мы все еще рассчитываем обойтись без значительных затрат и уповаем на авось. Однако плата по счету приближается. Чем раньше мы начнем платить, тем будет лучше.

 

5.10. Чрезвычайные экологические ситуации в Крыму

 

Чрезвычайные экологические ситуации, природные стихийные бедствия, техногенные катастрофы, социаль­ные катастрофы, ущерб от чрезвычайных ситуаций, меры предупреждения и преодоления чрезвычайных ситуаций, планировочные меры, оперативные меры, землетрясения, сейсмические наблюдения, опасные погодные явления.

 

 

Особую роль в жизни человека играют чрезвычайные экологические ситуации, возникающие при природных стихийных бедствиях и техногенных катастрофах и сопровождающиеся большим экологическим, экономическим и социальным ущербом. Характерной особенностью чрезвычайных экологических ситуаций является большая острота проявления, значительное отклонение показателей окружающей среды от нормы: превышение ПДК загрязняющих веществ в сотни, тысячи и даже десятки тысяч раз, ураганные скорости ветра, затопление селитебных территорий, возникновение катастрофических селевых потоков.

В последние десятилетия в целом в мире наблюдается рост их повторяемости. Наряду с ростом числа и тяжести стихийных бедствий растет величина наносимого ими ущерба. Ущерб от природных и природно-техногенных катастроф поглощает заметную часть бюджета.

Экстремальные явления часто возникают внезапно, неожиданно. Подавляющая часть чрезвычайных ситуаций имеет комплексную природу: первоначально они вызываются природным стихийным бедствием, техногенной катастрофой или социальной катастрофой, но затем происходит переплетение факторов, их взаимное усиление. Первоначальное событие обычно играет роль спускового крючка, которое вызывает цепную реакцию. Очень существенным обстоятельством выступает уровень готовности-неготовности населения к восприятию катастрофического процесса. Статистика показывает, что большая часть жертв при чрезвычайных ситуациях связана с паникой, неспособностью людей использовать адекватные обстановке действия, подчас достаточно простые. Таким образом, психологические факторы имеют очень большое значение для уменьшения последствий катастрофы.

В Крыму возникновение чрезвычайных экологических ситуаций может быть связано с землетрясениями, оползнями, обвалами, абразией, селями, паводками, штормами на море, эпидемиями (холеры, гриппа, гепатита и др.), массовым распространением вредителей леса, авариями на предприятиях и транспорте. Ущерб от чрезвычайных ситуаций зависит не только от силы природного процесса или промышленной аварии, но и от того, происходят ли они в людной или в безлюдной местности.

Среди потенциальных техногенных катастроф основное значение имеют: аварии, связанные с химическими веществами, транспортные аварии, радионуклидное загрязнение. В регионе имеется более 120 химически-, взрыво- и пожароопасных объектов, в зоне возможного поражения которых проживает четверть населения Крыма.

В Крыму риск проявления чрезвычайных ситуаций наиболее вероятен в следующих районах:

1. Перекопская зона: характеризуется большой концентрацией
транспортных коммуникаций, наличием опасных химических производств.

2. Южнобережье: высокая вероятность многих природных стихийных бедствий — землетрясения, оползни, абразия, обвалы, снежные лавины, значительное транспортное загрязнение.

3. Предгорье: сочетание промышленности и городов, транспортных коммуникаций, их размещение в межгрядовом понижении с тенденцией к накоплению загрязнений.

В целом для Крыма характерны тенденции к эпидемиям холеры.

При оценке экологической обстановки важное значение имеет учет не только непосредственно происходящих процессов, но и потенциально опасных явлений. Например, в Крыму уже давно не было значительных землетрясений, однако они возможны в любое время. Ясно, что в этом случае территория не может считаться экологически безопасной.

Чрезвычайные ситуации можно предупреждать, то есть не допускать, можно прогнозировать и принимать соответствующие меры, чтобы максимально уменьшить ущерб. Наконец, если событие не прогнозировалось и произошло, то важно хотя бы после случившегося осуществить действия по минимизации ущерба. Меры предупреждения и преодоления чрезвычайных ситуаций бывают планировочные и оперативные. Планировочные меры предусматривают такое размещение промышленных предприятий, населенных пунктов, сельскохозяйственных полей, транспортных путей и других объектов, которое бы минимизировало вероятность катастроф. Опасные промышленные предприятия (например, химические) не следует размещать с наветренной по отношению к населенному пункту стороны. Для любого региона существуют определенные нормы размещения опасных предприятий, а для Крыма (учитывая его курортно-рекреационную специализацию) вообще нежелательно их размещение.

Оперативные меры сводятся к действиям, которые позволяют подавить очаги опасности. Например, если прогнозируется длительная температурная инверсия с безветрием, то для предупреждения возникновения сильного загрязнения воздуха в городах необходимо ограничить движение автомобильного транспорта, уменьшить объемы производства, отменить общественные мероприятия, связанные со скоплениями людей на улицах города, рекомендовать людям, страдающим сердечно-сосудистыми и легочными заболеваниями, ограничить активность.

Важно обеспечить службу контроля и оповещения, быстрого реагирования на чрезвычайные ситуации, организацию аварийно-спасательных и восстановительных работ.

Одной из главных опасностей в Крыму являются землетрясения. Их нельзя предотвратить (на современном этапе развития человечества), они почти не поддаются прогнозу, поэтому главная задача сводится к противосейсмическому строительству (это планировочное мероприятие) и организации аварийно-спасательных работ (это оперативные мероприятия).

К сожалению, в Крыму плохо обстоит дело с организацией сейсмических наблюдений. Службы, занимающиеся этим, слабо финансируются. Регион не готов также к широкомасштабным работам по ликвидации последствий землетрясений. В Крыму неоднократно случались сильные землетрясения (до 9—10 баллов по шкале Рихтера). Одно из них случилось совсем недавно — в 1927 г. (8 баллов), приведя к разрушениям в Ялте и человеческим жертвам (рис. 5.33).

Среди опасных погодных явлений в Крыму наибольший ущерб наносят штормы и ураганы, связанные с крупномасштабными атмосферными явлениями, а также смерчи [Загородников, Сирота, 1998]. Разрушительные штормы и ураганы бывают раз в 2—3 года, а особо разрушительные — раз в 5—6 лет. Шторм и ураган, который произошел у берегов Крыма 15 ноября 1993 г., нанес ущерб на сумму более 3 млрд карбованцев (в ценах на этот период). Наибольшие, разрушения на побережье были связаны с совместным воздействием воды и ветра.

Для минимизации ущерба от погодных явлений необходим гарантированный высокоточный прогноз об интенсивности ветра и волнения и времени их прихода в каждый пункт Крыма, особенно на побережье. Крымские специалисты профессор А.А. Загородников и Н.В. Сирота [1998] предлагают следующий подход к решению этого вопроса. Крым имеет развитую метеорологическую сеть: на каждые 1 ООО км² территории в среднем приходится одна метеостанция. Большинство разрушительных штормов и ураганов проходит через Черное море, которое имеет площадь 412 тыс. км². В его пределах метеостанций нет. С этой площади информация о ветре и волнении может поступать лишь со спутников. Информацию о событиях на море могут дать береговые радиолокаторы. Береговые радиолокаторы, расположенные на мысе Ильи, Карадаге, мысе Айя, Ай-Петри, обеспечивают просмотр практически всей акватории Черного моря.

Из опасных явлений, связанных с заключительными стадиями развития конвективных облаков, наибольший ущерб наносят ливневые осадки значительной интенсивности, зоны шквалов и градобития. Зоны шквалов в крупномасштабных и мезомасштабных атмосферных образованиях (грозовые облак